Морской волк. Путешествие на "Ослепительном". Рассказы

Хэмфри Ван-Вейден - не Бильбо Торбинс, хотя, казалось, оба считали себя интеллигентными домоседами и максимально длинное путешествие для них - прогулка к соседям на выходных. В «Морском волке» нет гномов и волшебников, введения в повествование девушки скорее раздражает, чем веселит, и невольно звучат слова благодарности Толкину за то, что он благоразумно удержался от такого персонажа. Но обо все по порядку.

Туманным утром ничто не настораживает утонченную американскую душу литературного критика, и он пускается в небезопасную переправу через бухту Сан-Франсиско. Пароход тонет, а Хэмфри Ван-Вейден стает невольным пленником капитана зверобойной шхуны «Призрак». Волк Ларсен направляется к берегам Японии ловить котиков. Повернуть к берегу и высадить лишний рот не стоит больших хлопот, но капитан, следуя своим причудам, делает по-другому. Он желает научить "неженку Ван-Вейден" стоять на своих ногах, а заодно и поразвлечься.

Волк Ларсен – заслуженное прозвище. В его характере сочетаются первобытная дикость, примитивность мышления. Он не образован, но умеет читать, а его доводы в спорах отличаются последовательностью и логичностью. Иногда, кажется, что в нем умер гений, а в другой раз он олицетворяет только зло. Капитан вселяет страх в нас, что уж говорить о Хэмпе и его знакомой.

Путешествие «остаться в живых» не принесет спасения пассажирам «Призрака». Никто не изменится. Не стоит об этом печалиться. Хэмфри никогда не будет пользоваться приобретенными знаниями, и со временем превратится в такого же домоседа, с каким мы встретились в начале. Его утонченная жена будет зарабатывать больше мужа. Волку Ларсену будет плевать на семью критика.

Это вторая книга Джека Лондона которую прочел. Не фанат американской классики, новая волна еще куда не шло, но классика мне всегда казалась какой-то скудной на язык и глубину мысли. Раз 5 брался за белый клык и все никак не давалась мне эта книга, так она и валяется не прочтенной. Хоть и стоит отметить начало произведения прям отличное было, но дальше что-то отталкивает меня и все тут.

После прочтения "моряк в седле" (это биографическая книга про автора) я отметил для себя наиболее значимые произведения и решил ознакомиться. И кстати говоря многое стало ясно, из биографии становится понятно, что часть произведений были созданы исключительно ради денег, шерпотреб. По этой причине проблемно отыскать стоящие вещи. И рейтинги не всегда помогают. Касательно текущего произведения точно можно сказать, что оно должно иметь рейтинг сильно выше.

И стоит признаться что вот это произведение как и Мартин Иден меня крайне впечатлило. Все же Джек Лондон был выдающийся автор. Настоятельно рекомендую к прочтению. Это такой давно забытый жанр приключений, но без розовых очков. Местами крайне грубо, как оно есть в жизни. Отложил в полку книг для рекомендации и вас рекомендую ознакомиться.

Джек Лондон не розчарував і цього разу, книга читається на одному подиху, викликає бурю емоцій, та роздумів. Чудово, як автору вдалося за допомогою декількох персонажів показати різні ідеології та філософські погляди на життя, та протиставити їх. Вдале зображення героїв з жагою до життя, та їхня трансформація в суворих обставинах - все разом це склалося в захопливу морську пригоду сповненої філософських баталій та фізичних випробувань. З мінусів - мені не вистачило фіналу, хотілось більше деталей, ну і дуже цнотлива, не реалістична історія кохання, гадаю, що навіть для того часу коли була написана книга.

Популярность Джека Лондона основана в том числе и на его соответствии потребностям идеалогий социализма и коммунизма. А дело-то ведь в интерпретации.

По-сути Вулф Ларсон -- демонстрация каких раз несостоятельности этих идей.
Цинизм, вера в грубую силу, практичность ума и животные инстинкты противопоставлены мягкости, гумманизму и утонченности. Эволюция Хампа наглядно доказала, что в суровых условиях человеку не до изысканий и философии.

Книга с относительно простым сюжетом имеет очень глубокий подтекст.