Избранное. В двух частях. Часть 2

    Желание прочесть Фауста родилось у меня давно, еще в средней школе. Способствовало этому аниме "Шаман Кинг". Меня заинтересовал персонаж Фауст VIII и его дух Элайза, подавалась история влюбленной пары, как потомок Фауста I пытался воскресить любимую, изучал труды своего деда. Я - человек дотошный, мне захотелось закопаться в эту историю глубже. Какое счастье, что я тогда так и не взялась за "Фауста"! Я бы его не осилила и, пожалуй, разочаровалось бы. Когда у меня появился интернет, я встретила статью про Прагу (тогда же она стала городом №1, который я хочу посетить в Европе), в которой говорилось о местной библиотеке и доме Фауста, я точно запомнила момент о дыре в крыше, через которую Мефистофель утащил доктора в ад. Вновь всколыхнулось желание узнать уже историю Фауста, но дошла я до нее только сейчас. Какое же мое было удивление, когда в конце душу Фауста спасают ангелы, унося ее в рай. Это было ВНЕЗАПНО! Я даже засомневалась, о Праге ли шла речь, ведь я точно помню про дыру в крыше. Стало открытием, что легенд о Фаусте множество, и только у Гёте герою определен счастливый конец. Не знаю, насколько это правомерно. Ведь Фауст сотворил немало злодеяний, взять хотя бы последний исполненный приказ о разрушении домишка стариков, где дьявольская рать перестаралась и убила его обитателей. ГГ, конечно, досадовал, что так все получилось, но старался гнать гнетущие мысли.
    Вообще сложно оценивать такие монолиты классики. Я нахожу книгу излишне затянутой, всякие песнопения духов можно было спокойно выкинуть из текста, без ущерба для сюжета. (Не видела ни одной постановки по "Фаусту", но теперь дюже интересно, как режиссер урезает пьесу, ведь если все воспроизводить, то так в партере и зачахнешь :)) Вообще вторая часть вызывает много вопросов (особенно поначалу), читалась она заметно тяжелее. Сложность вызывала и неоднородность текста, автор писал свое произведение в течение всей жизни, что наложило очевидный отпечаток на структуру текста. Меж тем не могу сказать, что мне ритм не понравился, он увлекал (мне кажется, что я сейчас вполне могу подобным изъясняться ритмом :D), читала я, кстати, перевод Холодковского, который признан наиболее приближенным к оригиналу. Обычно классика идет со скрипом, но "Фауст" восхитил меня тем, что я нашла там много актуальных тем, например, экономического кризиса и обесценивание денег. Для меня это стало каким-то "вау!", мол, книжка-то лохматых годов, а темы-то какие автор задвигает О_о "Фауст" - первая книга, к которой я купила этикетки-стикеры, чтобы помечать особо запавшие моменты. И надо признать, что любовная линия меня привлекла меньше, нежели линия устройства государства.

Хорошее произведение, правда несколько сумбурное,оно полно причудливых нагромождений и фантастических картин!
Особенно забавной показалась сцена в погребе!)
Мне никак не дает покоя вопрос:зачем Мефистофелю так понадобилась душа Фауста? Можно подумать, что ему больше нечем было себя потешить,как связаться со строптивым стариканом-ученым!)

Как же эгоистичен человек,ему постоянно кажется что дьявол вот-вот собьет его с правильного пути,для того чтобы похитить его драгоценную бессмертную душу,ведь ничего более редкого и ценного на свете нет и судя по всему уже не будет!!!
Что касается самого Фауста,что же он искал?...Новые знания,хотел познать все тайны бытия!... Интересен сам процесс, что может быть приятнее нового открытия? Но человеческая душа ненасытна она все время хочет большего, и это повторяется до тех пор пока не наступает разочарование,и к человеку не приходит осознание тщетности его усилий. Или грубо говоря,со временем все приедается,надоедают постоянные бури и хочется покоя.
Вечная борьба добра со злом-эта тема всегда будет давать пищу для новых,может быть еще более грандиозных и эпичных сражений!

Если Вы собрались читать "Фауста", нужно обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, книгу надо выбирать с комментариями к тексту, иначе многие моменты, персонажи и отсылки будут непонятны. Во-вторых, важен качественный перевод (советую Пастернака, он гений стихосложения). В-третьих, во время чтения не стоит забывать, что книга создавалась 60 лет, поэтому между 1-ой и 2-ой частями Вы почувствуете сильную разницу. В-пятых, будьте готовы, что после прочтения, у Вас останется много вопросов, поэтому придётся обратиться к критическим статьям и доп.литературе.
Произведение сложное и многослойное. Тут Вы найдёте и христианство, и древнегреческие верования, и философию. У Гёте уживается то, что кажется не сочетаемым. Приготовьтесь думать и узнавать новое. Чтение "Фауста" - это не прочтение для удовольствия. Это, в первую очередь, большая мыслительная работа.

Теперь моё мнение о произведении. Пишу спустя несколько минут после прочтения. Понимаю, что "переваривать" прочитанное буду ещё пару недель. В данный момент не могу сказать, что книга поразила. Понимаю, что прочитала мировой шедевр, оказавший влияние на МИРОВУЮ культуру. Понимаю, что прочитала величайшее произведение "немецкого всё" Гёте. Понимаю, насколько хорош Пастернак в качестве переводчика наисложнейшего текста. Это всё плюсы.

Но ни один из персонажей не зацепил. Ни Фауст, ни Маргарита, ни Мефистофель. Не сопереживала никому. Хотя, может, это я тварь бездушная. :-) Книгу прочитала из-за вышеуказанных плюсов и желания узнать, чем закончится жизнь Фауста.

Два дня назад посмотрела в Мариинке оперу "Фауст", созданную французами в 1859 г. по первой части книги. Хотя в поставке наблюдаются значительные изменения по сравнению с книгой, опера помогла лучше понять и осмыслить книгу. Честно говоря, опера понравилась мне больше.

Итог: вопросов осталось больше, чем ответов. Книгу пока оставлю без оценки, т.к. осознание того, что прочитала мировой шедевр, не позволяет не завысить балл. Пойду посмотрю программу И.Волгина "Игра в бисер" про "Фауста", надеюсь, это поможет мне лучше осознать это произведение.

P.S. Мне кажется, "Фауста" следует читать несколько раз. В зависимости от возраста можно понимать эту книгу по-разному и каждый раз открывать что-то новое. Возможно, это именно то произведение, которое открывается только после нескольких прочтений.

Что ж... рано или поздно я планировала ознакомиться с этим признанным шедевром в полной мере, однако не могу сказать, что мне очень понравилась трагедия. Во-первых, у меня стойкое ощущение, что я выбрала неудачное издание. Сложилось впечатление, словно в книге не хватает каких-то частей, или же перевод хромает. Плюс я сломала мозг на приведенных в начале книги статьях Цветаевой, очень уж витиеватые рассуждения.

Во-вторых, в очередной раз убедилась, что я не большой любитель стихотворной формы, особенно когда стихотворные размеры скачут в каждом отрывке. И все же есть в произведение что-то притягательное, хотя были места, которые мне не совсем понятны, та же интермедия о золотой свадьбе. Ну и да, в конце мне даже стало жаль Мефистофеля, столько трудов потратившего впустую.

«Фауст» — трагедия, драматическая поэма-пьесса известного немецкого классика Иоганна Вольфганга Гёте. Гёте писал «Фауста» практически всю свою жизнь, с начала 1770-х годов до 1831 года. Первая часть была закончена в 1806 году, а вторая - в 1831 году.

Мефистофель — дух отрицания, нечистый, сосредотачивает свой взгляд на Земле, презирая людей. Жизнь людей — это ежедневная суета и мучение. Он считает, что люди по своей природе порочны, и бесу даже не нужно прилагать усилий, ведь люди сами будут творить зло и разрушать свои жизни.

Господь понимает в речах Мефистофеля свойственный ему дух полного отрицания, но соглашается на сделку с нечистым. Мефистофель полагает, что человеческая жизнь — суета, не меняющая ничего ни в его существовании, ни в самом человеке. В словах Бога выражено убеждение, что поиски обязательно приведут к совершенствованию человека.

Бес и Творец заключают пари, чтобы проверить весь род людской через одного человека — Фауста. Для Мефистофеля Фауст — обычный человек, но Бог называет его своим рабом, тем самым опровергая мнение Мефистофеля о несостоятельности человека. В людях есть божественное начало — вот почему для Бога Фауст не просто доктор, а существо , не лишённое божественного начала. Поэтому Бог даже не видит смысла в сделке, потому что верит в Фауста, хоть Ему и известны неудовлетворенность Фауста и его поиски смысла, но Творец уверен, что они принесут свои плоды. Бог верит в человека, поэтому позволяет Мефистофелю взяться за Фауста, заранее уверенный в том, что дьявол проиграет.

Мефистофель многого не понимает в Фаусте: почему Фауст думает не только о себе? Знание, которое он добивается, нужно ему для того, чтобы помочь людям. Фауст хочет жить дольше, чем обычный человек, но он не ищет удовольствий, не ради них он продает душу бесу, а ради познания смысла жизни. Поэтому Фауст предлагает дьяволу необычное условие: когда он испытает полное удовлетворение, лишь тогда дьявол может забрать его душу. Фауст хочет испытать все радости и страдания человечества. Его идеи возвышенны и благородны, он готов идти за Мефистофелем, но не хочет подчиняться его воле.

Произведение действительно сложное: в нём витиеватый и богатый язык (вне зависимости от того, какой перевод вы выбрали — Бориса Постернака, Николая Холодковского или более современную версию Андрея Немзера и Михаила Гаспарова), много символизма, большое пространство для личной интерпретации образов в произведении и размышлений. Но, несмотря на всю сложность, это кладезь смыслов и идей, с которыми несомненно стоит познакомиться.

Интересный факт Прототипом Фауста стал реальный человек — доктор Иоганн Фауст. Родился он около 1480 года, с юных лет занимался астрологией и чародейством. Как чернокнижник разъезжал по Европе, выдавая себя за великого ученого. В частности, Фауст заявлял, что может сотворить все чудеса Иисуса Христа. Легенды о докторе писались ещё при его жизни, например, Иоганн Шпис напечатал работу «История о докторе Фаусте, знаменитом волшебнике и чернокнижнике».

Конечно про такую классику , по крайней мере сложновато писать по причине , что:

1) Половина или больше книжки я не понял
2) В книжке присутствуют моменты присущи только тому времени в каком она была написана
3) Ну и слог ...к нему нужно привыкнуть

Несмотря на все это, книга ( написал сначала книжка, но исправил, по моему книга достойнее звучит) мне понравилась, не спрашивайте почему, сам не знаю. Это одна из тех книг, которые я бы хотел, чтобы мы разбирали в школе, прям разбирали, разбирали ( за эти слова, школьник " я" меня бы убил наверное, все таки книга не лёгкая).

-Может потому что это - Гете " Фауст" , кто не слышал по это произведение.
- Может из за того, что чувствуешь силу книги, не знаю в каком месте.

При первом прочтении мне показалось, что это мотивационная книга, ну по крайней мере побуждающая к какому то действию. По сути ведь так оно и было в момент ее написания, если я не ошибаюсь. Гете пытался расшевелить народ. Эту мысль мне навеяло выражение в самом начале, а в начале как мы знаем от Гете было - дело. И эта мысль меня не покидала до самой последней страницы. Чтож, ..вынести хоть такую идею из книги, я считаю уже что то, по крайней мере для себя.

Что ещё я вынес? Фуф...
Первая часть вроде бы не такая сложная и все более менее понятно, хотя и проваливаешся бывает на пару тройку страниц в непонятки.

Я кстати так и не понял, кто победил, так сказать? Мефистофель или Фауст? Для меня эта тема словно опустилась на задний план и они просто путешествовали вдвоем по разным местам.

Можно ли ее читать как художественную литературу или все же искать во всем скрытый смысл?

Вторая часть конечно...##@₽_-:&(:₽#&+, ну прям ₽-(!*₽&+!'...
Читал я ее откровенно говоря, по строчкам, а не между ними и только лишь удивлялся, как можно было так всю книгу написать стихами ( это первая книга в таком слоге для меня). Хотя в начале то состыковка слов хромала, ну да простим, все таки 10 лет прошло между частями.

Перечитаю ли я ее? - не знаю. Скорее посмотрю спектакль, ведь он был поставлен и в нашей стране, да ещё такими актерами.

Лайфхак:
Кстати, если пока что нет особого желания читать всю книгу, лучше почитайте цитаты - они то и расскажут о смысле большей части книги.

Знаете, я не люблю читать аннотации к книгам\фильмам и т.д. для меня это своего рода спойлеры. Ведь обычно там немного приукрашивают реальность происходящего. Тоесть прочитав аннотацию у тебя уже есть какие-то ожидания от произведения и чаще всего оно не оправдывает себя. К сожалению с Фаустом вышло все намного хуже - он был в школьной программе. Так что можно считать, что я не просто прочитал аннотацию, но и выслушал кучу всего от учителя. Конечно, прошло уже не мало лет со времен школы и конечно же я не помнил всего, что говорили, но осталось ощущение, некое ожидание и… конечно же оно не оправдало себя.
Дальше будут спойлеры, так что смотрите сами))
В общем и целом со времен школы у меня осталось впечатление, что Фауст такой себе человек, которому демон-искуситель, ака Мефистофель, предложил заключить сделку в обмен на безсмертную душу первого. И вот именно Фауст представлялся мне таким себе мудрецом, которого ничто не могло увлечь ибо он настолько разочаровался во всем, что иначе и быть не могло. Кто-то сейчас мне скажет, что так и было, ну да, если пройтись по верхам. Но на самом же деле Фауст был редчайшим дебилом. Как же он меня бесил всю пьесу, просто ужас. Как жаль, что Мефисто не был главным персонажем, ведь он как личность куда более многогранный и интересный. Фауст же представился мне придурком, который “не такой как все”.
Начнем сначала. Нас знакомят с персонажем, который пресытился знаниями, по крайней мере теми, что были ему доступны и он захотел большего. И вот тут начинается проявляться вся тупость персонажа. Он пытается призвать дьявола\духа\джина, кого угодно, лишь бы тот предоставил ему тайные знания. И когда ему такой является - он пугается как ребенок. Но это не проблема, я бы тоже очканул, хотя я бы и не вызывал, скорее всего. Так вот, эти его, якобы провалившиеся потуги, таки приносят результат и приходит Мефисто, в виде пуделя (что может быть милее? Х)) ). они заключают сделку, что Мефисто получит душу Фауста как только тот скажет фразу “Остановись мгновение, ты прекрасно!”.
Ну в общем демон стал воплощать свои идеи в реальность и отвел Фауста к знакомой ведьме, которая напоила его “дурман-зельем”, тоесть наркотой, от которой он словил приход. В наркотическом угаре наш “герой” увидел прекраснейшую девушку, просто идеал и захотел ее, о чем сказал Мефисто. Последний же стоически закатив глаза сделал так, чтоб первая встречная девушка показалась этому наркоману той самой. В общем они вышли и как раз на встречу им шла девочка, я повторюсь ДЕВОЧКА, ей было лет 14, вроде, а Фауст на порядок постарше. В общем и целом Фауст соблазняет девушку, спит с ней и сваливает в закат ибо, как оказалось, это было не совсем то, что он хотел (что он хотел я думаю не знал и он сам в силу своей тупости из-за чего Мефистофель кинул в конечном итоге свои попытки завладеть его душой и свалил. В общем это вам не Тёмный дворецкий). Дальше это дебилище поперло ставить спектакль при каком-то там короле (поверьте что именно это за король не играет ни малейшей роли, поэтому даже нет смысла его запоминать). Этот спектакль был при участии неких духов. Именно там он встречает прекрасную Елену. В общем в любом описании вам скажут, что он безумно был влюблен в каждую из встреченных девушек. Я же вам скажу, что этому мудаку просто хотелось трахаться. И вот первая девушка, в силу наркотиков, казалась ему прекрасной, а Елена является воплощением красоты, так что тут только его либидо играло роль и ни о чем возвышенном и речи не было.
В общем ее, Елену, похитили прямо со сцены и Фауст решил пойти за ней, не без помощи Мефисто. Тот ему, в свою очередь, подсказал как это сделать и искренне надеялся, что этот придурок не вернется, но увы. А вот тут начинается треш. Как сказала моя знакомая “Я читаю книгу про Фауста, в которой про него почти ничего нет”. В общем нас швыряет по разным локациям и таймлайнам, это больше было похоже на психодел какой-то. Все это время Фауст пытается достичь того самого мгновения, но у него не выходит и в конце Мефисто шлет его нахер, в чем я его полностью поддерживаю.
В общем и целом хочу сказать, что книга говно. Она абсолютно ни о чем. В ней нет никакой морали и, как по мне, ценности. И все что о ней говорят, о вносе в культуру - херня. Честно прочитав ее в моей жизни не поменялось ровным счетом ничего, кроме того, что я потратил время на ее прочтение. Главный герой никак не вырос, ничего не осознал и ничего не изменил. В конце-концов от него даже демон отвернулся, который, на секундочку, хотел получить его душу! И да, если бы вся пьеса базировалась на интересах Мефисто и велась от него как от главного персонажа (тоесть акцент на его переживаниях и тд) то возможно она что-то и стоила бы. А Фауст, как главный герой, ни о чем. Он был бы хорошим проходным персонажем, типа смотрите, какой дебил и все. Возможно, когда-то в свое время он и имел какую-то ценность, но сейчас я не вижу в нем ничего. И вы не подумайте, я не говорю, что Гете говно, я говорю, что Фауст был сильно переоценен. Однако Гете оставил о себе все равно приятные воспоминания. Тяжелые, но приятные. В школьной программе мы проходили не только Фауста, но и Лесной царь. Скажу я вам, что это была вторая вещь в литературе, после Гарри Поттер и Орден Феникса, от которой я рыдал как последняя скотина.

Ох, Фауст, Фауст! Сколько времени пошло, что бы всего его прочитать! Но это того стоило, получить 12 за сочинение и 12 за контрольную было очень приятно.
Читать было сложно слишко много бунтарского пафоса и высоких моральных качеств в образе Фауста, слишко мног алегорий и символизма. По этой причине многим сейчас очень сложно взяться за чтение столь объемного труда Гете, как "Фауст". Конечно сейчас его читаб, и надеюсь понимаю, что очень сложно, но через лет сто, понять его будет ёще сложнее. В произвеление отображено мышление человека жывущего в 18 веке, мышление самого Гете, чем дальше тем сложнее будет людям будущего понять все, что хотел показать, научить, донести до четателя автор.
Даже сейчас я читая Фауста без кучи сносок многое пропустила бы. Включить "Фауста" в програму 9 класса было ошибкой, не все 14-летние подростки могут понять шедевр Гете. Он писал его на протяжение 60-ти лет, а мне нужно было понять его труд максимум за лето.

Немогу сказать, что поняла весь задум Гете. Он ставить больше вопросов, чем дает ответом. Как впрочим и задумал Гете. Первая часть была очень интересной, трагичная, душевная, не очень сложная, она красива. Вторая часть, без сносок и примечаний я бы вообще не поняла весь смысл этой античной мифологии. В первой части Фауст, не смотря на его поведение по отношению к Маргарите, был мне симпатичен. Во второй части он напоминал мне горе любовника, который ганялся за Еленой даже в аду, а потом он стал несчастным стариком, которому ничего не оставалось кроме работы на благо общества. Да эта истинна которою он все таки нашел очень важна, но не нова. Она меня не удивила.
Для мене истинна в любви, к своим близким, друзьям,. У Фауста не было семьи и жены, вот он и нашел иную истинну. Да, она хорошая, но... Наверно она была новая и актуальная во времена Гете. Когда люди мало внимания обращали на Библию, законы Христа, данные ёще Моисею в скрижалях - 10 заповедей. Разве в них нету того, что искал и нашёл Фауст? Конечно, есть.
По-мойму "Фауст" Гете имеет только художественную ценность — красивый слог и меткие цытаты, всем известный сюжет. Классика - это актуальность во все времена.
Сейчас его стоит читать для эстетического удовольствия.

Я решила, что люблю Гете еще в школе, когда особо ничего у него не читала, но выучила стихотворение "Лесной царь", которое произвело на меня сильное впечатление, хоть я и стихи то особо не любила. Выучила, правда, на украинском, но русский перевод тоже прекрасен. Так и сформировалось мое хорошее мнение об этом писателе еще до того, как я действительно решила ознакомиться с его литературными достижениями.

Даже не знаю, что еще можно сказать об этом произведении, ведь косвенно с ним знакомы даже те, кто понятия не имеет, кто такой этот Гёте. Я давно уже задумывалась, что же значат слова: "Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Так ни до чего конкретного и не додумалась, но звучало красиво.
Все руки никак у меня не доходили до Фауста, я была уверена, что это серьезная и тяжелая книга, а тут еще услышала, что язык у нее похож на "Божественную комедию", которая мне совсем не понравилась и была скучной до ужаса. Потом я еще и узнала, что это поэма, а читать в стихах я не люблю еще больше, чем не люблю самого Данте.

Но тут я все же решилась и была приятно удивлена, что текст идет так гладко и ровно, что написано так красиво и интересно, даже с юмором, и что читать мне так легко. Неожиданно. Пожалуй, большую половину книги я осилила быстро и весело, половину той половины вообще хочется разобрать на цитаты. Тут еще надо сказать спасибо переводчику, конечно, постарался он на славу. Серьезно, не бойтесь читать Фауста, ибо написано действительно божественным языком.
Но все же потом началась вся эта неразбериха, когда появилось слишком много очень странных персонажей, когда диалоги перестали нести какой-то смысл, а я привыкла к красоте написания и сосредоточилась на самом написанном. Да еще и сам Фауст мне показался не особо приятным типом: его проблемы мне проблемами вовсе не кажутся, его образ мыслей мне совершенно не близок и хорошим человеком он для меня точно не является. Да и Мефисто было так мало, а вот он персонаж очень любопытный.

Короче, мне захотелось поблагодарить Гете и закрыть книгу, потому что интерес куда-то исчез.
Так что я долго думала, как же оценить произведение, хотя это ведь совершенно неважно, сколько там будет стоять моих звездочек. Мне иногда вообще кажется, что я ставлю их как попало и куда попало. А важно то, что о Гете я все еще очень хорошего мнения, пишет он как боженька (хотя переводчик тоже тот еще боженька, к сожалению, не могу пока оценить мастерство самого автора), но сама история мне кажется затянутой и с кучей ненужных персонажей, которые я воспринимала как филлеры, отвлекающие от основных событий.
Поэтому от Фауста и как персонажа, и как от книги, я осталась не в полном восторге. Но читать стоит. Стоит хотя бы попробовать.