Пьесы

Милая классическая пьеса от мэтра мировой драматургии, по-своему простая, но в хорошем смысле этого слова.
Арган - зажиточный и еще не старый мужчина, является классическим ипохондриком. Все свои дни он проводит во встречах с докторами, аптекарями, приемом бесконечных отваров, микстур, клейстеров и тд и тп. Весь быт его домашних, жены, дочерей от первого брака, слуг, построен на обеспечении ему должного ухода и покоя. Вот только болезни у него никакой нет, а доктора и рады слать бесконечные счета на лечение причуд героя. Цитируя одного из врачей -

Вся пьеса имеет своей целью как раз высмеять врачебную профессию. Удивительно, что герои , в одном из диалогов, сами живо обсуждают Мольера, его скептическое отношение к докторам. Брат Аргана даже советует тому почитать пьесы Мольера чтобы здраво оценить происходящее с ним со стороны. Но, как говорится, выздоровление зависит от больного, так видимо и процесс заболевания множеством болячек лежит полностью на нашем герое.
Сама пьеса заявлена как комедия с танцами и песнями, их присутствие в сюжете делает происходящее более гротескным и абсурдным.
Интересный персонаж Туанетты, служанки в доме. По сути ее героиня не участвует в отношениях героев, у нее нет любовных или родственных связей с семьей, нет злого умысла обогатиться или отомстить Аргану, но при этом она является ключевым персонажем пьесы.
Добрый нрав и желание устроить судьбу Анжелики - дочери Аргана, вот и всё что ею движет, она полностью справляется со своей миссией.
Последняя сцена с посвящением героя в доктора, при всей торжественности обладает достойной иронией и глумлением, не думаю что Мольер ко всем врачам относился одинаково пренебрежительно, но к докторам определенного сорта это точно)
От пьесы остались теплые чувства, может она и не вызывает ярких эмоций и нет в ней неожиданных сюжетных ходов, но при этом она очень симпатичная, читается легко и быстро.

Ж- Б Мольер "Тартюф".
Танталовы муки принесла Мольеру пьеса. Прошел он с ней Ад. Тот, когда светское общество прокляло пьесу. Когда сама Королева-мать показательно ушла после представления. Кому понравится, когда то, что ты почитаешь высмеивают или показывают в уничижительном мольер?..
Мольером выстрадано произведение, как все свои творения. Боролся за него. Тартюф не столько осмеяние духовенства (не отрицаю, уж точно 70% это тут), сколько пороков вообще.
Госпожа Пернель, мать Оргона, неслучайный персонаж. Из её-то уст и проступают рьяные ноты в защиту религии. Но позиция ее, как и лживого нахлебника её сына, категорична. Всю жизнь беспрекословно следовать лишь Писанию могут, наверное, лишь люди Церкви, сопричастные каждодневно с делами религии. Когда же ты светский человек,то это не удастся да и не нужно в такой мере. Пернель упрекает всех: внучка, с её слов, тихоня тихоней, а влюблена, жена мужа много тратит на наряды: "Вы расточительны, одеты, как принцесса", внуку кидает: "Ты дурак, мой драгоценный внук". Все плохи, в том числе и служанка её и слуги сына. Кто хорош? Лишь Тартюф. Задуматься, весь мир ужасен, ничто её не радует. Как Пернель живёт в этом? Её словам о других поверить нельзя, иначе будешь думать, что мир чёрств. Как в классицистической пьесе, Пернель- олицетворение отрицательного героя.
"Крепнет нравственность, когда дряхлеет плоть",- мудро говорит Дорина о госпоже Пернель.
Дорина- уникальный персонаж. Она "маятник" в семье Оргона. Прямо или в сторону, как принято в драме, бросает реплики о событиях, лицах. Из её уст видим плюсы и минусы от Валера до Тартюфа. Именно она помогает вывести святошу на чистую воду. "Он сделал ханжество источником наживы",- в одной фразе Дорина рисует истинное лицо пройдохи. "Обтартюфитесь",- бросает Оргону, в чём и была права.
Пороков, выведенных в пьесе, много. Они, по сути, окружают всех нас: тщеславие, гордость, лесть, ханжество ... Тартюф-центр произведения, потому и взгляд наш сосредоточен на нем, обманщике.
Мольер в творениях, как все художники, сублимировал боль от окружающего зла, что видел. Его изменение концовки пьесы, когда лишь Людовик может помочь в искорении зла пронизана эпохой, да и вообще любым временем. Кто, как не власть, стоящая всегда во главе, способна на всё? Король должен искоренять двуличие, зло в целом. Концовка- это и надежда автора на могущество Людовика, в том же время его ум, честность. В этом, думаю, мог быть скрыт и тонкий урок Мольера младшему ему по возрасту куму Королю: будь милосерден к тем, кто попал под влияние ханжей, врунов, умей отличать истину от лжи.
Спасибо, что читаете. #мюсли #литература #пишу #слово #мысли

Мало что способно рассмешить меня по-настоящему. Но эта комедия бесподобна. Больше всего порадовали сцены потасовки учителей и занятия философией. Однозначно буду ее перечитывать.

Намерения г-на Журдена постигать различные науки и искусства весьма похвальны, только он руководствовался ошибочным стимулом: во всем подражать аристократии. Безусловно, это сословие отличалось высоким уровнем образования и культуры. Но что же насчет морально-нравственных устоев и человеческих качеств? Ведь в светском обществе царила распущенность, обычным делом считались измены, притворство и лицемерие. Манеры и поведение людей зачастую были искусственны и больше походили на фарс. Там не было естественности, не было настоящих чувств. Разумеется, не все дворяне были такими уж неприятными и порочными личностями, но, тем не менее, не стоит брать пример с их круга. Знатное происхождение не гарантирует честь и порядочность. И наоборот: благородство натуры не зависит от социального положения. Вот самосовершенствование действительно не помешает. Но г-ну Журдену не нужно было хвататься за изучение всего подряд и нанимать сразу так много учителей. Ему стоило избрать для себя отдельные занятия, которые больше других пришлись ему по душе, к которым у него есть склонность, и тщательно ими заняться. Вряд ли дворяне владеют всеми науками одинаково хорошо, так что не стоит гнаться за придуманными идеалами. Впрочем, не удивительно, что герой вдруг впал в такие сумасбродства. Его жена - самая настоящая мещанка: грубая, ограниченная, корыстная. Одной из важнейших составляющих человека она считает богатство. По-моему, такая пошлость еще хуже преклонения перед громким титулом. Г-жа Журден даже дочь хотела отдать за Клеонта только потому, что у него имеется состояние, а не из-за того, что между молодыми людьми возникли чувства. Муж совершенно справедливо назвал ее "мелочной душонкой". Желание человека стать умнее и образованнее кажется ей чем-то смешным и нелепым, ведь это, по ее словам, никак не пригодится в хозяйстве. Сама она, скорее всего, всю жизнь посвятила торговле, более духовные интересы ей чужды. Поэтому вполне закономерно, что г-н Журден устал от такой женщины и захотел подняться до высоких сфер.

Данная комедия навела на меня такую мысль: не следует ни равняться на дворян, ни оставаться на уровне мещан. Прежде всего нужно оставаться самим собой и реализовываться, не ориентируясь на социальный статус, постоянно стремиться к саморазвитию и познанию чего-то нового, оставаясь при этом честным, достойным человеком.

Классика, пришедшая к нам из XVII века. Я постарался подумать об этом произведении, будто не знаю никаких его "регалий". На мой взгляд у произведения простая сюжетная линия, простые переживания действующих лиц, простая несколько скомканная развяска. Описание охмурения мошенником горожанина Орагона достаточно праводподобно. Иступлённая вера жерты несмотря ни на что и в наши время приключается у пожилых и не только людей. Легко, непринуждённо, коротко, может быть, и смешно, но я как-то это пропустил мимо себя.

Предыстория:

«Мещанин во дворянстве» Жана-Батиста Мольера привлекло меня изначально тем, что про автора и произведение я услышала впервые, позже узнав, что это пьеса по совместительству комедия-балет мне стало еще интереснее. Французский автор сразу начал у меня ассоциироваться с Шарлем Перро… почему так? Честно не знаю, сказки и пьесы совершенно разные жанры, но как так произошло, что я «объединила этих людей»? Думаю дело не только в происхождении, но как позже оказалось я очень сильно ошиблась.

Немного формальности:

Об авторе:

Жан-Батист Поклен – французский актер, драматург. Французский комедиограф 17 века, создатель классической комедии, известный по псевдонимом Мольер. Его самым узнаваемым произведением является «Тартюф, или Обманщик».

О произведении:

«Мещанин во дворянстве – пьеса, комедия-балет, написанная Мольером в 1670 году. Книга повествует о весьма неблагоразумным, но богатом мещанине, что нанимает множество учителей, чтобы стать дворянином, но в результате лишь показывает свое невежество.

Так выяснилось, что жанр пьеса, далеко не мой любимый, и поэтому не могу сказать, что мне понравилось. Но все по порядку. И начнем мы конечно с хорошего:

Мораль данного произведения звучит из уста одного из персонажей – Клеонта:

А если простыми словами, то не стоит отвергать свое сословие, чтобы быть похожими на людей более высших, таким образом вы покажете себя невежественным и неблагодарным. Юмор в пьесе – это что-то с чем-то. Комедия без юмора не комедия. Сатира делает балет стоящим. Сюжет был очень увлекательным, а за событиями и смекалкой некоторых героев наблюдать было просто невероятно, да и над глупостью мещанина тоже. Это произведение будет актуально всегда, жизненная ценность заложена в этой комедии, высмеиваются многие пороки, что были, есть и всегда будут в нашем мире. Не могу не отметить такого персонажа как Госпожу Журден, очень сильная и властная гепроиня, что не характерно для двушек того времени. Романтика, а именно отношения Клеонта и Люсиль была прекрасна, в их отношениях видишь что-то родное…

А теперь перейдем не к самым удачным моментам:

Пьесы как по мне слишком специфический жанр (не в лучшем значении), недавно поняла, что для меня пьесы не самое лучшее, что можно прочесть, уж очень это на любителя. Но кому нравится, тому нравится – я считаю это здорово, так как не все могут полюбить данный жанр. Было как-то сложно улавливать события и смысл под конец, да и слог иногда становился каким-то сложноватым. Не все смогут понять данное произведение, я думаю его нужно читать в более старшем возрасте. Иногда бывало очень скучно и даже занудно, до такого, что хотелось заснуть. И в начале текст, да и сюжет было сложен для понимания.

Барабанная дробь:

Я думаю классику надо знать и прочесть все же стоит, но для меня это было не лучшее чтиво. Приятного прочтения)

Я люблю театр и предпочла бы посмотреть эту пьесу, может, случай еще представится.
В принципе, пьеса учит тому, чему я уже давно научилась на собственном опыте. Доверять кому-то, тем более какие-то важные вещи, касающиеся не только тебя, доверять слепо, игнорируя очевидные причины для недоверия - все это чревато. И в жизни никто не гарантирует справедливость и хэппи энд. Лучше сотню раз все взвесить и обдумать, чем жалеть о содеянном. Наверняка честные люди где-то есть. Но что-то таких пока не встречала, кому можно было бы доверять как себе.
:) и поаккуратнее с недвижимым имуществом и всяческими дарственными.