Триумфальная арка. Жизнь взаймы. Возлюби ближнего своего

Многие мои знакомые нахваливают «Жизнь взаймы». Решила и я наконец-то ознакомиться с данным произведением.

Ремарка я читала и раньше. Читала самые разные его произведения, поэтому во время прочтения «Жизнь взаймы» удивить меня было уже сложно: стиль Ремарка и ход его мыслей знакомы мне очень хорошо. Лично мне этот роман показался жутко предсказуемым от начала и до конца, поэтому читать его мне было в какой-то степени скучно.

Многие пишут, что ревели в конце. Я – нет. В своё время я вдоволь наревелась, читая роман «Три товарища», а затем и «Триумфальную арку». Я гневно откинула «Гэм» куда-то очень далеко и надолго (вполне возможно, что даже навсегда). А вот «Жизнь взаймы» не произвела на меня абсолютно никакого впечатления.

В своё время я полюбила Ремарка за то, что у него получаются очень сильные мужские персонажи. Чего стоит один только Равик из «Триумфальной арки»! В данном романе я не увидела ни одного персонажа, который привлек бы моё внимание. Клерфэ показался мне не то, чтобы интересным персонажем, а наоборот отталкивающим от себя, неинтересным. В нем нет той мужественности, той силы, которая есть в других героях Ремарка. Лилиан же, в свою очередь, чересчур надуманна, читая любую её реплику, хочется кричать: «Не верю!»

В целом, этот роман стал большим разочарованием для меня. Где-то тут писали о том, что не стоит знакомиться с творчеством Ремарка именно с этого романа. Не уверена в этом. Вполне возможно, напротив, имеет смысл сначала браться за «Жизнь взаймы», ведь этот роман относительно легкий и простой, а уж потом браться за такую мощь, как «Триумфальная арка».

Прочитала данный роман быстро, такого огромного впечатления, как после "Три товарища" у меня, увы, не было.
Лилиан ещё до трагедии с Клерфэ знала, что они словно созданы друг для друга, т.к.его жизнь может закончиться очередной гонкой, а её - кровотечением, поэтому моему пониманию неподвластно её решение сбежать в последний момент из-под венца.
Фраза "Клерфэ умер", конечно, звучала эхом в голове, такие простые, сухие слова потрясают...
За Бориса досадно. Удивительно, что такая холодная и чванливая барышня так всех пленила. К Пат у меня было тёплое отношение, к Лилиан - нейтральное. С какими-то её мыслями я солидарна, но в целом она мне по-человечески неприятна. Напоминает эдакую бабочку, которая пытается со всех цветов попить нектара, чтобы взять от жизни всё, при этом не церемонясь с чувствами других людей...

На протяжении первых 25-30 страниц меня преследовало ощущение, что я вернулась на года два-три назад и читаю "Волшебную гору" Т.Манна. Только имена у персонажей другие. А так - горы, санаторий, невинные развлечение от скуки, чередующиеся со смертью.

Но дальше...сбежавшая красавица, бал, яркие парижские развлечения и красавец-гонщик, предлагающий руку и сердце.
Мелькают интересные мысли, легко читается, но как будто чего-то не хватает. Минус балл.
Но книга мотивирует жить здесь и сейчас. И за это - 4 балла.

Так уж вышло, что я не читала Ремарка до сегодняшнего дня. И сразу скажу, что я не делаю выводов обо всем Ремарке разом по одной книге, потому что она оставила по себе слишком двойственное впечатление...
Поймите меня правильно, я не говорю, что Ремарк - так себе писателишка в лучшем случае средней руки. Нет. Его афоризмы, хорошие сами по себе, совершенно не натуральны в диалогах. Возникает чувство, что герои по-человечески говорить просто не могут.
Еще один момент внезапности и обманутое ожидание - растиражированная любовь Лилиан и Клерфэ. Нет там ни одного подтверждения, что чувство Лилиан - это действительно любовь. Он был для нее дорогой вниз, компаньоном, любовником, собеседником, точкой опоры для размышлений в конце концов - но никак не любовью оставшейся жизни. Либо я просто не так понимаю это слово ))
Книга хороша, но от героев я ожидала другого. Хотя нет, несправедливо будет, если я их обобщу - от образа Лилиан я ожидала другого.
Я объясню. Когда дочитала книгу и присела над ней подумать, мне пришла на ум "Жажда жизни". Ситуация не один в один, но внутреннее сходство определенно есть. И вот там (я как сейчас помню, хотя читала давно) была вера в святость жизни, там было не просто желание, а именно жажда жить. Несмотря ни на что! В "Жизни взаймы" я этого на протяжении всей книги не видела, хотя расхожее мнение состоит как раз в том, что путешествие Лилиан "вниз" - это ее способ побороться за жизнь напоследок. Если бы это было так, то ее платья, устрицы и вино не горчили бы и не были бы пеплом. И умерла бы Лилиан где-нибудь на Лазурном берегу в час заката с безмятежной улыбкой и бокалом розового в руках. Но она делает практически то же самое, что и обыватели, которых она укоряет в бездумном отношении к жизни.
В общем, история о возвращении блудной дочери. И весь роман - окольный путь (по выражению г-на Волкова) к понимаю простой истины - не бросайся жизнью, если есть хоть какой-то шанс жить дальше.

Я- истинный ценитель творчества Ремарка.
Если эта ваша первая книга у этого автора-откладывайте и бегите покупать "Три товарище" "Триумфальная арка" "Возвращение"
Чтобы проникнуть уважением к Ремарку,нужно начинать с его величайших книг.
Это не пафос,те книги(вышеперечисленные)и правда открывают Ремарка,как писателя.
"Жизнь взаймы" -это проходная книга.
Неплохая,по-своему дерзкая,для Ремарка,книга.Она достойна уважения и какого-то почета.НО Это не весь Ремарк.Его там малая доля.
Это писал Эрих Пауль Ремарк,а не Эрих Мария Ремарк.
Да не в обиду куратором этой книги!
Я нейтрального мнения о книге.
Конец.

С романа "Жизнь взаймы" я начала своё знакомства с творчеством Эриха Марии Ремарка. До этого я слышала о нём и о его произведениях такие как: "Триумфальная арка", "Три товарища", "Ночь в Лиссабоне" и т.д., но своё внимание я остановила именно на "Жизни взаймы" и не пожалела. Этот роман изменил мои взгляды на жизнь. Появились новые ценности, которые не были в приоритете.
Сюжет романа незамысловат. Гонщик приезжает в санаторий проведать своего больного туберкулёзом товарища, встречает там пресловутую даму и оказывается последним кусочком ветра, который срывает её из этого места в поисках жизни. Лилиан стремится провести остаток своей жизни полно, насыщенно, но, что приятно, не пошло и глупо. Образ главной героини романа сливается со многими образами ремарковских девушек. Лилиан - бельгийка, лёгкая, хрупкая, воздушная, изящная и самобытная. Она натуральная, ничем не скованная, поэтому, возможно, она так и привлекает Клерфэ. После четырёх лет не жизни, а существования, она стремится выбраться из кокона своей болезни и увидеть жизнь. Надежду на жизнь, глоток чистого воздуха и цель даёт ей Клерфе. Можно долго описывать сюжет романа, главных героев, но самое главное, что я хочу донести до читателей, нужно ценить свою жизнь и ценить всё то, что вас окружает.

"Жизнь взаймы" - одно из таких особых произведений, в котором нет ни капли политического подтекста. Это роман о жизни, о любви, о веселье на грани обреченности.
"Жизнь взаймы" - история любви молоденькой девушки Лилиан и уже немолодого гонщика Клэрфэ. Что между ними общего? У них нет будущего. Лилиан больна туберкулёзом и знает, что скоро умрет. Уже несколько лет она живет в санатории, который находится в горах. Лилиан хочет вырваться из больничных стен и хоть немного пожить как все. Клэрфэ, в свою очередь, намеренно рискует своей жизнью в гонках. Он не знает, выживет ли после очередного заезда.
Основная сюжетная линия разворачивается во Франции, куда отправляются главные герои. Казалось бы, где еще может происходить любовная история? Но главную героиню не заботит ни романтика, ни замужество, ни семейное счастье. Она смирилась со своей участью. У неё одна мечта - прожить еще немного. Девушка хочет самых простых вещей - любоваться природой, веселиться до утра, носить красивые платья, пить вино. Лилиан не понимает, почему люди не ценят дарованную им жизнь? Почему думают только о том, как заполучить побольше денег?
"Жизнь взаймы" - тот самый роман, который хочется разбирать на цитаты. Вы и не представляете, сколько у меня в книге пометок. Читается произведение легко. У Ремарка такой особый стиль - красивый и простой одновременно.