Ярость. Долгая прогулка

Начиная участие в долгой прогулке, мне казалось, что я буду есть тортики, а сладкие масляные розочки, от которых меня подташнивает, отдам девчонкам....но они меня обставили! И вот мне пришлось читать Кинга под ободрительные возгласы, что это конфетка. Оказалось, что двое такие конфеты уже ели, а одна сладкое не любит)
В общем, здравствуй, великий и ужасный, вечный и знаменитый Кинг!
Первая четверть книги мне далась адски тяжело, ощущение, что я тот ходок, кому первому попал камень в ботинок. Застрелите меня, я завязываю. В первую очередь раздражало как написано. Простота простоты, зацепиться и посмаковать нечего. Совершенно. В сюжете дыра, которая до конца книги так и останется дырой. На кой это ребятам. Можно предположить, что в этом возрасте отсутствует страх смерти (притуплен), поэтому недаром юноши этого возраста отличное пушечное мясо. Пародия на Вьетнам? Хм.
Вторая четверть читалась чуть легче, но все в мире казалось интереснее, чем чтение этой книги.
Остальное читалось усилием воли.

• Книгу эту лучше читать в школе, когда сюжет - это основное, что хочется увидеть.
• Для меня тема не была новой, после "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?" она кажется такой - понарошку. В книге Маккоя понятно, что это изнуряющее испытание, которое многим становится битвой ни на жизнь, а на смерть - это реальность, есть было нечего, жить было негде, американская депрессия. Жестоко, цинично и реально. А тут? Битва за престиж и сомнительную "морковку"? При том почти никто, наверное, толком не понимал зачем и для чего, и что смерть - это смерть, а не "пиф-паф, ты мертв".
• Книга написано нормально, но почти никак. Я люблю слова, люблю игру слов. Для меня это важно.
• Атмосфера не чувствуется, за героев мне не хотелось переживать. У меня гранитный камешек в груди?

Страшное оно, это будущее. Никто не верит, что будут цветочки, никто не вдохновляется Томасом Мором - или если вдохновляется, то домысливает до ада на земле. Между тем, сколь ужасным бы оно ни казалось, 1984 прошел, и наступило, а может и прошло не совсем ясное хронологически время "Долгой прогулки".

Если пытаться классифицировать ДП, сначала кажется: вот, Главный и безликие, абсолютно роботизированные солдаты, Взводы и Перемены - значит, общество, контролируемое страхом. А потом думаешь о ставках и добровольном участии, о Призе, о репортерах и - самое главное и ужасное - зрителях, об инертном населении и вспоминаешь уже антиутопии, основанные на отуплении и зрелищах, а также сомнительных методах планирования семьи и отношении к личной жизни.

Общество в книге подавлено и страхом, и отуплением, но всей истории Кинг не рассказывает, за что ему отдельное спасибо. Спасибо, что нет второй главы, где после того, как в первой на тебя кинули интересного главного героя, вываливалась бы долгая предыстория, переварить которую - одно мучение. По всей книге по крошкам можно что-то слепить, представить себе мир Рея Гаррати, где, видимо, все пошло не так во время Второй Мировой, мир, где быть геем не особо нормально, но ничто по сравнению с тем, чтобы быть не единственным ребенком в семье. И это только фон, который так часто в книгах о будущем выставляется на первый план.

ДП помимо основных событий заставляет думать и о том, что могло бы быть. Не задуматься трудно, когда герои книги - молодые люди, прошедшие довольно строгий отбор. Молодые люди, которым в общем менять бы и менять общество. Пока же личности их не сформировались окончательно, но уже стали напоминать о персонажах "Повелителя мух". Обычные сцены, диалоги на положенные юнцам темы походили на сборы у костра, на Ральфа с раковиной, стоило приблизиться Стеббинсу или Олсону, как из леса начинало веять гниющими свиньями - да не будет это принято как что-то отрицательное, потому что Стеббинс или Олсон своим присутствием заставляли задавать вопросы, отгоняя ненадолго общество отупения. Даже Баркович, вызывавший неприязнь и ненависть, если и был Джеком, то лишь внешне, а на самом деле его сама игра вывела в козлы отпущения, чтобы не дать ненависти направиться против настоящих злодеев.

Довольно рано понимаешь, что от Кинга не стоит ожидать читерства в этом произведении; правила игры останутся правилами игры, выживет только один, к скольким бы вы ни питали симпатии, правила написания книги останутся правилами написания книги, выживет тот, у кого на плече Кинг установил повествовательную камеру. И когда примиряешься с этим, от злости на самого себя спасают только эпизоды гражданского сопротивления - еле заметные, незначительные вспышки в тексте. Несогласные находятся по обе стороны: чего стоит эпизод с итальянцем и арбузами или тот, где участник игры завладел автоматом и напал на солдат.

В последней истории Макврайс с его "Мы могли бы к нему присоединиться" как раз и есть самый печальный пример того, что могло было быть. В отличие от Рея, мы не видели мамы или Джен Макврайса, мы видели только проявления его чувства товарищества и благородства, он и правда казался тем, кто что-то мог, но вместо этого ушел к королеве фей. И так многие что-то доказали, себе или остальным, кого-то научили важному жизненному уроку, но умерли - и какой из двух этих фактов оказался более значимым? Макврайс остался человеком - и умер. Стеббинс победил собственного отца, пусть фактом своей смерти - и умер. Баркович показал лицо настоящего врага - и умер. Олсон научил видеть разницу между жизнью и смертью - и умер. И это еще не все крекеры, провалившиеся-таки в решето. А "История Рея Гаррати" оказалась написанной по всем канонам.

Начну с того, что "Долгая прогулка" оставила у меня негативное впечатление. После первого восторженного знакомства с творчеством этого автора, данная книга является разочарованием.

По сравнению с предыдущим произведением, которое захватывало с первых страниц, "Долгая прогулка" кажется скучной и лишенной смысла. Сложно понять, в чем смысл этой "прогулки" и почему в нее вовлечены только несовершеннолетние персонажи. Отсутствие объяснений и ясного смысла делает сюжет неубедительным и непонятным.

Кроме того, стоит отметить, что вместо того чтобы переживать глубокие внутренние изменения, персонажи книги, наоборот, ожесточаются и становятся еще более жестокими.

Отсутствие разнообразия в эмоциональной динамике персонажей делает их плоскими и невыразительными. Отсутствие внутреннего конфликта и развития персональности делает прогулку не только физически тяжелой, но и эмоционально неприятной для читателя.

Таким образом, возможность переосмысления, которую могла бы предложить эта "долгая прогулка", разочаровывает, превращаясь в мрачное путешествие без ярко выраженных характерных черт и эмоционального вовлечения.

Особенно разочаровывает концовка, которая не только стерта и неясна, но и предоставляет читателю задачу "догадайся сам". Если такой подход применен для придания загадочности, то он, на мой взгляд, выглядит просто как отсутствие четкости и завершенности сюжета. Книга кажется лишенной начала и конца, а предсказуемость исхода сюжета делает чтение малопривлекательным.

Я с опаской отношусь к авторам, которых любят все, поэтому пробую Кинга потихонечку не торопясь и мне он второй раз нравится. Вообще я не люблю детективы/мистику/ужасы и ставлю их в один ряд, но я всегда любила фильмы-триллеры и решила что и книги триллеры должны мне периодически нравится. Ярость я одобрила как-то сразу. Ибо ничего не ждала и ни на что не надеялась. После прочтения осталось сильное ощущения, что я это уже не раз видела и после прочтения внутри ничего не осталось. Тем не менее, напряжение и психологизм мне очень понравились, были подняты стоящие темы. Из-за маленького объемна многое осталось не раскрытым, хотя не вооруженным глазом видно, что у автора потенциала до и больше. В следующий раз возьму у него что-нибудь по больше.

Как всегда реально до одури,
да так, что хочется кричать!!!

Без всяких сомнения, Стивен Кинг мастер своего дела. Каждая его новая книга для меня открытие, удовольствие и пытка одновременно. Как моральная, духовная так почти и физическая. Когда читаешь – местами начинаешь задыхаться а местами просто хочется кричать.

Так случилось и с очередной его книгой Долгая прогулка. Практически все время мне хотелось крикнуть: ЗАЧЕМ?! НУ ЗАЧЕМ они это делают???!!! Молодые парни, у которых вся жизнь впереди. У них любящие семьи, девушки, матери, у некоторых даже дети на подходе. По началу все показалось глупой шуткой и какой-то нелепицей, бессмыслицей, несуразицей. Зачем умирать в столь юном возрасте и так по-глупому. Из-за чего? Из-за денег? Но это не стоит того. Жизнь в любом случае важнее, дороже.

Но по ходу развития этого однообразного, но неотвратимо приковывающего взгляд действия, я начала понимать смысл кинговских мыслей, которые он хочет донести до читателя.

Сила воли и выносливость человека зависит только от самого человека. Испытать себя? Проверить себя? Но не таким же диким способом! Это в какую же такую реальность закинул меня Кинг, в которой так просто разрешается убивать не в чем неповинных молодых парней?! Какая бы там договоренность не была…

Чем еще всегда радует маэстро ужасов и напряженной обстановки, так это тем, что из ерунды и совершенно банальной ситуации он делает конфетку. Да такую, от которой просто невозможно оторваться. Казалось бы, что интересного читать о том, как бегут определенную дистанцию молодые парни, которые даже не знакомы друг с другом? Но Кинг как всегда обернул банальщину в свою изысканную упаковку и приправил щепоткой ужаса и жести. Эта альтернативная реальность где Майор, а точнее его полчище спокойно стреляет в парней, которые не справляются с поставленной задачей просто приводит в шоковое состояние, каждый раз, после каждой гибели. Даже когда парни сами перестают так остро реагировать, ты все равно остаешься в шоке. И опять в голове возникает один и тот же вопрос: ЗАЧЕЕЕЕМ!!!

Как в такой ситуации можно с кем-то подружиться? Ведь ОСТАНЕТСЯ только один. И если в определенный момент ты кому-то помог остаться в живых, чисто по-дружески или по-человечески, это значит что возможно ты обрек себя на гибель. Ведь как не печально, каждая новая смерть приближает тебя к победе и выживанию. Тем не менее, парни сплотились в группки и пытались поддержать друг друга. И это очень радует. Конечно там присутствуют и моральные уроды, которые жутко раздражают, и которые скрывают таким образом свою слабость и ничтожность, но даже к ним так или иначе начинаешь испытывать жалость.

Книга завораживающая, я мечтала скорее придти домой с работы, только чтобы дочитать. Для Кинга это конечно не пик его мастерства, но книга получилась хоть и небольшая по объему, зато очень интригующая, запоминающаяся и интересная, и как всегда, от которой просто невозможно оторваться. Моё глубочайшее уважение Мастеру и моему любимому писателю. И почему по этой книге еще не сняли фильм?

Цените жизнь!

Приятного прочтения.
Я делала на своем канале ролик - ТОП моих любимых книг Стивена Кинга, и конечно, в него вошла эта книга! Кому интересно - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Антиутопии в общем-то, меня привлекают, но эта из таких редких, где не объясняется, отчего и когда мир стал таким, каким он стал, да и в сущности мир описан мало, сосредоточение здесь на сюжете, то есть – пути. Героев много, конечно многие просто упоминаются, но и весьма подробно прописанных много, узнаёшь их постепенно, через беседы и взаимодействие, отдельные личности вызывали неприязнь некоторую, но с другой стороны многих жаль становится... При этом мозг понимал, что всё равно все умрут как бы, и вообще всё это скверно закончится, но всё равно – читаешь и читаешь дальше… Пока не закончится эта дорога. Мрачная, печальная, безнадёжная история, но интересная, притом – оригинальная идея и сюжет.

Трудно обитать на сайте ЛЛ и не знать, что такое «Долгая прогулка». Еще труднее не знать, что своим названием этот отвязный марафон обязан роману Стивена Кинга, или Ричарда Бахмана, если вам так больше нравится. Знать название мало, пора узнать суть

Так вот, сказать, что я разочарована – мало. Пусть не разочарована, но обескуражена и в полном недоумении – что это было? История ста молодых парней, которым надоела жизнь? Полная глубокого смысла философская притча? Квинтэссенция современного общества? Что это было? Черная кошка и не заходила в эту темную комнату, искать там явно нечего…

Сюжет прост на удивление, имеется марафон, победитель получает все, остальных пристреливают. Все. И весь роман – история этих ста безумцев, которым от силы восемнадцать. Просто поражает полная бессмысленность разворачивающегося действа. Это не изголодавшиеся герои Хораса Маккоя, для которых танцевальный марафон – призрачная надежда на сытую жизнь. Это не воины, идущие на смерть ради высокой цели – они никого не защищают. Это не добровольцы, отдающие свои жизни ради блага других. У них есть заботливые родители, снабжающие детей бутербродами и пирожками, они готовы сопровождать детей по пути в ад. Условия известны заранее, силой никого в марафон не тянут, отказаться можно в любой момент. Но никто не отказывается. Это результат воспитания – получить все и сразу? Это деградация общества? Это сто претендентов на премию Дарвина? Я не понимаю.

Я отказываюсь сочувствовать этим парням, я отказываюсь жалеть тех, которым не нужны их жизни. И эти свои последние часы они тратят на какие-то дрязги и мелкие склоки. У Брэдбери есть рассказ Калейдоскоп о космонавтах которых выбросило в открытый космос в результате неожиданной встречи с кометой, смерть неминуема, как только закончится запас кислорода в запасном резервуаре скафандра. Смерть неизбежная, но у них хотя бы есть что вспомнить

• Когда все прошло, то будто и не было. Чем сейчас твоя жизнь лучше моей? Сейчас - вот что важно. Тебе лучше, чем мне? Ну?
• Да, лучше!
• Это чем же?
• У меня есть мои воспоминания, я помню! - вскричал Леспер где-то далеко-далеко, возмущенно прижимая обеими руками к груди свои драгоценные воспоминания.

Но даже загадать желание после их смерти никому не удастся...
О чем могут вспомнить эти мальчишки, когда даже перед смертью они ехидничают и вредничают?
О каком переосмыслении прожитого может идти речь? Почему никто не видит бессмысленность этого переосмысления на час?

Да, общество живет в альтернативной реальности, но каждая страна имеет ту реальность, которой заслуживает. Да, детей могут воспитывать в вере в Долгую прогулку, и для них участие в ней – это признак взросления. Но голову казалось бы нигде не отменяли, даже в тоталитарном альтернативном будущем Америки. Так что перед нами всего лишь эксперимент – представьте себе, до чего можно дойти. Представила. Не поверила. Толпа американских зевак, стоящая на обочине в ожидании того, что пропуск, читай расстрел, произойдет напротив их домика – не ужаснула. Потому что, повторюсь, уже был рассказ Маккоя, и потому что придуманность ситуации не дает возможности поражаться .

Финал… хороший финал. Даже сотый, тот самый, который получает все – он тоже проигравший. Он уже не видит иной цели, он бежит , он будет бежать, пока не упадет вмести с остальными девяносто девятью. Они все проиграли в тот момент, когда встали на стартовой прямой

PS. 4 мили в час, то граничное предупреждение, после которого начинается отсчет жизни – это 6 с половиной километров в час, это совсем не ходьба, это трусца.
Пробежать конечно же можно, известна спортсменка, которая целый год каждый день бежала по марафону, а в один день пробежала два марафона. Но не мальчишки, которые и кроссовки -то выбрать как следует не умеют

Как давно я хотела ее прочитать, рисуя в воображении классную антиутопию от мастера ужасов. И вот сижу, перелистнув последнюю страницу, и думаю что это было?
Задумка истории на самом деле суперская, только дай волю фантазии. А с исполнением автор чуть подкачал. А может виной всему - мои завышенные ожидания от романа, и как итог - разочарование.

По сюжету здесь у нас игра на выживание под названием Долгая Прогулка. 100 участников парней подростков и только 1 победитель, которому достанется крупный денежный приз и возможность получить все, что пожелаешь. По правилам игры участники должны идти по определенному маршруту с не меньше, чем 4 мили в час скоростью (примерно 6,5 км/ч - что не очень похоже на прогулочный шаг). Останавливаться, идти медленнее или в обратном направлении нельзя. За каждое отступление от правил - предупреждение. После трех предупреждений - расстрел на месте. И только 1 участник дойдет до конца пути.

Из этого мог получиться отличный роман, держащий в напряжении, но мне помешали некоторые нюансы, из-за которых было тяжело должным образом его воспринимать:

- мир в романе
Не хватило описания мироустройства, событий происходящих вне Игры, а также предпосылок Долгой прогулки, как и почему она появилась. Ведь судя по всему, игра весьма популярна в этой стране. Вместо каких-либо объяснений мы получаем только крупицы информации, которые не связываются в одно целое.

- мотивация участников
А точнее, ее отсутствие. Все участники записываются на игру добровольно, никто их к этому не принуждает. И за всю книгу я так и не поняла истинных причин ребят пойти на этот самоубийственный для большинства из них шаг. Многие, начав дистанцию, как будто только поняли куда попали.

- неподготовленность участников
Этот пункт - продолжение предыдущего. Мало, кто из участников действительно серьезно готовится к Прогулке. Как объяснить то, что некоторые ребята начали сдаваться и жаловаться, пройдя не так много пути.

- натурализм Кинга во всей красе

Из плюсов можно было бы выделить психологическое раскрытие персонажей и трансформацию в процессе ходьбы, но и этого в полной мере я не получила. И по этой причине особого сопереживания за судьбы героев не возникло.

Быть может, Кинг так попытался описать подростковый возраст, когда ребенок пытается найти свое место в этом мире, при этом бунтуя против системы и считая общество враждебной серой массой, которая готова сожрать тебя с потрохами.

"Долгая прогулка" пуста на фантастику, работающую на испуг, скудна на предысторию, но тонко сплетена в правдоподобную игру.
Повествование долгое, неотвратимое, быстро вспыхивающее несколькими событиями или парой забавных деталей и гаснущее, все как в сознании идущих ребят. Наверное, это все-таки мастерство, быть согласным с героями от начала и до конца, не испытывать чувств, которых они не испытывают, быть подавленным отделяющими от могилы двумя минутами и все-таки цепляться за фантомность жизни, с первой секунды соревнования обратившей всю сотню в мертвецов. С самого начала был интересен конец (если не только он), и когда в итоге остается один мальчик, победитель, ни у него, ни у читателя нет ощущения освобождения, радости от конца, ликования. Пиррова победа - вот главный Приз любого из таких победителей.
Один из героев, на которого Кинг направляет особо сильный луч прожектора внимания, находит друзей среди Идущих, узнает истории, делится своей, все больше отслаиваясь от реальности, переходя в какой-то параллельный мир, в котором есть только убывающее число ребят, солдаты и прошлое. Толпы, приветствующие в городах Прогулку, становятся единой массой, всегда ликующей, не понижающей Голоса Толпы, разбирающей все, что оставляют после себя участники, даже фекалии.
О чем все это?
О том, что можно погрузиться очень глубоко в себя - так, что понимаешь, это фильм под названием "В глубь Рея Гаррити (подставить свое имя)", такова вся жизнь, к этому рано или поздно приходишь, и под конец все представляется рудиментарным, даже принципы. Остается дружба, рефлексы, гонящие от Смерти, но если они повреждены - поиск успокоения в Смерти. Остаются истории, имена, дорога...
и безумие, которое никогда не имеет видимой грани.

Мрачно, безнадежно, жестоко, бессмысленно...
Почти "Десять негритят", только отсчет начинается со ста и без детективной линии. Кто из этой сотни подопытных кроликов будет последним ясно с самого начала книги - конечно же ГГ, а как иначе? Поэтому все выносимые ему предупреждения почти не трогали - справится.
Я не поняла в книге главного: зачем? Зачем большинство из сотни парней пошли на эту "прогулку"? Причины некоторых описаны, но и они мне не показались достаточными для такого поступка. Ведь зарание известно как все проходит и чем заканчивается. А ведь был еще и конкурс. Первоначально желающих было несколько тысяч. И так каждый год. Зачем? Преодолеть себя? Испытать на прочность? Но не такой же ценой.