Ярость. Долгая прогулка

сто пацанов идут, идут, идут, не останавливаясь, иначе смерть. Ни монстров, ни сверхъестественного, только дорога, ноги, которые горят, и предупреждения, которые отсчитывают, сколько ещё шагов до конца. Главный герой — обычный парень, который хочет выиграть ради матери, ради жизни, но чем дальше, тем больше понимаешь: это не про победу, а про то, как ломается человек, когда тело предаёт, а разум цепляется за последние крохи надежды.

Меня особенно зацепили разговоры между ними — сначала шутки, байки о девчонках, потом тишина, потом истерики. Дружба возникает на ходу, настоящая, потому что завтра может не быть. Один хочет просто жить, другой — доказать что-то, третий — просто не сдаваться. А толпа вдоль дороги? Они кричат, подбадривают, но это как будто они смотрят на мясо в витрине. Мир вокруг — тоталитарный кошмар, где такая «игра» — норма, и никто не спрашивает, зачем.

Напряжение нарастает постепенно, как боль в мышцах, и к концу уже не оторваться: кто сломается следующим? Каково это — видеть, как друг падает и получает пулю? Финал оставляет ком в горле — открытый, жестокий, без красивого бантика. Ты сидишь и думаешь: а я бы смог? Сколько шагов выдержал бы? Это не просто триллер, а зеркало, в котором видно, насколько хрупка воля и как легко система превращает людей в статистику.

Перечитывала пару раз — каждый раз заново бьёт по нервам.

Как бывший участник Долгой прогулки здесь, на Лайвлибе, мне давно было интересно прочитать книгу, с идеи которой все и пошло. И книга была интересной.

Сто участников должны идти пока не упадут. Прошедший дальше всех получает славу, почет и безбедное существование до конца своих дней. Но не каждый решится подать заявку, ведь тот, кто остановился, не может просто сказать "ну ок, я не справился, пойду домой". Остановившийся, или снизивший скорость до определенного минимума получает предупреждение. Затем второе и третье. Спустя час предупреждение снимается. Но если в течение часа получаешь три предупреждения, и все равно не идешь... получаешь пулю. Ты не можешь остановиться ни поесть, ни поспать, даже в туалет сходить. Получаешь питательные батончики раз в день, и неограниченное количество воды.

Главный герой - Гарэти - идет бодрячком. Он звезд с неба не хватает, и понимает, что вряд ли он доберется до финиша. Но он идет, знакомится с попутчиками, и хотя все они конкуренты, он находит друзей, помогает им, а они - ему.

Автор немного не доводит читателя до финиша. И хотя в принципе ясно, кто пересечет эту черту, но остается сомнение. И еще немного жаль, что мы не увидели как заканчивается долгая прогулка, что происходит дальше. Может, церемония награждения, или эпилог о жизни победителя спустя -дцать лет.

Прогулка ценою в жизнь.

Прогулка, которая вначале кажется шуткой, а когда начинаешь понимать насколько все происходящее реально, уже поздно возвращаться назад.

Прогулка, в которой все страхи в один момент лезут изнутри. Так тонко, так ярко показал автор то внутреннее, что человек часто прячет от окружающих. И вот в таких экстремальных ситуациях эти "детали" начинают так и переть в наружу, показывая, каким человек есть на самом деле.

Прогулка, которая заставит вспомнить все, что произошло до, но не дает возможности строить планы о том, что будет потом. Поскольку "потом" слишком призрачно для тех, кто решился сделать первый шаг по этой дороге.

Вообще, Кинг, как всегда, порадовал меня своим умением вывернуть наизнанку все. Его книги часто, помимо потрясающего сюжета, поражают мастерством автора показать душу человека, показать, какими мы все разные, но, в тоже время, одинаковые.

ПризнАюсь сразу, я существо тёмное и дремучее и до «Долгой прогулки» читала всего одну книгу Стивена Кинга – «Сияние». Читать «Сияние» было безумно увлекательно и очень-очень страшно, эмоции просто зашкаливали. Даже сейчас, через несколько лет после прочтения романа, когда забылись многие детали, сохранилась память об ощущениях – замирающем сердце, холодеющих руках и т.д. и т.п.
С «Долгой прогулкой» получилось по-другому.
С одной стороны, чувствовалось мастерство автора - несложная история о том, как сотня молодых людей идет по дороге, держит в напряжении, не дает отвлекаться и читается легко и быстро. Кинг легкими и уверенными штрихами создает яркие портреты персонажей, с помощью флешбэков и диалогов иллюстрирует характеры действующих лиц, мелкими деталями «оживляет» второстепенных героев и заставляет внимательно следить за развитием событий.

С другой стороны, даже с учетом всего вышеперечисленного, эмоционально книга не «цепляет», не заставляет сердце биться сильнее в страхе за судьбу героев и не оставляет никакого «послевкусия». Я задумалась, почему же так случилось? И пришло в голову следующее:
1) Слишком сильно ощущается «сделанность», искусственность книги. Автор слишком явно пытается дергать за ниточки читательского внимания и эмоций: вот тут шокируем физиологическими подробностями, вот тут добавим романтики для девочек, вот тут – фрейдистских «заморочек», здесь – чуть-чуть философии, сошлемся пару раз на древних греков и великих поэтов для «умников», приправим все это политикой, каждую смерть обставим по-разному, и - вот вам – наслаждайтесь остросюжетной прозой. То, что автор все это делают – неплохо, плохо, когда читатель чувствует, КАК авторы это делают.

2) События развиваются смертельно предсказуемо. Да, конечно, согласно правилам игры победить должен один, но когда с первых страниц понимаешь, кто именно этот один, более того, понимаешь, и кто войдет в последнюю пятерку, то становится скучновато. Я все ждала, что Стивен Кинг как-то выкрутится из ситуации, когда главный герой должен обязательно победить, что вот-вот произойдет нечто, переворачивающее ситуацию непредсказуемым образом, но не дождалась. С первых страниц казалось, что кто-то попытается сбежать, кто-то отчается и будет просить его не убивать, кто-то попытается бороться с солдатами и т.д. и т.п. Так оно и вышло.
3) Роману катастрофически не хватает Хотя бы какого-то внятного описания «большого мира» за пределами дороги. Начиная читать книгу, похожую на антиутопию, ждешь, что автор опишет социальное и политическое устройство места действия, причины и условия возникновения такого порядка вещей. «Долгая прогулка» оставляет такие глупости «за кадром». Понятно, что в США некая военная диктатура, полстраны – солдаты, недовольных забирают Взводы, население в массе своей живет бедно и ни на что хорошее не надеется. А еще в этом государстве ежегодно проводится жестокая игра. И это все, что мы узнаем об этом мире. Почему все так случилось, для чего нужны эти Прогулки, чем еще недовольны «диссиденты», кроме этих Прогулок, все это и многое другое остается неизвестным.

4) Кроме прочего, роману не хватает психологической достоверности. Быть может, тут многое зависит от личности читателя, но лично я совершенно не верю, что год за годом могут находиться стада молодых идиотов, готовых добровольно идти на долгое и мучительное самоубийство. Тем более, что согласно роману «идиотов», т.е. юношей не прошедших тесты, как раз таки к участию в Прогулках и не допускали. Судя по описанному уровню осознанности своих мотивов участия в игре, кажется, что героям не по 16-18, а лет по 14. Ну не верю я, что все эти молодые, здоровые и неглупые парни реально могли верить в свою победу и их всех так манил заветный Приз, что они отбросили в сторону инстинкт самосохранения. Тем более, что решение каждым из них принималось не за 5 минут, и были возможности легально отказаться. Совершенно странной мне кажется описанная в книге непонятно с чего возникающая «дружба» между участниками. Уж если ты решился добровольно участвовать в этой смертельно опасной игре, тренировался, изучал правила, советы и т.д. и т.п., то логично предположить, что ты готов к ситуации «один против всех». Поэтому всё это «мушкетерство» участников Прогулки, взаимопомощь и пр. выглядит не более чем морализаторством и попыткой положительно повлиять на нравственность подрастающего поколения читателей.

Подводя итоги, могу сказать, что «Долгая прогулка» - вполне годная книжка для подростков, в которой мальчики смогут найти сильных и смелых «героев», с кем смогут себя ассоциировать, девочки смогут увлечься понравившимися участниками Прогулки, и подростки обоего пола получат концентрат экзистенциальной философии для «чайников» в тюбике и узнают, что:

С одной стороны – это книга про «обычное» реалити-шоу на выживание. Условия просты – 100 парней «просто» должны идти по дороге. Тот, кто остановится, будет убит, а последний идущий станет победителем и получит исполнение абсолютно любой своей мечты. Главное – дойти, не сбавляя скорости, не реагируя на толпу и смерть друзей, дойти, не обращая внимание на судороги, температуру, аппендицит, дойти, вопреки здравому смыслу.
А с другой стороны, это история о Человеке, ведь только человек, даже в таких обстоятельствах может помогать своему сопернику, просить, чтобы убили его самого, а не друга и только доведенный до отчаяния человек, может сознательно пойти на смерть. Это история еще и о том, что у каждого желания, каждой мечты есть своя цена и иногда, она настолько велика, что перевешивает само желание и после того, как она заплачена, мечта утрачивает свою привлекательность.
Книга настолько сильная, что любые слова не могут этого передать, читать эту книгу, это всеравно, что идти 101 участником по Большому Пути, идти и надеяться, что люди не потеряют свой облик.

Как-то мне не повезло - одна за другой попались две книги про неврастеников. Один - безобидный, портящий жизнь исключительно себе, второй - значительно хуже.

Итак, у нас школьник , лет пятнадцати. Самый заурядный. Не особенно умный, не особенно красивый, не особенно обаятельный, не пользующийся любовью одноклассников и учителей, серый такой никакой мышь. Но с амбициями далеко не мышиными. И просто требующий к себе достойного отношения. А сделать это в Америке можно очень простым способом. Как известно, "Бог сделал людей разными, а Сэм Кольт сделал их равными" И наш герой приходит в класс с заряженным пистолетом, пристреливает двух учителей и берет класс в заложники. Не буду спрашивать, где была школьная охрана. До жуткого "Колумбайна" еще двадцать два года и охрана беспечно расслаблена. Какие требования - а никаких. Ему просто надо выговориться. Ему надо донести до одноклассников, что он тоже человек, а не случайная тень. И вроде нужно бы пожалеть мальчишку, но трупы двух учителей как-то не позволяют гладить его по головке. И вот он жалуется, на родителей, на девочку, не обратившую на него внимания, на бугая, отмолотившего его... А что родители? Четырехлетний пацан взял и переколотил камнями все окна, которые собирался вставлять отец. Милая шалость? Или требует наказания? У родителей свои взгляды. Мать хватает поганца, заревевшего в ужасе от содеянного, и бежит утешать его вкусненьким горячим шоколадом. Отец не может вмешаться, потому что хуже нет, чем когда родители не находят общего языка. Отец хочет сделать из парня мужчину и берт на охоту, но там мальчишка подслушивает не предназначенные для него разговоры взрослых "о взрослом". Отец не прав, но трудно ждать от примитивного работяги тонких педагогических тонкостей. За пару недель до события мальчишка проламывает голову педагогу, посмеявшемуся над его тупостью. Ну да, тупой, или скорее ленивый. Но мама с папой умоляют пострадавшего забрать заявления, жалея деточку. И он понимает - можно все.

А дальше интересный поворот. Примерные американские детки неожиданно понимают, что все это очень прикольно. Что он не будет никого убивать, что можно тоже рассказать друг про друга, и гадости тоже можно рассказывать. На весь класс один человек - один! - пытается напомнить, что милый одноклассник только что на из глазах убил двух человек - это неинтересно. И за свою правду он получает по полной от расшалившихся деток...

Мерзко от всего написанного. И скажите, а зачем это все? Донести, что общество больно? И что дальше?

Когда я понял основную суть истории и прикинул объем книжки, подумал, что, должно быть, где-то треть выделена на то, что будет после прогулки - расскажут про Награду, раскроют мотивацию героев и все такое. Невозможно же столько написать только о том, как сотня человек тупо идет вперед. Оказалось, возможно.

Слабость центральной идеи - основная проблема. Дурацкое реалити-шоу, в котором непонятно зачем соглашаются участвовать - кто в здравом уме поставит свою жизнь против исполнения любого желания с коэффициентом 1:99 не в твою пользу? Такое возможно, только если человек патологически на чем-то зациклен. Но, как выясняется, среди героев таких нет - практически все они ввязались в игру чисто по приколу, и внятно ответить на вопрос, зачем им это, не могут. Я в такую мотивацию совершенно не верю.

Само повествование напомнило мне чью-то рецензию на "Властелина Колец" - "ну, идут эти хоббиты и идут, когда же они уже наконец придут?" Но если применительно к "Властелину колец" этот отзыв скорее шуточный, то тут он буквальный. Реально, вся книжка о том, как "прогулка продолжалась" - повторение одних и тех же сцен с небольшими вариациями, перемежающаяся не слишком интересными диалогами. Персонажи совершенно не раскрыты (есть у Кинга такой грешок в целом), их тёрки между собой вызывают только зевоту.

Плюс лишь в том, что написано замечательно. Читается очень легко и в целом даже интересно, несмотря на однообразие повествования. Кстати, мне еще достался какой-то убогий перевод, судя по всему, любительский. Но даже он не сильно смазал положительное впечатление о языке.

Впервые прочитала эту книгу лет в 16 и была от нее в полном восторге. Сейчас впечатление оказалось более сглаженным.
Мы имеем что-то вроде антиутопии, которая, впрочем, обозначена весьма размытыми линиями. Вроде как тоталитарное государство, которое преследует всякое инакомыслие. Граждан, не согласных с политикой партии, забирают солдаты Взвода, а для остальных ежегодно проводится мероприятие под названием "Долгая прогулка".
100 юношей от 16 до 18 лет просто идут. Каждый, кто остановится, получает Билет. В итоге должен остаться один Победитель, который получит кучу денег и право на любое желание.
И вот мальчишки идут. Большинство из них даже не может толком объяснить, почему они решили участвовать в Долгой прогулке, и что они попросят, если вдруг одержат победу. Кто-то держится по одиночке, а кто-то обзаводится друзьями. А еще они много беседуют. Скажу честно, половину их разговоров я не понимала как в 16 лет, так и сейчас. Но в 16 лет даже непонятные они казались мне исполненными глубинного смысла. Сейчас таковыми они мне уже не кажутся. По-моему, временами они несут полную чушь.
В общем, несмотря на мою любовь к творчеству Кинга и высокий кредит доверия, эта история показалась мне очень слабой.
Оценку поставила с учетом впечатления, произведенного в юности.