Бег

Никто не может так страшно описать события революции и последовавшей гражданской войны, как свидетель и участник. Отчаянно, обреченно и безнадежно. Когда привычный уклад рухнул в одночасье, но последние надежды не отпускают до заключительных минут жизни. И не жизни уже - существования, лишенного всякой цели и смысла. Кто вчера был командиром, сиюминутно вершившим судьбы, сегодня забыт и выброшен. Кто успел - тот уважаемый богатый изгнанник, отрекшийся от всех. Кто стоял до последнего, прикрывая тысячи жизней, - тот бездомный нищий. И все они - как тараканы - вроде бы куда-то бегут, а на деле только развлекают публику.
И кроме памяти о несуществующим уже мире - нет больше ничего. Так есть ли смысл продолжать такое существование?

Это хорошо, что не отдает отчета. Когда у нас отдавая отчет говорят, ни слова правды не добьешься.

Булгаков очень точно изображает томительно мимолетное и обреченное на вечные скитания состояние русского человека на пороге расстрела и перед мучительной смертью. Декорации пьесы стремительно сменяют друг друга, и люди убегают во сны, чтобы отойти от окружающей бездны, и несмотря на превратности угасающей жизни все-таки выжить. Освободиться. Но выхода нет, и тараканья бега под музыку Листа и других классиков вновь продолжаются. Они проиграли эту войну. И в их мир уже нет жизни, и абсолютно нет воздуха. И в попытке хоть как то сохранить себе жизнь в постоянных бегах раскрываются их сущности вопреки всем трагедиям окружающей жизни.

Очень эмоционально сильное и стремительное произведение. Время, которое безжалостно корежит и ломает несчастные русские души. Кто-то проделывает длинный и извилистый путь, чтобы забыть свои раненные русские корни, оказаться во Франции, выдохнуть, выспаться, и уцелеть. Изменить свою жизнь, и наконец то освободиться. Но старые знакомые прошлого не дают никому это просто так сделать. Варварски наступают на старые мозоли, и напоминают о существовании многострадальной России. Такой, которую они потеряли. Той, что уже не вернуть. И мертвый мотив одинокого, вымирающего русского человека болью отдается в душе каждого уже мертвого человека.

Любовь, чувство долга и настоящие человеческие отношения - вот единственный тусклый свет, который можно увидеть в конце тоннеля этой замечательной пьесы Булгакова. Но в тоже время каждый осознает последствия страшного военного времени. И своей роли в прошлом, будущем и настоящем России. Вот она трагедия русского человека вынужденного пускаться в тараканья бега на забаву иностранного зрителя.

Какая коротенькая и какая потрясающе глубокая по своей силе воздействия вещь.И какой необходимо было обладать смелостью автору ,чтобы в 1926 году ,на фоне всего проходившего взять написать пьесу на подобную тему. Булгакова всегда волновала судьба белогвардейцев , в сложившихся реалиях ,недаром пьеса считается как бы продолжением главного лейтмотива его романа "Белая гвардия". Несмотря на то ,что пьеса коротка ты не успеваешь брать дыхания настолько все емко и динамично там происходит. Эта потрясающая галерея образов ,которые бегут от красных ,бегут из страны,бегут от самих себя...Мне захотелось посмотреть фильм ,потому что меня не оставляли на протяжении всей пьесы трагические глаза актера,сыгравшего Хлудова - Владислава Дворжецкого. И какова же одна из центральных мыслей произведения ,что можно убежать от правительства,можно убежать от страны,от людей ,но к сожалению невозможно убежать от себя ,от своей совести.
К безусловному прочтению ибо это классика и наша история.

Сложное время - время перемен, время революционных событий и гражданской войны. Время, когда сталкиваются идеологии, устремления живых людей, растерянность и потерянность. Когда рушится старый мир, а новый только строится. И в этом хаосе одни быстро умеют перестроиться, другие остаются верными старым устоям, а третьи пытаются убежать и от времени и от себя порой. Невозможность осознания, что мир изменился. Что изменчивость стала первоочередным явлением, творческим, и карающей десницей божьей. Естественный отбор проявлял себя очень активно, настоящей движущей силой. Креативность - залог победы, пусть незначительной, не в мировом масштабе, но в масштабе сохранения собственной жизни.

Таврия, Турция, Париж... Белые и красные, эмигранты... Побег от себя и к себе. И жизнь вдали от родины и приспособление к новой жизни. И тоска по зиме среди жары. И голод. И поиск утраченного. Потерянных связей. И специальный обрыв всего, что могло связывать тебя с другим человеком. Так от Серафимы Владимировны отречется собственный муж, господин Корзухин, представитель министерства торговли. И это будет ему только на руку. Никаких угрызений совести, только процветание на французской земле. Но и Серафиме Владимировне от этого не хуже. Возможно даже и лучше.
Сложная служба у белогвардейцев на родине была, а жизнь в эмиграции не проще... И тянет домой многих и манит. Но реальность останавливает. И прагматизм. Кому-то все ж таки улыбнется удача.

Гражданская война длится ровно столько, сколько живут пережившие ее поколения.
Борис Васильев «Вам привет от бабы Леры»

Динамика необычайна: от первого до последнего слова. Токи, энергия произведения накрывают с головой, проходят через тебя. Полное погружение туда, в те события, в те годы, в то безумие и кошмар. Убивающая атмосфера пьесы.

Все происходящее с героями, это не жизнь. Лихорадочный бред. Голгофа. Во искупление зла. Какого? Чьего?
Как выдержать такое?!

Потерянные люди. Потерянная Россия. Безумно жаль.

Читается как бредовый сон. Особенно если на происходящее смотреть глазами главных участников. Драматическая повесть от классика Булгакова , с первых страниц закручивает тебя в какой-то туманный вихрь , где крутятся судьбы людей попавшие в жернова истории. Повесть поделена на 8 снов. Белые отступают под натиском красных в Крым, а после поражения бегут в Константинополь.. Основные действующие лица : Хлудов, Чарнота, Серафима, Голубков.
Место и время действия. 1920-1921 г.г. Северная Таврия, Крым, Париж, Константинополь.
Бывшие вершители судеб , теперь слоняются нищенствуя на чужбине, проигрываются на ставках в тараканьи бега, закладывают личные ценности, стреляются. Занавес.

Удивительно, сколько эмоций может взывать короткая пьеса. "Бег" рассказывает историю о нескольких людях, попавших в жернова Гражданской войны. Они все разные - есть тут и богач Корзухин, и интеллигентный Голубков, и типичный военный Чарнота. Если бы не обстоятельства, они могли бы никогда не встретиться, но волею судеб их жизни оказались тесно переплетены.

Война ужасна всегда. Гражданская война ужасна вдвойне. По ремаркам Булгакова, по репликам героев можно увидеть, как они меняются от первой картины к последней, сколько боли они пережили, сколько тягот вынесли! При этом большинство героев не приятные, но и какое-то понимание и жалость все равно вызывают. Исключение - тот самый Корзухин, к нему никаких положительных чувств не испытываешь - очень противный персонаж! Но есть и положительные герои - Голубков, например, или Серафима - жена Корзухина. Им желаешь только счастья (да только вспоминая историю России, в это счастье не больно-то и веришь).

Все жуткие события Гражданской войны будто бы и не с героями происходят. Именно поэтому писатель называет картины пьесы не картинами, собственно, а снами. Вот только нельзя героям проснуться и оставить эти сны позади.

Наконец-то я прочитал булгаковский "Бег"! Несмотря на то, что практически весь корпус текстов Михаила Булгакова я знаю, "Бег" до сих пор как-то "пробегал" мимо меня. Видимо, потому что это пьеса, а к чтению пьес надо иметь привычку. Писать же рецензию на "Бег" просто страшно. Во-первых, потому, что Булгаков -- классик, а во-вторых, потому, что пьеса была экранизирована в 1970 году и одноименный двухсерийный фильм Алова и Наумова посмотрели все, у кого в СССР был телевизор.

Действие первое: лекарство против морщин. От этого и постараемся оттолкнуться, от экранизаций. Надо признать, что Михаилу Булгакову скорее не повезло с экранизациями его романов и пьес, чем повезло. У "Мастера и Маргариты" их четыре: две польские и две российские. О польских вообще лучше не говорить (поляки, вероятно, считали, что снимая по булгаковскому "Мастеру", они страшно уязвляют Советскую власть). О двух российских экранизациях тоже хороших слов не подберешь.

С "Белой гвардией" (и пьесой "Дни Турбиных") дело обстояло несколько лучше. Был неплохой фильм Владимира Басова 1976 года, сделанный, разумеется, с прицелом на прохождение советской цензуры. Но вторая экранизация "Белой гвардии" -- телесериал режиссера Сергея Снежкина 2012 года по сценарию украино-российских супругов Дяченко и самого "человека послевоенного качества" Снежкина, портит всю картину. Не знаю, может и нужно было кому-то в 2012 году снимать антиукраинскую агитку, но зачем же при этом набивать каждую серию своей отвратительной отсебятиной?! Ведь у Булгакова в "Белой гвардии" вполне хватает антипетлюровских эпизодов. А если этого мало, то можно было легко добрать из булгаковских рассказов от тех же событиях в Киеве ("Налёт", "В ночь на 3-е число" и др.). Там есть и как "жида порют", и как шомполом по голове, и как киевского приват-доцента (русского) петлюровцы сбрасывают с моста на лёд... Вместо этого Снежкин снял то, что снял. И вышел позор. Булгакова, похоже, сценаристы вообще плохо читали...

Конечно, старая камерная басовская экранизация куда лучше! Но и она имеет существенный недостаток, в целом характерный для многих советских фильмов -- старых актёров. Гений Виктор Цой в песне "Звезда по имени Солнце" пел: "Война дело молодых, Лекарство против морщин". А гражданская война, добавим от себя, дело молодых вдвойне . Булгаков же специально это подчеркивает в "Белой гвардии", возраст своих героев: самому старшему, врачу Алексею Турбину -- 28 лет, его брату Николке -- и вовсе 17. Между этими цифрами колеблется возраст остальных главных героев-белогвардейцев: Мышлаевского, Карася (гимназия, затем поступление в университет и четыре года Первой мировой -- их возраст легко высчитать). В общем, это всё молодые люди и Гражданская война, соответственно, тоже молодых людей. Петлюровцы там тоже не старые люди. Старики во время любой войны стараются отсидеться, выжить, молодые же -- идут воевать и умирать. И, вот, молодых Турбиных и их друзей в экранизации 1976 г. играют возрастные Мягков, Басов, Лановой и др.

С "Бегом" Алова и Наумова та же история. Да, фильм снят очень близко к тексту пьесы. Да, Дворжецкий в роли генерал-лейтенанта Романа Хлудова замечательно талантлив. Но возрастом он, увы, раза в полтора превосходит прототип главного героя -- белого генерала Якова Слащева. Тому на момент Крымской катастрофы 1920 г. было всего 35 лет (в гражданских войнах, как правило, и генералы молодые). Не поленитесь, зайдите в "Вики", там есть хорошее фото Слащева 1918 года. Увидите, как должен был бы выглядеть в кино белый генерал Хлудов. Актеры, конечно, в картине замечательные: Ульянов, Баталов, Евстигнеев, Татьяна Ткач. Но Булгаков же специально оговаривает: "Там, отделенный от всех высоким буфетным шкафом, за конторкой, съежившись на высоком табурете, сидит Р о м а н В а л е р ь я н о в и ч Х л у д о в. Человек этот лицом бел, как кость, волосы у него черные, причесаны на вечный неразрушимый офицерский пробор. Хлудов курнос, как Павел, брит, как актер, кажется моложе всех окружающих, но глаза у него старые. На нем солдатская шинель, подпоясан он ремнем по ней не то по-бабьи, не то как помещики подпоясывали шлафрок. Погоны суконные, и на них небрежно нашит черный генеральский зигзаг. Фуражка защитная, грязная, с тусклой кокардой, на руках варежки. На Хлудове нет никакого оружия". Видите, "моложе всех окружающих"!

Действие второе: работать надо! Булгаков удивительно, чрезвычайно точен в деталях своей пьесы, видна его колоссальная подготовительная работа. Ну, самодельные погоны он мог видеть и сам, находясь в составе Белой армии на Кавказе. Но вот такие эпизоды, как слова Хлудова о том, что он "На Чонгарскую гать с музыкой ходил", Булгаков лично знать не мог. Вернувшийся в Советскую Россию Яков Слащев не только преподавал на командирских курсах "Выстрел", но и издал книгу воспоминаний. И, разумеется, любопытный Булгаков её читал. И там действительно есть точно такой эпизод атаки белых на позиции красных. Белые атаковали через Юшуньскую гать, юнкера для психологического эффекта действительно шли с музыкой, комфронта генерал-лейтенант Слащев лично присутствовал при этой атаке.

Но вот некоторых деталей пьесы в книге Слащева нет (готовя эту рецензию, я её тоже между делом прочитал, рекомендую вам; у Слащева, несмотря на описываемые трагические обстоятельства, в мемуарах проявляется хорошее чувство юмора). Вот в "Беге" у Булгакова Хлудов говорит: "Час жду бронепоезд «Офицер» на Таганаш. В чем дело? В чем дело? В чем дело?". Действительно, у белых в Крыму был такой бронепоезд. Булгаков лишь немного ошибся в дате, всего на пару дней. У него сцена происходит в самом начале ноября, а Интернет подсказывает, что "в ночь на 30 октября 1920 г. боевая часть БЕПО (легкий бронепоезд) «Офицер», которой командовал капитан Лабович, погибла в бою у станции Таганаш (с 1952 г. станция Солёное озеро)". Но у Булгакова Интернета не было. Но откуда-то этот факт он узнал! В общем, Михаил Булгаков здорово поработал над своей пьесой. Слышите, режиссёр Снежкин? Поработал!

Вот вам, товарищ режиссёр, слова не сумасшедшего булгаковского Хлудова, но реального генерала Якова Слащева (обращенные, правда, к Врангелю): "Я заговорил с ним о боевых наградах чинов своего корпуса. Этот разговор он прервал словами: «Ну, что говорить о наградах! Ведь у вас потери ничтожны; вот у 1-го и 3-го корпусов большие потери, а о вашем корпусе и говорить не приходится». Мне оставалось только ответить, что свой командный состав за большие потери в частях я караю, а если большие потери являются не случайным, а постоянным явлением, то отчисляю лиц командного состава от должности за неумение водить войска в бой. Победа должна достигаться «малой кровью», для этого мы и получаем военное образование". Образование, Снежкин! Вы же ВГИКовский! Ну как не стыдно?!

Действие третье: вши против тараканов. Конечно, Булгаков понимал, что, выражаясь советским шершавым языком, "протащить" такую пьесу, как "Бег", ему будет очень сложно. Поэтому и подзаголовок там такой: Восемь снов. Пьеса в четырех действиях. Действительно, за сны, вроде бы даже советские карать были не должны. И пьеса действительно "сновидная". "Раздается залп с бронепоезда. Он настолько тяжел, этот залп, что звука почти не слышно, но электричество мгновенно гаснет в зале станции, и обледенелые окна обрушиваются. Теперь обнажается перрон. Видны голубоватые электрические луны. Под первой из них, на железном столбе, висит длинный черный мешок, под ним фанера с надписью углем: «Вестовой Крапилин – большевик». Под следующей мачтой другой мешок, дальше ничего не видно". Неслышный залп, окна обрушиваются, как в плохом сне, в здании провинциального крымского вокзала, где всего двадцать лет назад могла находиться и ждать своего поезда чеховская "дама с собачкой", а теперь висят "мешки". Пьесу, кстати, несмотря на всю её сновидность, "протащить" на сцену не удалось, написанная в 1926-28 гг, впервые она была поставлена лишь в 1957 году.

Полевая жена генерала Чарноты, Люська, видит в Париже любопытные сны о насекомых: "Боже мой, Боже! Видно, не испила я еще горькой чаши моей!.. Казалось бы, имела я право отдохнуть, но нет, нет... Недаром видела сегодня тараканов во сне! Мне интересно только одно – как вы сюда добрались?". В общем, тема тараканов в "Беге" чуть ли не главная. Не будем уподобляться советским критикам и прямолинейно утверждать, что в виде тараканов Булгаков изобразил белоэмигрантов ("Бег" -- тараканы бегут -- тараканьи бега). Тут метафора посложнее. Вот генерал Хлудов говорит: "Да в детстве это было. В кухню раз вошел в сумерки – тараканы на плите. Я зажег спичку, чирк, а они и побежали. Спичка возьми и погасни. Слышу, они лапками шуршат – шур-шур, мур-мур... И у нас тоже – мгла и шуршание. Смотрю и думаю: куда бегут? Как тараканы, в ведро. С кухонного стола – бух!". Таким образом, тараканы у Булгакова -- это также и символ дома, жилья. "Была бы изба, будут и тараканы", гласит русская пословица из словаря В. Даля. А вши -- это, напротив, символ бездомности, скитаний, гражданской войны. Про это обстоятельство врач Булгаков отлично знал. Он и в эмиграцию не попал только оттого, что его укусила тифозная вошь и он, болея тифом, не попал на последний пароход из России.

Но вши -- это не только символ бездомности. Вот что говорит уже в эмиграции бывший генерал Чарнота: "Почему же гадость? Разбираться все-таки нужно в насекомых. Вошь – животное военное, боевое, а клоп – паразит. Вошь ходит эскадронами, в конном строю, вошь кроет лавой, и тогда, значит, будут громаднейшие бои!". А в первом действии булгаковской пьесы, напомним, Чарнота чудом спасается от наступающей Конной армии Будённого -- "вошь кроет лавой, и тогда, значит, будут громаднейшие бои" (лава -- боевой порядок в кавалерии).

В общем, аллюзий в "Беге" можно набрать целый вагон (как тот "вагон с пушным товаром" на крымской станции) -- пьеса многоплановая, но читается очень легко. Остановлюсь на этом. Читайте булгаковский "Бег"! Там нет ни одного лишнего слова и все слова на месте.

Начиная читать эту книгу в первый момент удивляешься симпатии автора к старому режиму, к людям бежавшим из страны. Но это происходит только в первой половине. Во второй уже прекрасно понимаешь, что автор не проявляет симпатии или антипатии к своим героям, а просто является наблюдателем. При чем наблюдателем, который освещает историю не в едином моменте, когда уже знаешь концовку. А проходит весь путь глядя на своих героев со стороны и описывая их в разное время в разных условиях. Именно это цепляет за живое. Ты видишь историю своими глазами. Наблюдаешь не только за судьбами людей, но и за историей стран.