Бег

4/5
«Бессмертье - тихий, светлый брег;

Наш путь - к нему стремленье.

Покойся, кто свой кончил бег!..»

• Жуковский

Еще со школьных времен я не очень любила русские классические произведения и признаюсь, очень редко их читала. Но недавно я посмотрела фильм по пьесе «Бег» и решила ознакомиться с первоисточником.

Впрочем, как и раньше, чтение русской классики мне далось немного тяжеловато, но мне повезло, что я смотрела фильм, так было намного легче воспринимать информацию.

В первую очередь, хочу сказать, что в пьесе уделяется внимание описанию жизни нескольких героев, которые попали в самый центр Гражданкой войны. Было интересно наблюдать за персонажами, ведь все они разные. Произведения про войну никогда и никого не могут оставить равнодушным, так было и с этой пьесой. Булгаков прекрасно дал образы всех героев и то, как они менялись на протяжении всего повествования. Можно увидеть и прочувствовать эмоции героев, сколько боли, переживаний они пережили.

В пьесе нет ни одной лишней детали, прописано все четко и ясно. Булгаков, действительно, мастер своего слова. Писать так, чтобы прочувствовать эмоции и переживания героев за такое короткое время.

Немаловажную роль в пьесе играет тема любви. Ведь несмотря на все сложности, которые могли возникнуть у героя, Голубков проделал огромное расстояние, чтобы спасти нереальную девушку. Даже вопреки тому, что действия происходят во время Гражданской войны, Голубков находит свою любовь, которая кажется странной и безумной.

Снизила оценку только потому, что слишком тяжело далось мне чтение и то, что не смогла до конца разобраться в произведении.

Трудно же мне писать рецензию по этой пьесе. Попробую что-то структурировать.
Прочитала, потому что скоро пойду на одноименный спектакль в театре Вахтангова, поставленный моим любимым режиссером Юрием Бутусовым. Естественно, в спектакле будут свои акценты и нюансы, мне же важно иметь личное представление из первоисточника.
Прежде всего присутствует восхищение Михаилом Афанасьевичем Булгаковым: написать пьесу с такой темой в то время, не побояться! Но мы знаем, что в итоге пьеса была запрещена, несмотря на начавшиеся репетиции, поддержку Горького, и увидела свет уже после смерти автора.
Даже читая пьесу, видно по описаниям (ремаркам автора), насколько она музыкальна и насыщенна звуками! Сами же ремарки написаны завораживающей прозой Булгакова.
Наверное, в каждом своем серьезном произведении автор стремится осмыслить для себя что-то важное, цепляющее, не отпускающее.
Для Булгакова это - тема гражданской войны, судьбы русской эмиграции, но и не только...
В пьесе мы видим заключительный этап гражданской войны в России. Агония "белой" идеи, крушение, смятение, отчаяние и горечь, обреченность и метания. Всё прежнее рушится и улетает в тартарары. Остается бег...Бег из своей родной страны, от привычной жизни...
"Бег" состоит из снов. Чьи же это сны? Самого автора... Сны как неизбежное, страшное, трагичное...
Центральный персонаж - генерал Хлудов.
Я давно читала роман Евгения Водолазкина "Соловьев и Ларионов", где одним из прототипов ГГ тоже был белый генерал Яков Слащев, как и у Михаила Булгакова. Еще тогда меня заинтересовала эта личность.
Хлудов душевно опустошен, он капитулирует, причем и перед историей, и перед собой. Эта капитуляция не несет в себе ни разрешения, ни примирения. Я читала мнение, что Хлудов был предшественником булгаковского Понтия Пилата...
Совесть Хлудова, оглогшая от насилия и крови, не смогла вместить последнюю содеянную им смерть - смерть вестового Крапилина...Вот тебе тема суда в самом себе, суда совести, тема расплаты...
Глубоко, многогранно и мощно!

Прочитав пьесу "Бег", не могу сказать, что я осталась под большим воздействием или переживанием. Безусловно, произведение само по себе, гениальное. Но гениальное не от фантазии автора, а от умение подчеркнуть самые жизненные, болезненные события. Эта книга мне близка. Может быть потому что, проблема эмиграции и переселения близка мне. Но удивило другое. Ведь произведение получило жизнь лишь после смерти автора. И вот что в этой книге меня поразило. Ведь когда Булгаков предлагал эту пьесу для постановки (а любил он ее сильно!), то Главрепертком, при ее прочтении, считал ее комичной!! Комичной!?!!!
Я конечно, все понимаю, режимы падают каждый день, революции происходит всегда, но считать комичным то, что люди вынуждены покидать свою страну, свой дом, переживать на своем пути болезни, смерти, и иметь за счастье - кусок хлеба, становясь заложниками революций и переворотов - на это моей фантазии не хватает.
Воспринимать эмиграцию с позиции установившегося режима - признак гнусности и жестокости. Как минимум это целая судьба, целая история каждого отдельного человека, которая может никогда не получить своего продолжения. Лично для меня это печально...
Безусловно, пьеса не может оставить равнодушным. Хотя признаться по правде, то слог, которым она написана - мне не всегда понятен. Такое ощущение было, что читаешь помешательства. Не связные, с одной стороны сюжеты, с другой стороны, абсолютное отсутствие в диалогах смысла. Но... не от того ли она такая глубокая?! А какая вы думаете эта жизнь в эмиграции?! Странно, насколько мы стали свободны в своем выборе места, и тем не менее человека всегда тянет туда, где он родился, вырос и провел большинство лет своей жизни. Кто-то может подумает, что это сентиментальность, но... я считаю это признание себя.
Какие бы сильные и закаленные не были люди, но те, кто переселился - всегда хотят хоть раз, хоть два попасть Домой. Какой то не виданной силой нас туда притягивает. И можно было бы возмутиться Серафимой и Голубковым, которые решили вернуться в советскую Россию, но я считаю это одним из самых смелых решений. Вернуться туда, где твой дом, но которого никогда больше будет!
Если меня спросят порекомендую ли я это произведение к прочтению, я отвечу так: Не всем! Поскольку все и не поймут. А вот те, кто по каким либо причинам покинул свой дом, будет интересно. И возможно каждый там найдет что-то от себя.

Театр начинается с вешалки, а булгаковский зубастый трагифарс - со списка действующих лиц.
Вот с этого, сразу отправляющего читателя прямиком в ласковые объятия лихорадки, под широкую (слишком широкую, я бы сузила) улыбку будничного абсурда : "Барабанчикова - дама, существующая исключительно в воображении генерала Чарноты"
"Крапилин - вестовой Чарноты, человек, погибший из-за своего красноречия"
"Артур Артурович - тараканий царь".
И ты ды, и et cetera.

"Бег" это пьеса в восьми снах и четырех действиях, герои которой - преимущественно белые офицеры и гражданские, у которых не сложилось с новой властью - как и следует из названия, все время куда-то бегут. В основном, по кругу: из России и обратно, от игры к игре, от богатства к богатству, от одной маеты к другой маете, из постели в постель, от суда к суду. И только одна парочка вроде как друг к другу. Но это не точно.

Едва заглянув в "Бег", я сразу вспомнила, почему в свое время прочитала все произведения Михаила Афанасьевича, до которых смогла дотянуться.
Потому что хирургически точен в каждом образе. Нет у него стертых, банальных, предсказуемых сравнений. Но при этом все - узнаваемое, общечеловеческое.
И болючее.
Да, театр военных действий у Булгакова скорее балаган военных действий. Но смерть тут не понарошку, в этом плане все предельно честно, по-настоящему.

Если "Преступление и наказание" для меня - роман-лихорадка, то "Бег", отныне и навеки, - пьеса-лихорадка. И сколько же всего упрятано в эту клубящуюся, утыканную свечами, фонарями, восклицательными знаками, оружейными дулами и звуками му лихорадку! Рискни, сунь руку, и если Русская Тоска или иная какая хтоняка не отгрызет ее тебе по локоть, то можно ухватить и вытащить что-то важное и ценное.
Я вот - вытащила. Как минимум - еще одного сложносочиненного трагически поломанного мущщину в свою коллекцию любимых трагически поломанных мущщин. Ну и кое-какие мысли об особенностях бега по кругу и удобстве беговых дорожек...

Вообще, мне показалось, это какая-то очень достоевская вещь Булгакова. Для меня она интонационно и смыслово тесно переплелась и с "Преступлением и наказанием", и с "Братьями Карамазовыми", и с "Бесами". И даже начинается и заканчивается "Бег" молитвенным пением, что как-то больше ассоциируется у меня с Федором Михайловичем, чем с Михаилом Афанасьевичем.
(А еще тараканы... Иногда мне кажется, что таракан - это вообще гербовый зверь русской классики).

Впрочем, острый и невеликодушный взгляд Булгакова-врача, выхватывающий в каждом человеке по отдельности и в человечестве в целом самые печальные... эм... симптомы - так же остер и невеликодушен в этом произведении, как и во всех прочих, и со взглядом Достоевского его перепутать... да, пожалуй, невозможно.

Спасибо доброму другу, предупредившему меня, что у этой пьесы есть несколько редакций и два варианта концовки. Я целенаправленно искала тот финал, который мне будет проще принять. И приняла.

Мощно! Атмосфера смятения и безысходности. Гражданская война. Тонкое описание проявлений человеческих качеств в трудные времена. Многослойно, глубоко, с иронией. Читается на одном дыхании.

• Продай револьвер!
  - Не могу, я без револьвера жить не умею
  - Конечно, он тебе голову заменяет.
  
  

  После просмотра спектакля Яны Туминой «8 снов», который оставил глубокие и яркие впечатления, я почувствовала необходимость прочитать это сильное произведение, чтобы сравнить увиденное с пьесой и еще раз восхититься.
  

Очень рекомендую всем, кто хочет понять, как искусство может отражать сложные и противоречивые чувства, а также тем, кто ищет в литературе не только развлечение, но и пищу для размышлений и исследований.

Оказывается, и пьесы интересно читать, и нетрудно вовсе. Те же диалоги плюс короткие описательные вставки автора для визуализации места действия. Они, пьесы-то, быть может, даже более живые и динамичные, чем просто диалоги в прозе.

А Булгаков везде Булгаков, хоть рассказ, хоть пьеса, хоть роман. Живые характеры, а диалоги какие! И юмор, разный - ирония, сатира. И язык! Язык его не спутаешь ни с кем другим. Завораживающий. Такой родной, русский, душевный. Как к нему можно быть равнодушным? Я по ощущениям, по красоте и близости языка, "русскости" вот этой, могу только еще Акунина назвать, пожалуй, хотя тоже не то, не то.

Вот только грустная пьеса, несмотря на всегдашнюю юморность М.А. Нищие генералы, в чьих руках была судьба России - и выброшенные на обочину, вынужденные бежать из страны, бежать от красных, не нужные теперь отечеству, за которое сражались и болели душой...торгуют в Турции всякой дребеденью, в одних подштанниках, просящие милостыню, разжалованные до солдата.

Жаль только, что исторических знаний для этой пьесы мне всё-таки не хватает, очень уж. Если о самой войне и революции, об общем ходе действий в 1914-18 годах есть знания-понимание, где довольно приличные, а где и более поверхностные представления, то событиях в 1920-21 гг. вообще знаю очень мало, а уж Крым и вовсе белое пятно. Надо, надо читать, смотреть. А потом - перечитать "Бег". И Турбиных тоже, просто так, от любви.

Очень горькое произведение. Непреходящее чувство тоски и неприкаянности, неясности "куда бежать, что делать дальше. в чем же все-таки смысл" и полной потерянности. Ни одна война, революция, кровавая борьба не может быть оправдана. Ни одна не имеет смысла, потому что идеалы рушатся, ценности меняются, правила нарушаются. То, за что сегодня боролся, завтра может стать ненужным и неправильным, а люди оторваны, люди потеряны...Вот и задаешься на протяжении всего произведения одним лишь вопросом "Во имя чего?"

В одной книге, где уже описывались события после гражданской войны, период НЭПа, был момент про то, как школьников убеждали, что бога нет. Одна девочка говорила, что все-таки Он есть. А ей ввернули, что, мол, как же так, белые богу молились, а победили красные? Как так? Что за бог такой-то? Или все же бога нет?

Отвернулся бог от белых? Или белые отвернулись от бога?

Есть много причин, по которым красные победили, а белые потерпели поражение. Что удивительно, но бог здесь не причем...

Не знаю, можно ли сочувствовать генералам белого движения, ведь по большому счету, они сами виноваты в своем поражении. И, несмотря на это, я им сочувствую. Даже Хлудову, который «зверюга» и «шакал».

Ведь после гражданской войны их ждал только бег. Безостановочный бег, бег от всего, бег в никуда...

О чем тут говорить? Белые проиграли, проиграли. Проиграли! Не на тараканьих бегах, нет, они Родину проиграли. Если и суждено им вернуться в Россию, то только за верной смертью.

Белые разбежались по всему миру – Париж, Марсель, Константинополь, Стамбул... Их бег нескончаем, ведь нигде им не найти приюта.

Что страшнее, смерть от старости где-нибудь в Париже или смерть от руки большевиков в России?

От Российской империи остались лишь воспоминания, тягостное желание вернуться и невозможность это сделать.

Россия... Скрылась, развеялась, как сон в ночи.