Господа Головлевы

[Я лет десять хотела прочитать этот роман, сильно впечатлившись отзывом девушки, с которой очень похожие книжные вкусы — она в том числе говорила о том, что это не очень популярная русская классика, а жаль, потому что это шедевр и стоит внимания.]

Роман рассказывает про упадок и гибель одной семьи, поэтому ничего радостного тут нет (кто бы сомневался).

Отдельную часть спектра эмоций открывает Иудушка Головлёв — человек, весь сотканный из мелочности, лицемерия, корысти, и в литературные типажи он вошёл как пустослов.
Выписан просто филигранно!
Просто невозможно не испытывать никаких эмоций к нему и не думать «ну нельзя же таким быть…»

Потрясающе написано, читать было сплошным удовольствием!
Так что у кого бывает настроение на русскую классику — рекомендую, роман действительно стоит быть прочитанным.

«…наряду с удачливыми семьями существует великое множество и таких, представителям которых домашние пенаты, с самой колыбели, ничего, по-видимому, не дарят, кроме безвыходного злополучия. Вдруг, словно вша, нападает на семью не то невзгода, не то порок и начинает со всех сторон есть. Расползается по всему организму, прокрадывается в самую сердцевину и точит поколение за поколением. Появляются коллекции слабосильных людишек, пьяниц, мелких развратников, бессмысленных празднолюбцев и вообще неудачников. И чем дальше, тем мельче вырабатываются людишки, пока наконец на сцену не выходят худосочные зауморыши, которые при первом же натиске жизни не выдерживают и гибнут».

История трех поколений семьи Головлевых: матери, детей и внуков. Семьи, в которой не было месту ни любви, ни уважению, ни состраданию. Мать Арина Петровна, что вышла замуж за постылого мужа, которого никогда не любила и даже презирала. Детей и внуков собственных тоже не любила. Все они были для нее порченные: и Степка-балбес – пьяница и растратчик, умиравший в грязи и голоде возле равнодушной матери; и дочь Анна, что пошла против воли матери и вышла замуж за непутного офицера, после своей смерти оставившая двух девочек, что навсегда получили от бабки прозвища «приживалки»; и равнодушно-апатичный Павел, спившийся и умерший, так и не сделав ни одного настоящего поступка в жизни, весь какой-то серый и невзрачный и только ненависть к Порфирию добавляла его образу хоть каких-то красок; и, конечно, Иудушка (Порфирий), что своим ядом изжил и мать свою, и детей, и племянниц, и себя самого. Как паук опутывал он всех паутиной своего пустословия, мелочности, скупости, пуская яд в души собственных детей. Ни одного счастливого человека не родила эта семья, и даже больше, руками, словами и поступками своих же родственников каждый из них и отправился на тот свет.

Богат ли был род Головлевых? Да, делами Арины Петровны семья богатела, кладовые и амбары их были полны, капитал увеличивался, земли прирастали. Было ли это во благо? Нет. Ели порченное, ходили в ношенном, над копейкой тряслись и куском попрекали.

Набожен ли был род Головлевых? Да. Но набожность эта была напускная, неискренняя. Вот вроде и творит Иудушка молитву перед богатыми образами и обращается к Богу, а сам в это же время так и смотрит кто куда пошел, да что сделал, да не украл ли у него, да не отнял ли кусок. Вроде и говорит, что все от Бога, а собственного незаконнорожденного сына в воспитательный (детский) дом сдал, чтобы не узнал никто, да молва не пошла о его прелюбодеяниях. И на протяжении многих страниц он все говорит, и говорит, и говорит. И ты уже теряешь смысл тех разговоров и не помнишь с чего они начались, но продолжаешь слушать, и эти разговоры душат и травят и героев, и тебя. Два его сына его поступками с жизнью покончили. Две племянницы пустились во все тяжкие и тоже почили. И он сам, в конце жизни хоть и осознал, что натворил, но никаких действий по искуплению вины не предпринял. И смерть свою нашел в придорожной канаве, околев от холода.

Салтыков-Щедрин мастерски показал увядание помещичьего рода, заставшего и все «блага» крепостного права, и его отмену. Рода, что не имел сильных людей, что продолжили бы его историю, не сумевшего подстроится под меняющуюся реальность. Показал он и отношения между господами и слугами/крестьянами. И отношение общества к актерской братии, в те времена приравнивавшейся к проституткам, в которую, убегая от болотной жизни в усадьбе, попали дворянские дочки-внучки, что привело к их печальной кончине.

Персонажи, представленные в романе, имели реальные прототипы. Образ властной, жесткой, скупой на эмоции Арины Петровны списан с матери автора. А Иудушка – это воплощение его брата Дмитрия, с которым он судился за наследство и прозывал «Иудушкой-кровопивушкой» задолго до написания романа.

Роман, наверное, если судить современными терминами можно назвать психологическим триллером своего времени. Читается он очень легко, и, несмотря на прошедшие полтора столетия, прекрасно ложится на современность. Правильно говорят, что с тех времен, кроме технического прогресса, не поменялось ничего. Да, у нас есть машины, телефоны, интернет, но люди остались прежними, отношения тоже не особо поменялись. Да, сейчас все стараются быть осознанными, быть в ресурсе, проработать травмы и конфликты, но, когда доходит до дела, все равнодушие, мелочность, жадность, завистливость вылазит наружу. Мы так же легко отворачиваемся от тех, кто нуждается в нашей помощи, так же осуждаем и обсуждаем тех, кто живет не так как мы считаем правильным, самоустраняемся от проблем, которые не хотим впускать в свою реальность.

В центре сюжета семья помещиков, где во главе стола сидит Арина Петровна. Жёсткая. Строгая. С железной хваткой и чутким взором. Человек, который выбрал путь расширения своих владений, материального накопительства. А почему женщина, спросите вы? Да потому, что на каждого такого сильного и с львиным характером человека, находится тот, который будет праздно и пустоловно жить, а это как вы поняли муженёк Арины Петровны.

А есть еще и дети. Всего четверо, а по факту трое ... Еще и сиротки под крыло забились от почившей дочери.

Что хочу сказать: страшно, страшно следить за таким разложением моральным и физическим. И казалось бы, Арина Петровна, которая всю жизнь положила на то, чтобы преуспеть в денежном плане, у которой было огромное количество крепостных и владений, могла бы передать своим детям ту часть своего стойкого положения, на котором она двигалась всю жизнь ... Но ... Не в этой семье ...

И то, что мы видим, какой исход накрывает каждого героя, а здесь не будет счастливого и осознанного конца, даёт нам понимание, что виновата-то во всём, как раз, Арина Петровна.

В этой семье нет понятия любви, заботы, внимания, каких-то дружеских отношений. Здесь есть обуза ввиде детей для матери, есть полный упадок каждого героя, деформация и полное отсутствие каких-либо целей в жизни, пустое существование, где финал везде один ...

Лицемерие, жадность, прелюбодеяние, нелюбовь и ненависть к родным людям - всё это про семью, а если брать в общем, про поместье Головлёвых, которое некогда цвело и расширялось, с каждым днём начало приходить в упадок, где мрак и одиночество становились единственными жителями этого поместья ... И понимаете, ведь Салтыкову-Щедрину удалось создать настолько кошмарное, противоестественное ощущение того, что в Головлёве просто страшно находиться ...

Исторический фон, который здесь пробегает совсем мельком, но очень хорошо показывает, как отмена крепостного права влияет на некогда зажиточных господ и выливается в непонимание жизни, неприспособленности к ней ...

Как по мне, здесь нет ни одного положительного героя, все со своими тараканами и грешками, но и как бы ни было, в ком-то ты пытаешься найти то светлое пятно, в котором будет надежда ... И скорее, правильнее бы было назвать всех отпрысков Арины Петровны слепыми и неприспособленными животными, которые не знают, как жить по-другому, делают ровно так, как относились к ним.

А даже, если кто-то и пытался вырваться из пут злосчастного поместья и семьи, сгорал быстрее спички и влачил дальше свою никчемную жизнь.

Автор, буквально, пинцетом вытаскивает из каждого самые низкие пороки и разыгрывает их, словно игральную карту, смешивая всё с ёдкой сатирой и насмешкой над такими вот "богатыми на семейные ценности" помещиками, на то, какая может получиться из этого "дружная" семья ...

Сложная классика во всей красе. Тем паче русская классика. Я вообще Михаила Евграфовича боюсь со школьной скамьи (и не понимаю). Но с этой книгой был какой-то кредит доверия. Почему-то казалось, что мы подружимся, осталось только набраться смелости.
В общем-то, случилось именно так. Абсолютно более реалистичная история, не покрытая слоями сатиры, где мысль надо ещё разглядеть. Тут всё достаточно объяснимо, понятно и, увы, неприкрыто трагично.
На наших глазах разлагается семейство помещиков Головлёвых. И, по следам биографии, о которой мы говорили с детьми на одном из мероприятий, конечно можно считать некоторые факты жизни самого писателя.

Как-то так получается, что русский человек может получать удовольствие от страданий, находить в них и утешение, и поучение, и много чего ещё. Так уж устроена русская классика. Поэтому я и сопереживала героям всей этой драмы, потому что туда втянута не только семья, но её вольное и подневольное окружение. На протяжении чтения я не могла понять, как относиться к Иудушке. С одной стороны он весь такой приторно-двуличный, с другой совершенно опускающийся до раздражения.
Он прямо под стать матери своей властной Арине Петровне. Та тоже вызывала противоречивые чувства к своей особе. Но на фоне остальных к концу романа по ней начинаешь даже тосковать. Потому что Головлёвы вымирали буквально как Габсбурги (не в смысле кровосмешения, хотя там и до этого было недалеко), где блестящих сменили унылые и слабоумные.
Были моменты, когда слушать бывало утомительно и хотелось закончить скорее, а бывало и не заметишь как время летит и сюжет не отпускает. В общем-то, я считаю, что Михаил Евграфович себя реабилитировал в моих глазах со школьных лет, будем ждать ещё вдруг что подвернётся в подтверждение наших ладных отношений.

Слава богу, наконец-то, заткнулся этот ваш Иудушка или Порфирий Владимирович в миру.
До этой книги единственным персонажем, которого хотелось огреть сковородкой, для меня был Джеймс Броуди из "Замка Броуди". Но тот был тираном и деспотом, а наш-то гадкий, мелкий и мерзкий манипулятор. Жадный энергетический вампир, который своими массами словесного гноя и поноса доведет тебя до изнеможения и вывернет всё так, что ты отдашь ему всё и даже больше.
Головлевы вообще харАктерная семья. Взаимное лицемерие, ненависть, претензии и зависть окружают каждого ее члена. Хоть бы один попался порядочный. Головлевым предрешено было угаснуть.
Великолепный язык произведения ярко покажет нам весь упадок дворянства. Это тяжелая история, мрачная и безнадежная.

Если на минуту вообразить, что роман "Унесенные ветром" задумывал писатель-сатирик, какой бы предстала перед читателями Скарлетт О Хара? Ведь эгоцентризм и практическая хватка американской леди, с одной стороны, неоднократно спасали от разорения родовое поместье, а с другой, - делали несчастными близких людей...
Итак, середина XIX века в средней полосе России. Юную Арину выдают замуж за помещика средней руки Владимира Михайловича Головлева, типичного представителя постепенно уходящего со сцены истории дворянского класса. Арина Петровна быстро поняла, насколько легкомысленный и праздный человек ее супруг, проводящий время в тайном распитии спиртных напитков, подражании поэту Баркову и подкарауливании крепостных девок...Понимая, что при такой жизни семья скоро разорится, женщина взяла все дела в свои руки. Очень быстро ее деловая хватка и точный расчет в пониманиях слабостей людей начали приносить свои плоды. Она научилась выжидать и скупать имения у разорившихся хозяев, увеличивая границы своего имения. Семья богатела, поместье Головлевых стало процветать. Но в погоне за наживой, Арина Петровна утратила лучшие человеческие качества: доброту, милосердие, участливое отношение к людям. Даже к своим детям она начала относиться как к обузе, а ведь изначально она вступила в гонку за наживой, чтобы обеспечить их будущее... Правда, и дети разочаровывали Арину Петровну безалаберностью и неумением правильно воспользоваться вложенными в них матерью "средствами". Детям Арина Петровна попыталась дать университетское образование, но ни Степан, проигравший дом, купленный ему в Москве, ни Анна, сбежавшая тайно с корнетом, не оправдали материнских надежд. и "выброшенные " нерадивым детям "куски" ненадолго продлили их самостоятельную жизнь вне дома. Степка -балбес возвращается в родительский дом, растратив, как блудный сын, все свое наследство. Анна умирает после того как корнет бросает ее с двумя маленькими дочками на руках, и Арина Петровна вынуждена приютить сироток, хотя она никогда не любила безродного зятя. Младшие дети - Порфирий и Павел - были воспитаны в то время, когда мать стала деспотичной и неуживчивой. И если Павел просто замкнулся в себе, стал угрюмым и апатичным человеком, то Порфирий, наоборот, научился подстраиваться под настроение маменьки, получая ее одобрение, ябедничая на всех, без исключения, членов семьи, получив от Степки - балбеса прозвище Иудушка. Неудивительно, что при разделе имения после смерти отца лучшую часть получает именно Иудушка, выживший постаревшую мать и племянниц к прожигающему в бессильной ненависти к "удачливому" брату и пьянстве свою жизнь Павлу.
И вот на глазах постаревшей Арины Петровны выросшие в атмосфере нелюбви дети губят себя и, что хуже всего, не оставляют ни одного шанса своим подросшим потомкам... Как в заколдованном круге, все повторяется снова: сыновья Иудушки, обратившиеся к отцу за помощью в тяжелый момент жизни и получив отказ, вынуждены покончить с собой. Самоубийством заканчивает жизнь и Любинька, мечтавшая стать актрисой, но оказавшаяся сначала в содержанках у богатого "мецената", а потом покатившаяся по наклонной, развлекая пьяных купцов. У Анниньки, разделявшей до трагической развязки участь сестры, не хватило силы воли, чтобы убить себя. Она возвращается в Головлево, как в последнее прибежище, чтобы умереть...
Уходят из жизни дети, которых Арина Петровна считала лишней обузой, погибают и внуки, унося с собой в могилу будущее семьи. В конце страстной недели Иудушка, последний оставшийся в живых сын Арины Петровны, внезапно испытавший раскаяние, решил навестить могилку матери, чтобы вымолить у нее прощение. Известие о том, что его найден закоченевший труп, заставило оживиться его троюродную сестрицу, которая с прошлой осени зорко следила с прошлой осени за всем, что происходило в усадьбе Головлевых...

Не могу оторваться от романа больше 10 лет. Перечитываю фрагменты или целиком. Для меня это один из лучших русских романов, одна из лучших семейных саг. В каждое прочтение вижу новые для меня глубины.
Щедрин будто собрал героев русской литературы и дал им новый вектор. Сибарит Обломов, который символизировал праздность ума, переродился в Степку-балбеса. Оба героя обладали даром понимать людей. И оба персонажа не использовали то, что им было дано: Обломов, душа богатая от природы, не развивал жар сердечный и волю ума. Степка-балбес, будучи очень смекалистым, спустил свои способности на шутовство
Титулярный советник Башмачкин, обласканный и отомщенный Гоголем, в щедринской хронике перерождается в Иудушку. Оба ходили в чиновниках, оба занимались синекурой не только на работе, но и дома. Башмачкин в свободное от работы время только тем и занимался, что переписывал понравившиеся бумаги, и содержание роли не играло. Иудушка готов день-деньской подсчитывать крыжовник и проценты. И все окружающие, даже дети Иудушки, смеются и смотрят со страхом на его бессмысленные занятия. Жалкость Башмачкина оправдал Гоголь. Кто оправдает жалкое омерзение последнего головлевского отпрыска? Может, бог? Сцена Пасхи в финале одна из самых чистых. В других сценах с Порфишкой-кровопивцем меня обволакивает душным облаком пустословия, мелочности.
И таких выродившихся героев русской литературы в семейной хронике Щедрина достаточно. В романе Щедрина герои лишены и капли очарования, им не сочувствую. Обломова, Башмачкина или героиню «Сороки-воровки», действительно талантливую актрису, можно пожалеть; и можно в трагедии этих героев видеть социальную несправедливость. Но «выморочные» из Головлева – смышленый Степан, чиновник Порфирий, актриса Аннинька – показаны без прикрас. Рок этой семьи, типичной для своей эпохи, сводит на нет все авторские «если». Писатель в лирических отступлениях часто приводит альтернативы: могло бы сложиться иначе, если бы герой приложил усилия, открыл свое сердце или занялся полезным делом. Однако герои делают выбор, следуя семейной матрице.
Перечитывая в следующий раз, обратись также к роману Гончарова (родовое гнездо, умственные занятия, халат).

Не знаю, кого о чем заставила задуматься книга, но меня, в наибольшей степени, о том, насколько же ужасающая вещь - школьное образование. Какую же львиную долю читателей теряют хорошие книги, только лишь потому, что какие-то престарелые дамы в министерствах решают, что обязательно нужно впихивать детям и подросткам читать то, что никогда не было для них предназначено. Если бы не обстоятельства, я никогда бы не взяла ее в руки, ни в бумажном, ни в электронном виде. Просто потому, что при виде фамилии "Салтыков-Щедрин" дергается глаз, нервно чихается и яростно чешутся руки то ли от желания удалить с телефона файл пока не поздно, то ли от воспоминаний о неадекватной литераторше. Словом, аллергия на русскую классику в чистом, незамутненном логикой виде. Вьетнамско-афганские флешбэки, не меньше, которые немножко отпускают только к концу первой части, когда уже немножко расслабляешься, входишь во вкус и, удивительно, обнаруживаешь, что тебе интересно.
Вылезает же много вещей одновременно понятных и непонятных, удивительных и закономерных. И все это одновременно.
Из исходных данных, как известно всем, у нас Арина Петровна, ее муж, три сына разной степени неудачности и две внучки от умершей дочери. Может, это мне кажется с "высоты" современного поколения, но с самого начала виделось очевидным, что вся эта "семья" в таких масштабах может существовать ровно до смерти родителей. Но возможно, что это специфика чисто моих семейных отношений, что если не ко второму, то к третьему поколению все родственники друг другу немножечко не сдались, у всех свои жизни и семьи. Конечно, я тут немножко не угадала с последовательностями смертей, но это уже лирическая часть.
Мужа можно забывать сразу. О его существовании никто и в семье особо не помнит и нужен был он в основном для того, чтобы пояснить наличие такой толпы потомков и умереть за ненужностью.
Арину Петровну не стоит забывать практически до самого конца, но, тем не менее, она себя забудет куда раньше. И вот тут я хочу сказать, что каждая страница этой книги - организована лично ее руками. Ее странным отношением к своим детям, которое на каждом отпечаталось со своими особенностями. Так что мне не было ее жаль и тогда, когда она стала вести себя более адекватно, потому что их всех вырастила она сама именно такими.
Со старшим сыном придется распрощаться быстро. Это, в принципе, понятно практически сразу по его похожести на отца. И откуда его похожесть исключительно на отца - тоже понятно. Очень сложно быть похожим на мать, которая отторгает тебя. Да и любить и уважать ее вряд ли выйдет.
За внучками у нас будет возможность проследить от и до. От малого возраста и кормления чем останется до побега в хоть какую-то жизнь, которой невозможно быть хуже, чем предыдущая.
Средний сын способен влезть без мыла на одном сиропе в любую задницу и склеить ее до окончательного удушья прежде, чем жертва вспомнит, что дышат обычно другим местом. И этой излишней маслянностью и одновременно пугает весьма прямолинейную мать и не дает опомниться, что ей нагло льстят, пользуясь ее самолюбием.
Младший сын не угодил... угадаете чем? А вот не такой ласковостью как средний. В этот момент я поняла, что проблема просто в том, что невозможно угодить женщине, которая категорически этого не хочет. По мне так это был самый удачный экземпляр. Уходящим в воображение, но так это не прям проблема. Особенно, если не забивать ребенка поглубже в этот мир своими же руками.
За все то время, что я следила за тем, как средний сын, - он же — Иудушка, он же — кровопийца, да и вообще хорошего человека Порфирием не назовут, - захватывает власть в семье, практически постигла проблему русского алкоголизма, если не в целом, то в рамках Головлевых точно.
Во-первых, такое ощущение, что им там реально нечего делать. Если не вести круглосуточные подсчеты доходов, расходов и т.д., то в общем-то все. Сидят по своим домикам в деревнях и разлагаются.
Во-вторых, на трезвую голову это все слушать невозможно. Я готова была к концу книги взвыть просто от этих кибиточек да лошадушек, да масличка, да лампадки, да прочих суффиксов, которые преследуют меня вторую книгу подряд. А они живут в этом, слушают постоянно речь, которая от количества воды должна пополнить все мировые запасы пресной воды и спасти Африку, но это такое болото, что только топиться в нем. И то быстро не выходит.
Так что, хочу сказать, что лучшее, что есть в книге - избавление от Иудушки, потому что это финальное облегчение чувствуешь физически и идешь раскрывать окна пошире, как бы там ни было холодно.