Повести временных лет. 1941-1964

Очень хорошая книга о войне написанная простым человеческим языком. Описываются события происходившие на небольшом участке фронта в районе Мамаева кургана во время битвы за Сталинград. Книга будет интересна людям разных возрастов и различных взглядов на события происходившие во время Великой Отечественной Войны. Виктор Некрасов, участник тех памятных событий, не нагружает читателя суровой окопной правдой, но и с ура-патриотизмом не перебарщивает, просто и обстоятельно рассказывает о буднях простых солдат и офицеров, ведущих свою локальную войну на небольшом участке противостояния. Рассказывает о спокойных и сосредоточенных саперах, о бесстрашных и дерзких разведчиках, об усталых, но не выпускающих из рук автомат и лопату пехотинцах. Разные люди, разных национальностей из разных городов великой, уже не существующей страны, каждый из них вносил свой вклад, кто-то совсем небольшой, кто-то огромный - сумма всех этих вкладов превратилась в огромный вклад переломивший ход войны, вклад в Победу, вклад изменивший не только историю нашей страны, но и историю всей планеты.

Война для меня – это Б. Васильев и то, что читали по школьной программе. И это прочитанный в институте Астафьев («Прокляты и убиты»), который произвел впечатление настолько темное и безнадежно «антисанитарное», что с книгами о войне я завязала. Казалось, если все это правда, зачем читать розовые советские сказочки. Но и «правды» этой знать не хотелось, потому что тогда… И дальше просто не думалось.
Однако где-то в подсознании оставалось желание узнать. Узнать, как на самом деле. Без «литературщины», без обобщений, без всякой оценки.
И вот она передо мной. Книга, которая может рассказать...

Я открыла ее – и увидела лица. Молодые и старые, веселые и серьезные, они принадлежат самым разным людям – хорошим, плохим, простым, образованным, храбрым, трусливым. Вот их настоящее – на всех общее. Вот их прошлое – кто-то учился, кто-то работал, у каждого была своя жизнь. И вот – тоненьким контуром – их возможное будущее.
Когда создавалась повесть, будущего этого еще не было. Война еще не стала воспоминанием. В. Некрасову хорошо удалось передать эту документальность, своего рода прямой эфир с места событий. Короткие предложения, живые диалоги, отсутствие очевидной композиции и классического сюжета. Даже вступление к третьей части (где он говорит о том, что закончены были лишь 2/3 повести, третья же часть – лишь набросок, который он присоединяет к книге ради возможности ее издания) работает на тот же эффект.
Конечно, я сижу на мягком диване, сейчас почти лето, мне тепло и удобно. Но в то же время я нахожусь там, рядом с Игорем Седых, Валегой, Фарбером. Все они становятся для меня почти родными людьми. И мне так же важно, чтобы были захвачены баки. Я так же готова крыть всеми доступными мне словами Абросимова, сорвавшего остроумный маневр Ширяева. Я так же радуюсь захвату «проклятого» танка, который долго не могли отбить у засевших там фашистов.
Очень боялась встретить (именно из-за личных, очень близких отношений автора со своими героями) что-нибудь такое, сердце разрывающее, как у Высоцкого:

Но и здесь В. Некрасов верен своей задаче: рассказывая о смерти товарищей, он пользуется теми же скупыми, и от этого, может быть, более выразительными средствами. Например, когда рассказывает, как Керженцев и умирающий солдат лежат в одной воронке, тесно прижавшись друг к другу, и на последнем снег вдруг перестает таять. Или тот же Седых:

И не нужно никаких приемов, чтобы у читателя радостно забилось сердце, когда вдруг он опять встречает Игоря уже накануне наступления, Игоря, который все так же:

Я ничего не знала о войне. Вошла в книгу, как молодой необстрелянный солдатик с глупыми вопросами, на которые автор, как бы походя, аккуратно и необидно отвечал.

Никогда не задумывалась, но на войне бывают не только солдаты, генералы и врачи в госпиталях. Есть еще многочисленный вспомогательный персонал – парикмахеры, портные и т.п. Да и военные специальности бывают очень разные, и каждый должен заниматься своим делом. А война – это не только прицельный огонь по противнику, но и, например, рытье окоп (и лопата часто бывает для солдата важнее винтовки). И землянка – это не просто земляные потолок, пол и четыре стены, землянки тоже могут быть «со всеми удобствами». А еще – у каждого солдата есть документы, и при потере своей роты он может обратиться в некое подобие биржи труда, где его определят на новое место. Это, наверное, мелочи. Но я о них ничего не знала.
В. Некрасов провел меня через важнейшие полгода этой войны, я увидела лето на войне и зиму, увидела, как ели и как спали, о чем думали и о чем вспоминали. И, слушая новогодний тост, конечно, я уже не могла остаться равнодушной:

Ну вот, честное слово, хочется просто подойти к этому человеку (ведь автор здесь, совсем рядом) и пожать ему руку. Спасибо.

Очень рад был прочитать столь простую, но в то же время серьезную книгу о войне. Конечно, до той самой сталинградской битвы сюжет не дошел, поэтому гибели главных героев читатели не увидят, но осознание войны приходит по мере прочтения.

Советую, потому что о фронтовой жизни во-первых, лучше бывших фронтовиков никто не расскажет, во-вторых, воспринимать текст не так сложно. А еще, читать такие книги надо чтобы не забывать о подвигах, некоторые ведь не знают даже про центровые битвы ВОВ и едва назовут дату дня победы.

Когда много читаешь, появляется некий снобизм, когда слышишь отзыв о какой-либо книге в превосходной степени. Мол де не так просто уже удивить. Так и когда слышал отзывы о книге Некрасова, как о лучшем произведении об Отечественной войне, то относился со скепсисом. Но совершая недавно набег на книжный купил вот это издание. Проглотил залпом, а потом еще возвращался, перечитывал отдельные части, проникаясь все больше и больше. Не знаю насчет лучшей, но среди наиболее значимых книг о ВОВ "В окопах..." стоит точно. И очень рад, что именно купил ее, так как, по-моему, такие произведения надо иметь дома.

Также говорили мне, что книга эта очень тяжелая. Вот это мнение точно оказалось ошибочным. Наверное, после "Прокляты и убиты" вообще нет книги, которая может показаться тяжелой. Но у Астафьева показан весь ад той войны, а у Некрасова сплошная обыденность. Ходят люди, мины кладут, атаки отбивают, сами контратакуют, решают маленькие ежечасные задачи: поглубже врыться, улучшить позицию, чтобы пополнение прислали и т.д. И из всех этих текущих, местами даже обыденных дел складывается одна из самых великих битв в истории. Победа в этой битве.

Эта приземленность пробирает до самого хребта и комок местами встает в горле. При этом подобное повествование вовсе не делает Некрасова хуже или менее правдивее, чем Астафьев. Веришь обоим, но при этом чем талантливее и правдивее книга, тем яснее понимаешь, что никакие произведения не смогут даже отдаленно продемонстрировать нам ту невероятную тяжесть войны, которая пришлась на долю наших людей.

В 2025 г. мы отмечаем 80-летие со дня Победы в Великой Отечественной войне. В преддверии этой крупной даты захотелось прочитать известную повесть Некрасова «В окопах Сталинграда». Она посвящена героической обороне города в 1942–1943 годах. Впервые была опубликована в 1946 г. в журнале «Знамя», т.е. по горячим следам. После выхода именно этой повести, появилось такое понятие, как "лейтенантская проза".

Произведение написано от лица Юрия Керженцева, молодого лейтенанта, военного инженера. Это подробный рассказ о массовом отступлении советской армии от Оскола к Волге, о жизни в Сталинграде — сначала мирной, прерванной бомбардировками противника, потом военной — во время ожесточённых боёв за подходы к городу, за Мамаев курган.

Керженцева назначают командиром стрелкового батальона. Он принимает непосредственное участие в боях в районе Мамаева кургана. Военная судьба сводит Керженцева с различными персонажами. Среди них военные профессионалы — майор Бородин, командир батальона Ширяев, разведчик старшина Чумак, а также командиры рот шахтер Карнаухов и интеллигент, математик Фарбер, его оруженосец Валега. Автор каждому из них дает прекрасную, яркую характеристику. Например, Чумак – смекалистый, задиристый парень, «за словом в карман не полезет». А Фарбер – худой, рыжий, в очках, до войны был аспирантом. Очень рассеянный человек, постоянно что-то теряет.
Но все эти люди, разные по образованию и характеру, храбро сражаются в одном батальоне против немецких захватчиков.

Пришел приказ от полковника: ночью ползком начать атаку и занять высоту. У Керженцева в батальоне вместо 400 человек осталось 36. Как они смогут взять сопку? У немцев 3 пулемета. У батальона – ни одного. Но им помогает советский самолет, кукурузник, сбрасывающий бомбы. Отважные русские солдаты отправились в атаку, зная, что впереди их ждет смерть. Они защищали свою Родину. В живых остались немногие.

Это описание из книги я привела, чтобы показать, насколько повесть проникнута искренним рассказом о простых буднях советских солдат. Здесь встречаются успешные атаки, но есть и описание позорных, проигрышных моментов по вине военного руководства. Например, автор явно с антипатией относится к штабисту Абросимову, по вине которого в атаке бессмысленно погибли люди. И та атака была проиграна.

Некрасов стремился донести до читателей мысль о том, что только благодаря мужеству и патриотизму русского народа была выиграна война.

Это правдивая книга о тех страшных событиях, которые происходили в истории нашей страны более 80 лет назад на Волге. Давайте же помнить об этом всегда! И не позволять никому переписывать нашу историю!

Книга прочитана мною в рамках Книжного марафона #вдохновляюськлассикой от Улыбка Моны Лизы

#марафончитаемоважном
@Уголок книголюба|Bookaholiconline

В.НЕКРАСОВ "В ОКОПАХ СТАЛИНГРАДА"

Автобиографическая повесть.

Рассказ от лица инженера, офицера Юрия Керженцева о событиях 1942-1943гг, когда группа бойцов и офицеров участвуют в боях за Сталинград на Мамаевом кургане.

Повесть-рассказ о жизни на войне, о фронтовой работе. Полное погружение в ту реальность, какая она там была, ошеломляющие потери, невозможные условия, без пафоса, без драм, рутинная окопная война с констатацией фактов.

"А людей нет. В батальонах всего по 9-10 активных штыков. Бывает и меньше. Бойцы с десятидневный стажем считаются уже стариками".

Яркие и неповторимые характеры и образы героев. Чтобы выжить размышляют и вспоминают о прошлой жизни. ДО. О жизни, которая кажется чем-то далёким и не реальным.

"Людей, ничего не боящихся, нет. Все боятся. Только одни теряют голову от страха, а у других, наоборот, все мобилизируется в такую минуту и мозг работает особенно остро и точно. Это и есть храбрые люди".

Каждый, кто сидел в окопах думал и ждал того момента всеобщей Победы, кто-то уже заранее предчувствовал скорую смерть, но ни у кого не было мысли отступать, только вперёд!

Книга очень понравилась. Рекомендую!

"Иван" - повесть Владимира Богомолова. Опубликованная в 1958 году в журнале "Знамя", принесла автору признание и успех. Андрей Тарковский по повести снял знаменитый фильм «Иваново детство».
В военной повести описана история 12-летнего ребенка Ивана, детство которого закончилось в тот день, когда у него на глазах фашисты расстреляли близких. Отец мальчика погиб на фронте. Иван уходит в воинскую часть и становится неуловимым разведчиком. Он с риском для жизни добывает для командования сведения о противнике.
Автор затрагивает вечную тему войны. Во время прочтения рассказа задаешься одним вопросом — когда это все кончится?... Богомолов показывает, что такое война, и как она воздействует на человека, тем более на ребенка. Война несет разрушение, полностью разваливая жизнь человека. А что происходит с психикой ребенка? Естественно, происходит сбой логического развития. Характер разрушается, наблюдается необратимый сдвиг. Меня поразили такие качества, присущие Ивану, как смелость, осторожность, он одержим лютой ненавистью к немцам и острым желанием отомстить. Все, что должно быть в детстве у нормального ребенка, война заменяет злым сконцентрированным и напряженным даром войны. Детство ребенка безвозвратно уходит из его жизни. Повесть получилась эмоциональной. Владимир Богомолов еще раз напомнил о страшных последствиях войны. В заключение отмечу, что на войне не должно быть места детям. Никто не имеет права ни при каких условиях лишать ребенка детства! Размышляя над рассказом, я не смог ответить на вопрос — когда это все кончится? Иногда мне кажется, что никогда!

Великолепно! Я практически не читала книг о ВОВ, особенно таких, где описываются боевые действия, эта же книга произвела сильное, очень сильное впечатления. Какая-то она правдивая. Не чувствуется в ней пропагандистской составляющей, какая-то жизненная она и верится, что все так и было. Была неразбериха, нехватка людей и инструментов, были дурные командиры, которые, не прислушиваясь к толковым идеям, слали людей в атаку и люди гибли, были приказы, которые казались невыполнимыми: например, занять сопку мизерным количеством людей... и ведь заняли каким-то чудом и удержали, несмотря на отсутствие поддержки и постоянные атаки немцев, да и много чего еще было.
По сюжету основная часть действия происходит рядом с Мамаевым курганом под Сталинградом ,описано как люди боролись за свои позиции, как Сталинград бомбили не переставай и каким чудом показалась тишина, когда бомбежки прекратились. Как наши солдаты удерживали позиции малым числом людей: рыли окопы, землянки, КП, ходили в разведку, в атаки, а во взводе меж тем могло остаться всего лишь 3 человека. Еще очень доходчиво описано, что человек ко всему привыкает: и к смерти, и к тому, что атака идет за атакой.. как-то приспосабливаются, живут, успевают читать даже и делать портсигары из подручных материалов, например. Очень понравились герои: все колоритные, со своим характером, особенностями, есть и те, которые неприятие вызывали, но все же-все же... например, разведчик Чумак, или ординарец главного героя Валега - забавный паренек, благодаря которому жизнь Юрия Керженцева с точки зрения бытовых вопросов довольно сильно облегчена: где-то он умудрялся добывать молоко, еду, а однажды даже кролика где-то раздобыл, также Валега обустраивал жилище: будь то землянка, или просто временное укрытие в виде плащ-палатки.
В общем герои живые и описания правдоподобные и яркие. Книга очень понравилась, хоть и описавает она довольно трагичные события нашей истории.

Я не люблю военную литературу, но не потому что я не хочу об этом знать или вспоминать, а потому что я росла на рассказах моих бабушек и дедушек о военном времени, а до них мне об этом рассказывали прабабушки, потому что у обеих супруги погибли именно на войне. В общем, мне всего этого хватило в детстве.

Повесть «В окопах Сталинграда» посвещена периоду 42-43 годов и большей частью обороне Сталинграда, хотя по большому счету эта книга не о конкретном собитии, а просто о войне. О людях, о том, как хочется жить и как страшно умирать.

Некрасов писал о том, что видел сам, через что прошел и что прочувствовал, и это подкупает. Ты веришь автору и его книге и понимаешь, что совсем не зря ее изъяли из продажи и библиотек в конце сороковых годов. Она показывает правду, а не то, что нужно было власти и партии.

Герои несомненно живые, и читатель проживает эту книгу вместе с ними, видит, как меняются они на протяжении повествования. Несмотря на сложную военную тему, повесть читается легко.

Книга уже считается классикой, и понятно за что: за идею, за честность, за желание жить, которое появляется после нее. Мне кажется, это и есть показатель ее качества, а еще то, что книгу читают до сих пор и будут читать еще долго.

Очередное произведение о Второй мировой прочитано мной. Увы, оно оказалось первым, которому я поставила ниже пятибалльной оценки,даже намного ниже.
Какой сухой текст! Просто ни в какие ворота в моем огороде не лезет. Как можно читать книгу, которая написана односложными предложениям, изредка сложными, т.к. короче было совсем некуда.
Самое цепляющее из всего, что есть:

P.S. помидор на отзыв к данной книге не приемлю, т.к. это лишь мое мнение и обсуждать эту книгу мне не хочется.