Повести временных лет. 1941-1964

Прочитав у Владимова несколько известных и сильных историй, я решила познакомиться с его самой первой повестью, по его же словам, выдуманной с первого до последнего слова после командировки на Курскую магнитную аномалию.
И честно говоря, даже не знаю, как это можно комментировать. Потому что живой и неоднозначный герой - который и мотор исступлённо перебирает, и больших денег хочет, и спокойной жизни с абсолютно неидеальной женой, и Большую руду ждёт... Но при всём том гибель его - совершенно нелепая и ничуть не героическая, ненужная даже, от какого-то бахвальства произошедшая. Вот что здесь точно передано прекрасно - это то, как в жизни человека перемешивается высокое и бытовое, увлечённость и меркантильность, и в каждом человеке есть понемногу всякого, и оцениваем мы его только по промежуточным или окончательным результатам, потому что что к ним привело - это любой может аргументировать как угодно.

Виктор Пронякин (даже имя двойственное!), с которым нас знакомит автор, сразу не претендует на образ настоящего советского героя. Он хочет зацепиться за работу на КМА потому, что видит в ней перспективу, место, где можно осесть, и удобно устроиться с "женулькой", потому что уже устал мотаться по стране. А здесь и заработать можно будет, и наверняка надолго задержаться. И вот большая руда - как перспектива, манит его своими потенциальными возможностями. Так что то, как он азартно реанимирует практически загубленный предшественниками МАЗ, и то, как он стремится норму выполнить, хотя она и повышенная - вот это всё из любви к делу, и, конечно, и, кроме того, в расчете на дальнейшие профессиональные перспективы, и на заработок, чего уж там. Так что герой не самый симпатичный, но по-настоящему живой. Ещё мне понравилось, что он не морализаторствует по поводу своей жены, буфетчицы, и сам не без греха, и её судить не будет.

И понравились второстепенные персонажи, тоже какие-то удивительно достоверные - девушка на танцах, Марго, сонный сосед по общежитию, Антон, и конечно, недоверчивый Мацуев, который не хотел брать на работу Виктора, пока не убедился в его подлинной любви к машинам, и умении восстановить повреждённый самосвал.

Ну а финал меня огорчил по-настоящему. Потому что хотя я в начале чтения и опасалась последующей вдохновенной перековки Виктора, но вот эта, случайно и напрасно загубленная жизнь, показалась куда более бестолковым вариантом развития событий. Даже интересно стало, как эта повесть воспринималась современниками. А сейчас это читаешь как реальную примету оттепели шестидесятых, когда в литературе и кино помимо необходимых для пропаганды настоящих героев, тут и там стали появляться такие вот негероические личности, удивительно узнаваемые даже спустя шестьдесят пять лет.

На моих полках эта книга от издательства "Азбука Большие книги".  Вероятно,  если бы была возможность убрать из нее все,  что не касается повести "В окопах Сталинграда"  и впечатления были бы иными, более сильными и яркими.

Моя оценка сегодня складывается странным образом.  За "В окопах Сталинграда " и несколько рассказов -  твердая четверка,  а вот очерки (по мне абсолютно лишние) вышли на единицу.  Нехитрым путем суммирования получилась пятерка))))))
Так же пятерка получилась из тех ощущений,  что я пережила на страницах этой книги.

Виктор Некрасов заслуженно считается одним из лучших писателей военной прозы.  Он искренне рассказывает о тех страшных событиях,  что ему довелось пережить. Правдиво,  без прикрас.
Он просто рассказал историю фронтовых будней обычных людей,  которые столкнулись с суровой действительностью военного времени.

Писатели и актеры,  прошедшие войну и побывавшие на фронте творят по особенному. В их работах нет фальши. Они честно и мужественно рассказывают нам свои судьбы. И поэтому то,  как они писали,  играли -  все это трогает до глубины души.

Еще одна книга в галерею стоящих.

Спонсор моей бессонницы. Казалось бы небольшая повесть, но столько в ней смысла, горя и гордости... Здесь не описываются судьбоносные баталии Великой Отечественной войны. Автор показывает совершенно другую войну... Ту войну, где приходится сражаться за каждый метр земли, где можно умереть в паре сантиметров от спасительного окопа...
Я не часто читаю книги о войне. Так как кажется, что все самое самое уже было перечитано в школьные годы. Но эта книга стала для меня открытием. Удивительно, что она была опубликована в 1946 году. Ведь тут нет ура-патриотизма. Солдаты тут воруют спирт, присваивают трофейное имущество, мечтают о женщинах и просто хотят прожить хотя бы один "лишний" день.
Тут собраны не только простые, честные солдаты. Есть тут и моральные уроды, которых портит власть. Из-за одного такого "командира" гибнут друзья главного героя.
Каждая история очень коротенькая, но все они связаны одним местом - окопами у Мамаева кургана в сентябре 1942 года. Мы много знаем о самой битве, о окружении немецких войск. Но тут все реальнее, страшнее.

Повесть о ребенке, лишенном детства. Таком же, как целое поколение его сверстников - детей, которые лишились родителей... Детей войны...

Ванька. Ванечка. Ванюша. Иван. Десятилетний парнишка, который мог бы ходить в школу, играть с ровесниками в казаки-разбойники, мечтать стать летчиком или врачом. А вместо этого он как на работу ходит в разведку в немецкий тыл. Младшую сестричку убили у него на руках. На его глазах застрелили отца. Ненавидя немцев, он готов рисковать своей жизнью, только чтобы все наконец закончилось. Но в то же время он как ребенок радуется новому ножу, гордится дружбой со статными офицерами...

Великолепная повесть. Богомолов здесь обнажает человеческие души, искалеченные войной. Гальцев, Касатоныч, Холин - все они оказались заложниками внешних обстоятельств. В другое время и в другом месте их жизнь могли бы сложиться совсем иначе. А они вынуждены до бесконечности искушать судьбу, играя с ней в кошки-мышки. Удастся или не удастся вернуться из разведки? Найдет или не найдет шальная пуля? Есть ли будущее или даже настоящее оборвется через несколько секунд? На эти вопросы на войне закрывают глаза и взрослые, и дети. Но неизбежность судьбы никто не отменял...

Трудно не только написать отзыв, трудно вообще оценивать книги такого рода. Тема слишком давит. Тут проще либо поставить пять, либо ничего. О мертвых, вы ведь сами знаете как... А в преддверии праздника становится совсем непросто. Встает вопрос: Ты, вообще, патриот или кто?
И если решить патриотично поставить пять, то надо найти доводы в пользу книги, отметить её достоинства. И вот - читаешь и ищешь. А чем больше ищешь, тем больше находишь, проникаешься постепенно, загипнотизированный величием темы, и вот она, пятерка. А мне, и правда, понравилось! Такое еще с чтением классиков бывает, знаете? и сопротивляться такому давлению трудно. Поди отличи, это ты вымучиваешь из себя пятерку или же растешь над собой и развиваешь вкус, а? Короче, у меня так бывает, но не в этот раз. На этот раз я себя переборола. В итоге, признаюсь, получилось что-то странное.
Книга Некрасова оставила о себе двойственное впечатление. С одной стороны, мне понравился язык, которым она написана. Фразы короткие, суховатые, но легкие и живые, яркие. Сразу же оказываешься внутри событий, вместе с главным героем, как будто видишь все своими глазами. Описание того, "как это было", военная повседневность - то, что мне очень понравилось у Некрасова. Здесь я ему верю.
Проблема в том, что я не верю во всех этих людей. Прямо начиная с Керженцева и заканчивая, ну не знаю, Седых. Как будто смотрю кино и сразу же угадываю: ага, вот герой, а это трус и шкурник, этот - наглая морда, но человек замечательный, этот трогательный и стихи пишет, этот неграмотный, но все равно золото, а не человек... И такая искусственность, шаблонность свойственна всем героям. Даже Керженцеву, в образе которого угадывается сам автор, и который, в результате, получился живее всех...
Вот он вспоминает Киев до войны или просто о чем-то размышляет - а я не верю ему.
Ладно еще диалог о Сталине, чувствуется, что вымученный - говорят, Некрасову его велели вставить. Но гораздо важнее - я не верю в суд над Абросимовым. Что были такие, кто отправлял солдат в бессмысленную атаку на пулеметы - да. Но в такой красивый суд и наказание - нет. Не верю. Может, я смотрю на мир через черные очки и вообще неправа, но на меня от этого эпизода тянет фальшью, как и от всей книги. Только эта фальшь здесь так здорово перемешана с правдой, что ее тяжело уловить, зафиксировать. Дунуло - и нет. Чуть под другим углом посмотрел - соцреализм в худшем смысле слова. Сморгнул - и уже перед тобой окопная правда, самая подлинная. И когда мне везде попадается утверждение, что это одна из правдивейших книг о Великой Отечественной Войне, я не знаю, что и думать. Какие же тогда должны быть остальные?..
Но вернусь к суду, я не закончила. Вот в описании романа написано, что в нем есть "глубоко запрятанный бунт против идеи "человека-винтика". Наверное, он так глубоко запрятан, что я не докопалась. Вместо бунта обнаружила только отрицание. То есть Некрасов готов признать: да, у нас были случаи, когда в солдате видели только винтик (случай Абросимова), но за такое у нас наказывали (суд). Сразу вспоминаются - "перегибы на местах" и все такое. Разве это бунт? Хотя... может, это единственно возможный в тех условиях вариант бунта? Намек - вот как оно должно быть?.. Не знаю. Надо еще думать. Как ни посмотри, впечатление от книги уже вряд ли изменится.
Мое издание содержало также главы, не вошедшие в окончательную версию книги. Там есть такие слова:

И вот сижу я в замешательстве. С одной стороны - это правда, это героизм, и я горжусь этими людьми, их стойкостью, силой духа. А с другой - тошно делается, когда думаешь о таких людях, как о бетоне. Когда вспомнишь про одну винтовку на двоих (если не на троих), отсутствие боеприпасов и проржавевшие лопаты. Вот такое же у меня смешанное ощущение от книги "В окопах Сталинграда".

В мрачном переулке прямо за Майданом висит мемориальная табличка: "Здесь жил советский писатель Виктор Некрасов".

Милый, милый Киев!.. Как соскучился я по твоим широким улицам, по твоим
каштанам, по желтому кирпичу твоих домов, темно-красным колоннам
университета. Как я люблю твои откосы днепровские! Зимой мы катались там на
лыжах, летом лежали на траве, считали звезды и прислушивались к ленивым
гудкам ночных пароходов... А потом возвращались по затихшему, с погасшими
уже витринами Крещатику и пугали тихо дремлющих в подворотне сторожей,
закутанных даже летом в мохнатые тулупы...

• О, так вот где он жил! - говорит муж. Я пожимаю плечами и делаю фирменное лицо я-девочка-и-не-читаю-этих-ваших-советских-писателей
• А помнишь у Конецкого друг Вика? - продолжает соблазнять меня муж.

Когда мне было 16, я обожала Симонова. Носилась с трехтомником "Живых и мертвых", как ненормальная, пересказывала всем и даже вступительное сочинение писала на по его книге. И я, в общем, верила даже в то, что все плачут, когда Сталин читает первое обращение к народу после начала войны. Я в это до сих пор верю.
Но что такое Симонов рядом с Некрасовым?

Симонов - столп, кит, человек и пароход; Некрасов - смешной и забавный мальчишка, обаятельный и влюбленный и жизнь. "Живые и мертвые" - книга серьезная и тяжелая; "В окопах Сталинграда" - залихвасткая история, иногда даже хотелось воскликнуть : "Ну Вика заливаешь!"

"В окопах Сталинграда" - книга о потрясающей любви к жизни, которая побеждает всё. Она о том, что всюду дух, всюду жизнь и все, ну господи, все хорошие. Надо только присмотреться, как следует. Надо только хотеть увидеть хорошее в людях.
И теперь каждый раз, когда я буду обижаться на коллегу или ныть, о том, что все плохо, я буду вспомнить Вику Некрасова и его героев. Они тоже ссорились, жили обычной жизни и с удивлением обнаруживали, что твой соперник, у которого ты увел девушку, выносит тебя на руках с поля боя. Я не знаю, как могла появиться эта любовь к жизни в таком мрачном месте и в такое время. Не знаю. Но тем лучше для меня.

Всюду дух, всюду жизнь. Напоминанием об этом никогда не бывает лишним.

Повесть "В окопах Сталинграда" - это рассказ инженера, офицера Красной Армии Юрия Керженцева о событиях июля 1942 - февраля 1943 года.

Части Красной Армии отступают из Харьковской области, лейтенант Керженцев, избежав окружения, вместе с группой бойцов и офицеров переправляется через Дон и его направляют в Сталинград, где он занимается минированием предприятий города. С началом немецкого штурма Сталинграда Керженцева назначают командиром стрелкового батальона.

Батальон держит оборону у Мамаева кургана, Керженцев получает ранение, после госпиталя возвращается обратно в свой полк и становится полковым инженером, снова тяжелое ранение. Повесть заканчивается возвращением Керженцева из госпиталя уже в начале февраля 1943 года, когда Сталинградская битва подходит к концу.

Повесть написана сразу после войны в 1946 году непосредственным участником боев в Сталинграде Виктором Некрасовым . Автор пишет о событиях, происходивших буквально "вчера" (3 года назад) и это рассказ о жизни на войне, о фронтовой работе как она есть и как ее видел и чувствовал военный человек именно во время войны - без пафоса, без надрыва, без переоценки событий, которая несомненно появляется через 20, 30, 40 лет.

Автор не вдаётся ни в какие рассуждения об общечеловеческих ценностях, не рассуждает об оправданности высоких потерь, не проводит глобального анализа. Герой повести Керженцев просто рассказывает о боях на конкретном участке фронта и констатирует факты

То что написано в аннотации: "правда о бесчеловечности войн, "справедливых" и "несправедливых" и "глубоко запрятанный бунт против идеи "человека-винтика" - это чушь собачья, ничего такого в произведении нет. А есть рассказ о людях, которым волею судьбы выпало защищать Родину и другого выбора у них нет, и другой жизни нет, и другой армии тоже.

Моя аудиобабушка, прочитавшая мне в детстве сотни книг, очень любила этот рассказ и, конечно же, прочитала его мне в детстве. Рассказ прошел у нее некоторую цензуру, а может и нет, но некая средняя часть текста была ею изъята. Может за ненадобностью, а может из-за того, что там упоминалась, хоть и больше всуе, девушка-военфельдшер, слишком уж как девушка. Явный мужской подход к ней вполне нормален для взрослого человека, но от него несет уже половой зрелостью.

Не только из-за того, но еще и много из-за чего, должен констатировать, что рассказ "Иван" совсем не детский. Может это маленькая повесть, у меня всегда были проблемы с определением признанности объема произведения. Парочку трудов Богомолова читал я и раньше, но рассказ "Иван" невероятно мощный и производит реальное живое впечатление. Что самое интересное, в аннотации моей книги я столкнулся с быстрым сравнением этого произведения с "Сыном полка" Катаева, явно не в пользу последнего. Катаева тоже читал еще в детстве, потому сравнивать не могу, но не присущие советской прозе нотки в "Иване" налицо.

История мальчика-разведчика не только запоминается навсегда (я вот запомнил), она невероятно реальна. Действительно, чтобы мы сами делали, если бы похоронили всю свою семью, что еще могло породить подобную дикую ненависть к врагу. В рассказе нет ни одного дурацкого лозунга, которые были обязательными в советские годы, никакой эпизод не кажется фальшивым. Даже о главном герое, молодом командире батальона, Богомолов позаботился и сразу же вручил ему немецкий язык, так как тот понадобился ему в дальнейшем. Вообще, любой автор, претендующий на место в истории, никогда не пишет о чем-то таком, что не может касаться каких-то вечных истин.

По большому же счету, как и другие произведения автора, богомоловский рассказ повествует о работе фронтовой разведки. Все, до мельчайших нюансов, диспозиция, взаимоотношения между дивизионными службами - все это списано писателем с реального (автор был и в военной разведке, и в смерше). Иван же, как особенный элемент этого действа, не только основной двигатель сюжета, но и куча иных вопросов. Например, уничтожая родителей, неужели кто-то надеется, что их дети когда-то забудут, что росли без них?

Насколько я помню, фильм был экранизирован молодым Тарковским. Назывался "Иваново детство".

Книги о войне представляют для меня что-то особенное. А люди, кто описывает события, которым не было равных и которые чудом удаётся пережить, заставляют смотреть на сегодняшнее относительно спокойное время с благодарностью. Хочется сказать «Спасибо» за то, что я тут, а не там.
Читала эту повесть с содроганием, переживаниями, как будто сама находилась среди всех описываемых событий. Не верится, что за эту книгу Виктор Некрасов сначала получил Сталинскую премию: она изначально имела колоссальный успех, а потом её просто запрещали читать и изымали с книжных полок. Вот такая сложная судьба у книги и автора. Хорошо ещё, что сегодня мы сами решаем, что нам читать, а что нет.
Повесть во многом автобиографична. Она написана от лица лейтенанта Керженцева. Герой тоже родом из Киева, как и Некрасов. Даже профессии в мирной жизни у героя и автора совпадают. Так что с уверенностью можно сказать, что в этой повести много правды.

Сегодня, 2 февраля 2024 года, мне вспомнилась именно эта, прочитанная ранее, удивительно честная книга.
Сегодня, 2 февраля 2024 года, отмечается очередная дата окончания великого противостояния в нашей героической обороне Сталинграда.
Сегодня, 2 февраля 2024 года, нельзя пройти мимо этой ВЕЛИКОЙ БИТВЫ.
81 год уже прошёл, но разве время может стереть то страшное напряжение всего нашего народа? Лишь благодаря ему немец и был остановлен на берегах Волги, а потом разбит и добит в Берлине.

Лишь благодаря таким фронтовикам, как Виктор Некрасов, уже в послевоенное время люди узнали настоящую окопную правду того времени. Человек, побывавший в этом аду, не мог врать, не мог писать плакатно. Он написал всё просто, именно так, как и видел. Его главный герой лейтенант инженерный войск Юрий Керженцев во многом списан с самого себя, а потому и роман можно с уверенностью считать в большей мере автобиографичным.

Роман начинается с отступления из Оскола и даёт правдивую картину ежедневной военной жизни, которая состоит из множества составляющих, простых и понятных любому. Здесь нет надуманного патриотизма, газетных лозунгов, блестящих военных побед. Здесь есть ежедневный тяжёлый военный труд, который постепенно и превращает главного героя из романтического лирика и прагматического реалиста. Да, именно только так, ежедневно и еженощно цепляясь за каждый метр земли, можно и было остановить самую сильную армию в мире.

Внутренний мир лейтенанта Керженцева не становится иным, он дополняется военными реалиями и уже чётко разделяет наносное и общечеловеческое. Он не стал циником, он не закрыл свою душу, а болезненно реагировал на все ошибки и просчёты, что были. Но вы не найдёте на страницах книги яростный обвинительных речей в сторону высшего руководства, кругозор ограничивается лишь зоной его боевых действий. Книгу позже назовут первой из серии "лейтенантская правда", но это именно та правда, которую никогда не понять псевдопатриотам, кричащим о нашем превосходстве и неминуемой победе и ни разу не побывавшим ни под артобстрелом, ни в грязном окопе, наполненном грязной, холодной жижей.

Бои за Сталинград были неимоверно тяжёлые. Именно эту правду и доносит до нас писатель. Каждодневное предельное напряжение, когда проверялись все человеческие качества, и повернуло ход истории. Именно благодаря таким простым людям мы остались не сломленной нацией. Конечно, хотелось бы здесь написать ещё многое, но ведь эта рецензия не для количества и не для самовыражения моего написана. Она написана лишь как БЛАГОДАРНОСТЬ ВСЕМ ТЕМ, КТО ОСТАНОВИЛ ФАШИСТСКУЮ ГАДИНУ.
НИЗКИЙ ИМ ПОКЛОН.
ПАМЯТЬ О НИХ ДОЛЖНА БЫТЬ ВЕЧНОЙ.

Мой отец в составе первой тихоокеанской морской бригады тоже воевал под Сталинградом. Бал ранен осколком мины в ногу. Выползал к Волге сутки. Не дал врачу её ампутировать и всё выдержал, а потом воевал и на Чёрном море, освобождая Керчь, и на Тихом океане, освобождая Сахалин и Курилы. Потому и эта правдивая книга и эта дата мне дороги, как дороги тысячам наших семей, чьи отцы и деды своей кровью заплатили за ту ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ.

Читайте эту книгу и никогда не забывайте о том страшном и переломном для нашего народа времени.