Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1

Читать Достоевского обычно, на мой субъективный взгляд, достаточно муторно и скучно. Он постоянно пускается в философские рассуждения, цепляется в этих рассуждениях то за одно, то за другое и тянет, и тянет, и тянет...
Этот небольшой рассказ выгодно отличается от других произведений Федора Михайловича. Он проще, динамичнее, интереснее. Написано увлекательно, через эмоции и чувства ГГ (философской тягомотины почти нет:))) Кстати сказать, повесть автобиографична.
Сюжет незамысловат - русская семья отдыхает за границей (гуляет, развлекается, играет). Любовь, "интриги, скандалы, расследования" - конечно. Но вместе с тем, и есть что-то более глубокое, более загадочное под слоем описания повседневной жизни героев.
Не рулетка - центральная тема книги, а наши страсти, влечения, пороки. Наша русская надежда на авось и вера в лучшее, наша щедрость и упрямство, порой доходящее до безрассудства.
Достоевского нужно читать для лучшего понимания себя.

Произведения Федора Михайловича Достоевского всегда привлекали меня своей глубиной и невероятным психоанализом, разбором своих героев, их характеров и чувств, что редко можно встретить у других русских классиков, когда такое детальное и подробное описание не отталкивает, а наоборот притягивает, сильнее погружает в произведение.

«Игрок» для меня был интересен с той точки зрения, как писатель при всем своем таланте глубоко погружаться в души своих персонажей, сможет описать эту страсть, вожделение и зависимость от азартных игр, но, к сожалению, произведение было настолько маленьким по объему, что невозможно было не прочувствовать ни героев, ни влечения игрою.

В «Игроке» мне не хватило той глубины персонажей и сюжета, которая так характерна для Достоевского. В книге он слегка намечает черты героев, их биографию, не раскрывая всей сложности их психологии, поэтому сложно им сопереживать и сочувствовать, а также познать и объяснить для себя все действия и поступки персонажей, поскольку они поступают хаотично и как будто в агонии.

Сюжет тянется очень медленно, и ярким светом в жизни героев становится «ля бабуленька», появление которой оживляет и пробуждает от дремоты и все ее семейство, которое живет в Париже и ждет ее смерти, и самих читателей. Именно в игре бабушки проявляется тот азарт, страсть и увлеченность, которых мы ждем от главного героя. В игровой агонии она настолько темперамента, что невозможно оторваться – каждое ее слово и действие приводит в восторг и умиляет, на мой взгляд, всех, кто читает эту книгу!

Как я считаю, «Игрок» - не самое удачное произведение, которое я читала у Достоевского. Несмотря на замечательную идею, не хватает той проработанности сюжета, событий, действий и героев, которые характерны для автора

Насколько я слышал, Достоевский написал это произведение менее чем за месяц, по условиям контракта. Кстати, так он и познакомился с будущей женой - она была стенографисткой, и помогала писать. Отсюда и невнятное начало. Тебя будто окунают лицом в ведро с персонажами: их сразу много, кто из них кто, непонятно. Но когда закрывается последняя страница, сразу думаешь, "Ай Фёдор Михалыч, ай да сукин сын". Последняя часть книги, после невнятного начала читается с большим интересом, за персонажей и вправду переживаешь. И это при том, что практически все они отрицательные персонажи: тряпка-кун главный герой, его возлюбленная, выдумавшая себе несуществующий идеал, и страдающая по нему (в Анином блоге я уже писал, что рассматриваю этих персонажей, как образец типичной френдзоны), алчный генерал, хитрые и верткие Blanche и де Грие. Единственный положительный персонаж, как по мне - бабуля, да и та с "приветом". В общем, книга великолепная, рекомендую)

Книга основана на истории реальной народнической группы Сергея Нечаева - о ней Достоевский узнал от брата своей жены, учившегося с участниками этой группы. Вместе с тем, конечно, книга не является пересказом событий - более того, сходство в целом можно назвать очень условным: и по событиям, и по персонажам. Как и положено Достоевскому, каждое событие и персонаж даже в столь объёмном произведении заявлены к чему-то - они что-то в себе несут, вплетаясь в общую картину.

Наряду с персонажем Петром Верховенским, списанным со зловещего Нечаева, Достоевский добавляет в роман Николая Ставрогина - который является куда более многомерным, а оттого главным героем. Через образ Ставрогина, а вовсе не Петра Верховенского, происходит осмысление судеб - все остальные персонажи либо отражают состояние Николая, либо испытывают на себе его влияние. В этом смысле Достоевский проявил свое общественное чутье - попытавшись через зловещий вездесущий (а на этом качестве Ставрогина как раз строится включенная в данное издание дополнительная глава) образ предугадать развитие общественной мысли и общественного действия.

Показательно то, что значительная часть романа не вошла в экранизацию - а часть эта описывает длительное вызревание местного, оторванного от столичного, общественного движения. Однако именно эта часть произведения показывает последующую своевременность появления Ставрогина в провинции - иначе он бы не имел такого влияния, с ним не связывались бы такие глубокие чувства. Достоевский диалектически показал уместность Ставрогина наряду как с искренними Шатовыми, Степаном Верховенским, Варварой Ставрогиной - так и с праздно веселящимися прихвостнями Петра Верховенского. Хотя волевой Ставрогин и оказался чересчур лихим по местным меркам - он был необходим для перехода общества на новую ступень, о чем сетовали как Петр Верховенский, так и Иван Шатов.

Помимо образа Ставрогина в романе много прочих сквозных решений: развитие отношений Степана Верховенского и Варвары Ставрогиной, переход инициативы от умеренных к крайним, сопутствующие общему мрачному настрою сцены мерзости и насилия, роль русского народа в судьбах мира. И каждый герой в себе что-то несет, от события к событию как-то развивается - и на этом также есть, о чем подумать. В общем, "Бесы" - роман о предопределённости, на которую оказывает влияние каждый из нас.

Очень красивое, прямо скажем — прекрасное издание. Состоит из двух книг. Книга 1 содержит в себе значительную часть романа «Бесы», а также вступительную статью составителя, поясняющую контексты вокруг этого произведения, а также и других произведений Достоевского. Даже если вы перечитываете «Бесов», лучше читать вступительную статью после прочтения самого романа. Во второй книге данного издания «Бесов» содержится завершение романа, глава, не вошедшая в официальные издания при жизни автора, а также подробный комментарий-справку. Единственное, что мне не понравилось, это большинство иллюстраций.