Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1

Первый раз, открыв книгу, я тут же её захлопнула. «Достоевский!» И добавить нечего, просто читать его совершенно невозможно, думала я. Но через несколько дней, вновь испытав себя, я уже не смогла её закрыть. Я настолько рьяно начала поглощать страницы, что даже испугалась и наконец-то согласилась признать: есть что-то в ФМ, что откликается в моей душе.

Не стану предаваться глубокому анализу потому, что до сих пор пребываю в сильнейшем изумлении: я и Достоевский. Как! А вот так. Замечательный язык и тонко прорисованные герои (до безумия влюблённый Алексей Иванович, а чего стоит Бабушка, посмеялась от души над её репликами!), при том, что роман катастрофически мал (несвойственно автору, правда? Но из-за обстоятельств, при которых он писался...).

Эх, Фёдор Михайлович! Не думала, что заявлю так откровенно, да ещё и вам в лицо! Слишком быстро вы закончили роман, слишком коротко поведали жизнь героев, мне не хватило «хлеба и зрелищ»! :)

Не могу не сохранить подле себя эти высказывания, так порадовавшие меня:

Небольшой, но выразительный роман об игроке [или наверно даже не одном]от игрока. Ох, этот запал, риск, азартность... Достоевский с каждым выездом в Европу набирал несметное количество долгов из-за игры в рулетку. Как-то его проигрыш был так огромен, что писатель был вынужден ввязаться в двадцатидневную писательскую кабалу, ради заработка.
_____
И о чем ещё мог написать человек, с головой погрязший в долгах из-за азарта. Конечно же о том, что занимало весь его ум в тот момент, владело им и его чувствами - к а з и н о.
___
В романе от первого лица преподносится эмоции и поступки человека, всецело увлечённого страстью игры и его падение до распада личности.
⠀
Наверно, именно таким разломом души Достоевский хотел донести [хотя не факт, ибо роман вынужденный], что люди, отдающиеся во власть страстям, становятся её рабами и погибают.
_____
Лично я думаю, что все мы подвластны страстям, и наверно нет шанса изменить это. Вопрос лишь в том, настолько опасны эти страсти и смогут ли они когда-нибудь перекроить твою судьбу.
⠀
«Что я теперь?Zero.Чем могу быть завтра? Я завтра могу из мертвых воскреснуть и вновь начать жить!»

МОГУ БЫТЬ СПОЛЕЙРЫ

"Бесы” Ф. М. Достоевского одно из лучших творений раскрывающее жизнь целого поколения, которое пыталось изменить Россию, но запуталось и самоуничтожилось. Главные персонажи романа это молодое движение нигилистов, поставившее перед собой цель построить новый мир на руинах старого. В основном это аморальные люди, которые считают что им все дозволено, они ни во что не верят и способны на любые действия ради достижения цели. Достоевский показывает нам заблудившихся людей, которые потеряли смысл жизни, и забыли про свои истоки.

С первых страниц романа перед нами разворачивается картина жизни губернского города, в котором сталкиваются взглядами отцы и дети, либералы и державники, светское общество и низшая прослойка. "Сбились мы, что делать нам?" - эти строки берет Достоевский в качестве эпиграфа.

В центре внимания нетривиальная история молодого образованного Николая Ставрогина, повидавшего многое и успевшего накуролесить. В его голове роятся самые разные идеи. А уж не скучать и воплотить их ему помогут "добрые люди" в лице главного идеолога либерального кружка Петра Верховенского. В итоге столь долгожданный приезд Ставрогина в родное гнездо, увы, принес одни беды и разочарования даже родной матери властной генеральской вдове Варваре Петровне Ставрогиной.

Мужчины, представители интеллигенции, в романе имеют активную гражданскую позицию и борются за идею, какой бы ложной она не показалась читателю, пытаются "искать Россию" и ее путь. Ростки либерального движения в умах молодежи губернского города, в котором разворачиваются события, заложил учитель и наставник Степан Верховенский, который на старости лет и сам ищет свое место в мире. Как и в других романах Достоевского главные герои живут на грани и пробуют через нее преступить.

Женщины ищут любовь и взаимность, хотя в основном безуспешно. Их характер раскрывается в основном по отношению к выбранному ими для обожания мужчине. Так Лизавета Тушина, подруга детства Ставрогина, дама из хорошей семьи, пытается найти понимание и взаимность у переменившегося за время отъезда Николая, не до конца сознавая свои цели. Одновременно Дарья Шатова, воспитанница матери Ставрогина, кротко и смиренно готова последовать на край света за молодым Николаем.

А где же бесы? - все ждет измученный читатель. А между тем на фоне множества размышлений и не до конца обдуманных поступков героев погибают невинные люди: душевно больная Хромоножка, мать с новорожденным. И это не все смерти в романе, ждут нас и "политическое убийство" разочаровавшегося в своих прежних убеждениях Шатова и долго плинаруемое самоубийство из атеистических убеждений Кириллова.

К чему в итоге придет главный герой советую прочитать самим, ведь он в романе самая загадочная и непредсказуемая фигура.

В целом у меня создалось ощущение, что главный герой сначала считал себя чуть ли не самым крутым демоном-обольстителем. Ему нравились злые и развращенные поступки. Но однажды, совершив серьёзное преступление, он вдруг испугался ответственности. Если не уголовной, то уж божьего суда, точно. Хоть и говорил, что не верит в Бога, но ведь к Тихону-то он все же пошел со своей напечатанной исповедью. И даже получил от него хороший совет, но не воспользовался им, т. к. слаб был по натуре своей. Испугом и слабой волей объясняется вся его противоречивость и какая-то неуверенность в себе. Он, похоже, не смог сделать выбор между откровенным и осмысленным служением злу и прилюдным покаянием, последующим позором и медленным очищением души от скверны в роли послушника.

"Бесы", как и другие произведения Достоевского, не читаются легко, а читаются с трудом, но труд этот приятный, интеллектуальный и обязательно найдет своего читателя. Кто-то увидит в "Бесах" и отражения современности.

Роман «Бесы» – грозное предупреждение, в котором писатель предвидит общественную катастрофу и появление целой плеяды революционеров, подобных Нечаеву. Они способны идти к «свободе, равенству и всеобщему счастью» по трупам. Это предупреждение актуально во все времена.

Гениальный роман, советую прочитать каждому!

Какая роковая книга. Роковая и азартная. А начиналось всё степенно-скучно. Русская богатая семья заграницей: куча долгов, ожиданий наследства, тайных связей и главный герой - мальчик на побегушках у дочери генерала. Действие почти не развивается и экспозиция занимает добрую треть произведения. А потом приезжает бабушка. (Я влюбилась в эту бабушку!) Она такая уверенная и энергичная. Наверное, лучшие женские образы русской литературы - это бабушки. Немощные, больные бабушки, которые пережили мужей и целую жизнь потрясений, но по-прежнему готовые командовать всеми, кто подвернётся под руку. А вот последнюю треть книги, когда бабушка уже уехала, читать было... горько. Слишком большой уровень фатализма для человека, воспитанному в эпоху правящих балом хэппиэндов. Герой пропал, а ты осталась здесь и сейчас и ничего не можешь сделать для него. И не можешь узнать, какое у него там завтра наступило. Отыгрался или нет, поехал в Швейцарию или нет. Горько.

Действительно, роман-предостережение - вот во что превращается жизнь без Бога, когда Его место в душе занимают бесы; вот к чему приводят все жалкие человеческие умствования и самость. "По плодам их узнаете их".
В романе нет ни одного положительного героя, который бы вызывал симпатию; читается это, несомненно, гениальное произведение довольно тяжело. Но прочитать обязательно стоит - "Бесы" вне времени, человеческая натура не поменялась за последние 100 с небольшим лет, те же мысли, идеи, заумствования витают и в современном обществе.

Книга понравилась,предупреждаю,мимимишных котят в ней нет!Атмосфера сравни преисподней,в этом мрачном,(глухом-тебя не услышат,даже если ты воешь сиреной),противном месиве из домов и людей,варятся в котлах заговорщики мировой революции!все несчастны,хотя по своему,безысходность горит в глазах персонажей книги,и даже когда есть надежда на лучшее,герои отворачиваются от света и сознательно выбирают грех.мечты героя не сбываются,он повесился.почему это произошло?дело не в реалиях того далекого от нас 19 века,а в том,что он не находит в себе силы на покаяние((почему же мне понравилась книга?дело в тех нравственных уроках,которые можно извлечь.никогда не поздно признать свои грехи и покаяться,и,как говорил Гессер"легче погасить свет в соей душе,чем изгнать тьму"

Сложно.
Настолько сложно, что после прочтения я еще какое-то время "отходил" от гения Фёдора Михайловича.
Неимоверно трудная задача стоит перед автором, и еще сложнее перед теми, кому обращены написанные строки.
Подобные творения, как мне кажется, стоит допускать до людей исключительно в зрелом возрасте, когда человек обрел не только понимание окружающего его мира, но и свое "Я". Непросто анализировать произведение, да и какой в этом смысл? Ведь для кого-то одно, значит другое, а для третьего совершенно иное. Стоит лишь сказать о том, что это не просто роман, а целое методическое пособие, посвященное человеческим порокам, страхам, слабостям и склонностям. Многое может озадачить читателя, многим покажется трудноусвояемыми все те взаимоотношения, которые определяют героев в их нынешнем положении. А положения, стоит заметить, довольно противоречивы, если не более ...
Перед употреблением данного наркотика, настоятельно рекомендую обрести душевное успокоение и воздержаться от прочтения параллельно других книг.
Ибо Бесы поглотят вас, как поглотили участников этой карикатуры, несомненно.

Герои, которые вызвали сопереживание: Шатов (особенно когда жена приехала), Варвара Петровна со Степаном Трофимовичем и Софьей Матвеевной (их трагические взаимоотношения, вообще перипетии их жизненного пути. Жаль, что противоположности в характерах не помогли в создании гармоничного союза. На мой взгляд, первичный "конёк" Степана Трофимовича помешал. И сыновья из-за "конька" и перегибов в воспитании от рук отбились), Марья Тимофеевна Лебядкина (особенно впечатлило её пророчество Ставрогину). Кириллов увиделся чутким человеком (тот же эпизод с Шатовым), но как раз вариантом самого романа "идеей съеденный" и когда она выступала на первый план, становилось неприятно. Особенно жуткие сцены встреч этого героя с Петром Степановичем к финалу.
Глаз зацепился за третью подглавку главы "Праздник. Отдел первый", во-первых, из-за цитаты:

а во-вторых порадовала часть, схожая с разбором произведения, которое страдает от излишней пафосности.
Первая часть произведения композиционно напомнила первую часть "Идиота", только если в последней собирались у Настасьи Филипповны, то здесь действующие лица собрались у Варвары Петровны к финалу этой части. А так и женитьба, как мотив, который должен всех вроде бы примирить; и разговоры с выведением на чистую воду.
А ещё понравилось, как рассказчик описываемых событий (Антон Лаврентьевич Г-в ) с временными планами играет. Особенно с началом бала динамика происходящего почувствовалась.

Нравится такая визуализация Петра Степановича:

слегка маньячное лицо, а в фильме (сериал 2014 года) выглядит ещё живее и харизматичнее.

А в авторском описании Петра Степановича приглянулось:

потому что увиделись перевёрнутые значения: фраза "метать бисер перед свиньями" и про зерно, которое добрые плоды должно дать.

а вы знаете, Достоевский Мастер с большой буквы, не смотрите на мою оценку, она отражает мое отношение к произведению в целом. Но если разбить его на составляющие, я в восхищении от героев-игроманов! я читала моменты, где играла бабуля и ГГ Алексей Иванович буквально на одном дыхании и я понимала их, потому что при прочтении меня захватил азарт. Я прямо таки видела эту рулетку и скачущий по ней шарик, чет/нечет, чет/нечт, красное/черно, зерооооооооо!
А вот остальные характеры меня не сильно впечатлили. Допустим генерал и мадам Бланка - верю. А вот Полине не очень, слишком она вышла утрированная, гротескная что ли. Из огня да в полымя, как качели, уж сильно у Достоевского страстны, сумасшедши влюбленные барышни, сразу вспомнила Настасью Филипповну. Что творят, что творят!!!)))

и пожалуй оставлю здесь чудесную цитату, сколько примеров было перед моими глазами, как точно сказано: