Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1

Тяжело мне писать рецензии на книги Фёдора Михайловича Достоевского. Уж не знаю почему, но у меня особое отношение к этому писателю, не считаю его простым и понятным каждому. Даже то, что в школьной литературе так плотно изучаются произведения Фёдора Михайловича, не доказывает то, что школьный возраст именно тот, когда следует его читать, а также понять то, что прочитали.
Я, лишний раз, себе благодарна, за то, что читала эту книгу в более-менее осознанном возрасте, спасибо и Борьбе с Долгостроем. Судить о ней могу теперь судить здраво.

Главные люди романа - Николай Всеволодович и Пётр Степанович. Для меня именно вокруг них, в итоге, пишется роман. У них есть свои идеи, которые они хотят воплотить в жизнь, и многое им не может в этом помешать. Как многое, так и многие.

Николай Всеволодович Ставрогин - харизматичная личность. Красив, умён, идеен. У него свои идеалы и идеи. А какой "популярностью" он пользуется у женщин! Да и неспроста. Но любит ли он кого-то? Нет, конечно. И эти женщины для него всего лишь воплощение его порывов, дум. Что Лиза, что Даша, что Марья. Для каждой он "сыграл роль", но не будем вдаваться в подробности, кто читал, тот поймёт.
Пётр Степанович Верховенский- самый настоящий идейный революционер того времени. Он коварен, он хитёр, он жесток, он умён. Ради свершения своей цели готов пойти на всё, что и делает. Нельзя его ни разжалобить, ни остановить. Уж слишком сильна в неё его сила воли. Сильная личность, в какой-то момент жестокая, но тем не менее не могу я ни к нему, и к Николаю Всеволодовичу относиться с ненавистью, мне, в какой-то мере полюбились эти герои, хотя не осуждать их я не могу.

Остальные герои романа - разные люди, с разными характерами, но какие же они всё-таки реалистичные. Ведь и тогда, и сейчас живут в России и Степаны Трофимовичи Верховенские, и Варвары Петровны Ставрогины, и Дарьи Павловны Шатовы, и Лизаветы Николаевны Дроздовы...

"Бесы" для меня стал лучшим романом у Достоевского на сегодняшний день. Однозначно буду советовать и перечитывать.

Книга во всех аспектах замечательная, правда для меня она попала в разряд тех, всю прелесть которых удается разглядеть только после осмысления.

В самом начале, взявшись за чтение с ожиданием чуда, я, признаться, несколько разочаровалась. Какая-то мощная до нелепости страсть главного героя к Полине, генерала к m-lle Blanche, пустые растраты в Париже, таинственный англичанин – да, чего-то я не понимаю в этой жизни, слишком далеко от моей реальности. Спасала лишь la baboulinka, вот кого было по-настоящему жаль, за кого переживала.

Но вот тяжелое ощущение обреченности дает мне веский повод считать «Игрока» стоящей книгой.

Эта первая книга в моей жизни, после прочтения которой я первые пять минут хотел наложить на себя руки. Она не понравилась мне, она тяжелая, для идеи что представлена в романе слишком много текста, да и вообще я Достоевского никогда не любил и вряд ли буду.
Но этот эффект стоит пяти звезд.
А если подробнее, то роман о том, как интеллигенция развалила страну. Герои романа такие ублюдки, что иногда хотелось закрыть книгу. И это при том, что я начитан Уэлшом, Рю Мураками (и другой жестокой чернухой).

Культовый для меня роман. Скажу именно так, ибо не знаю, как еще выразить его значимость для меня.
Перевернул сознание, увлек, заставил перечитывать, вдумываться в каждый образ, в каждую мысль. И - думать О СЕБЕ. О себе как о человеке - в самом полном смысле этого слова.
Писала по нему курсовую, диплом - тогда, когда практически не было монографий, исследовательских работ.

Образ Ставрогина - самый противоречивый, пожалуй, в литературе (для меня). И самый притягательный...

А еще вспоминается девяти(!!!)часовой спектакль в Малом драматическом театре (СПб).
Вырваться из суеты сует и...замереть...замереть на 9 часов вместе с Достоевским.
Это дорогого стоит.

Размышление о судьбе России и возможностях её очищения — и о характерах, у каждого из которых своё мнение на этот счёт.

Глядя на все портреты и диалоги таких разных персонажей, хочется воскликнуть: «Проклятый психолог!». Тут и славянофил, который хочет поверить в Бога, но пока не верит; и благородный человек, который своей смертью стремится спасти мир и показать людям новый путь; и энтузиаст, который пытается (и очень успешно) посеять смуту и сломать таким образом старый порядок. Ну и конечно же, «просто красавец» и дэдинсайд, который от нечего делать повлиял на всех троих, — и силится справиться с собственными драмами.

На примере одного города нам показывают, к какой анархии может привести слом привычного мира. Бесы несут смерть всему, к чему прикасаются, и участь впустивших в себя бесов, — расхлёбывать оставшееся разорение. (Хорошо, что Достоевский не дожил до того, как это и вправду «вся земля поднялась».)

Всем известна история, что данное произведение Федор Михайлович написал за 26 дней. И это чувствуется, в этой истории как будто-то, Достоевский на минималках. Нет долгих измышлений, сильного морализаторства, больше действий и страстей.

О чем можно написать за столь короткий срок? То, что тебе близко, и является пагубной страстью.

Глазами главного героя – домашнего учителя в семье отставного генерала Алексея Ивановича, мы видим всю историю. Взлет и падение, даже не падение, а сокрушительный крах,который герой даже похоже не сознает.

Из этой небольшой повести на нас буквально выплескивается шквал страстей. Страсти, нет, наверное, это даже одержимости, одного человека к другому, к деньгам (наживе), игре. Все на гране, болезненно, в каком-то угаре.

Вспоминаются истории, когда русская аристократия ездила заграницу«на воды», и вот в таких курортных городах на рулетке, в карты просаживали за одну ночь буквально целые состояния. Русская аристократия азартна, и в какой-то степени не знает меры. У нас все идет от широты русской души, если играем, тодо последней рубашки, если любим, то в омут с головой.

В «Игроке» герои все какие-то болезненные. Это непонятная любовь главного героя к падчерице генерала Полине, которая, да и вылилась в страсть к игре. Да и сама Полина немного сумасшедшая. Кто более-менее знает,что хочет и делает все для своего благополучия - это мадмуазель Бланш. Да героиня отрицательная, но она самая понятная.

А вот остальные уж больно не в себе. Да и не могу не упомянуть бабушку, как она была в начале своего приезда величествена и царственна, но пагубное увлечение и ее отравило.

Хотя и произведение небольшое и торопливо написанное, оно не потеряет свою актуальность пока есть – красное-черное-зеро или тройка-семерка-туз.

И снова это тот случай, когда обложка решает все! Не могу сказать, что я большой любитель классики, или что давно хотела прочитать именно эту книгу. Скорее за меня все решила обложка.  Привлеченная шикарным оформлением книги, я заинтересовалась книгой. 

Это печальная история о человеке, который вроде бы не имеет склонности к игре, вдруг становится игроманом. Конечно его вынудили обстоятельства. Сам он образованный, умный местами немного вспыльчивый молодой человек, который никогда и не думал играть в рулетку. Но увы обстоятельства…

Так же автор показал нам все низменные желания людей. Одни ждут не дождутся смерти богатой родственницы в надежде на наследство. Другие «крутятся» вокруг удачливых игроков вдруг на радостях и им подкинут копейку. 

 Думаю автор показал и хотел донести до  нас - читателей, что не нужно поддаваться страстям. 

Хотя… откуда я могу знать, что хотел сказать нам автор, когда разные источники говорят, что он и сам был игроком?

Мне очень понравилось! Испытала много разных эмоций.
Размеры книги пугали, но оказалось не так страшно. Хорошо идёт.

Просто так и не скажешь о чем книга. Тут и о революции, о любви, о семье и дружбе, о людях и народе в целом. И при этом читается так хорошо, увлекательно. Много событий разных-разнообразных.

Кого-то из персонажей сложно выделить. Они все какие-то эдакие. Но взаимоотношения Степана Трофимовича и Варвары Петровны всю дорогу очень забавляли. Шатова было жалко больше всех, наверное.

Даже не знаю что тут ещё сказать. Хорошо и всё тут.

Очень увлекательное произведение. Небольшое, концентрированное, с минимумом философствований. И читается практически на одном дыхании, потому что герои прямо-таки горят и летят в пропасть со страшной скоростью. Всё как будто завязано на деньгах, но при этом они – лишь средство для достижения определенных целей. Деньги нужны только для того, чтобы жить в свое удовольствие, причем речь даже не о роскоши. Генерал хочет жениться, Полина – расплатиться с долгами и любить кого захочет, Алексей – играть. К тому же Достоевский не был бы Достоевским, если бы каждый из героев не был хоть немного помешанным. Страсти кипят, деньги выигрываются и проигрываются, и в итоге, как водится, все остаются несчастливы. Очень эмоционально описана игра в рулетку. Часто тон повествования бывает злой и ироничный, что только подчеркивает трагедию героев.

В книге также сравниваются различные национальности: какие из себя русские, французы, англичане, немцы. Это упоминается как будто вскользь, но запоминается.

Сюрпризом стало, что это издание – сборник, и, помимо “Игрока”, прочитаны еще “Зимние заметки о летних впечатлениях”. Заметки эти, к сожалению, прошли мимо. В них есть положительные стороны: Достоевский размышляет с юмором и часто использует меткие выражения, некоторые эпизоды показались любопытными. Но в целом не особенно интересно. Заметки эти составлены по мотивам впечатлений Достоевского от поездки за границу. Описаны, опять же, иностранцы и их обычаи, которые часто сравниваются с русскими. Есть немного впечатлений от достопримечательностей. Но в основном это размышления о том, о сем. Как у нас, как у них, как писать о путешествиях, и все это в форме чуть ли не философских размышлений. Любопытно, но не попало в настроение.