
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 сентября 2020 г.Американские "Чудеса в Гусляре"
Читать далееПодобные истории мне нравятся за возможность прикоснуться к иностранной бытовой жизни.
Я так и представляю себе аналог нашего «Гусляра», но с американским или европейским колоритом — ведь здорово! У Кира Булычева были узнаваемые и понятные нам бытовые зарисовки с фантастическими добавками; у Саймака тоже самое, но уже с позиции жителя США. И хоть я могу не всё понять и прочувствовать, такие рассказы зато дают возможность лучше узнать образ жизни подобных провинциальных городков, в которых все друг друга знают. Оценить, как устроена повседневная жизнь этих людей.
Преимуществом данной фантастической истории можно считать её довольно весёлый тон повествования. Заодно интересно попытаться объяснить себе как работают такие странные предметы, которые были найдены у дядюшки Джорджа. История оставляет после себя память — и это хорошо.
3114
Аноним29 октября 2019 г.Читать далееМне всегда казалось, что истинный талант писателя проявляется именно в малых формах. И К. Саймак - замечательный тому пример! В этом небольшом рассказе есть всё - и ностальгия, и ощущение домашнего уюта, и тайна, и боль, и открытый финал (ох, моя слабость!), при том, что повествование в целом ведется неспешно, спокойно. Всего один "активный" персонаж - и тот уже на исходе лет. А произведения, где главные герои - люди в летах обычно навевают какой-то тоской и безысходностью, что ли. Мы изначально знаем, что дни героя сочтены. Так и здесь до последнего кажется, что всё уже определено. Но писатель своей легкой рукой дарит нам лучик надежды, согревая сердце.
3386
Аноним29 сентября 2016 г.Есть такие рассказы, повести, книги - они как теплое одеяло в холодный дождливый день. Лёг, закутался - хорошо, уютно, тепло! Этот рассказ - именно такой! В нем есть надежда.
Главный герой состарился, остался совсем один, и у него, как ему кажется, один путь - в дом престарелых. Но внезапно у него появляется другая возможность...
Жаль, что это только фантастика.
3192
Аноним13 декабря 2017 г.Читать далееМаленький рассказик для тех, у кого всё в порядке с воображением и эмпатией, от одного из мэтров научной-фантастики.
Бессмертие - это не великий дар, а проклятие, не счастье, а кошмар, давящий одиночеством. Согласен конкретный читатель с этим утверждением или нет, Саймак не изобретает велосипед, представляя каждому взявшему в руки книгу самого одинокого на свете, двадцатитысячелетнего человека, вся жизнь которого в вечном, инстинктивном путешествии с места на место.
Причём здесь развитость воображение и сопереживания? При том, что в рамках маленького рассказа Клиффорд Саймак не смог, а скорее всего не захотел, потому что таков уж был замысел, объяснить причины бессмертия разрисовавшего тысячелетия назад стены пещеры, играющего на свирели сквозь века Луи. Также автор, а вместе с ним и Луи оставляет без внимания великое множество так или иначе пережитых бессмертным странником драм. Во многом это объясняется избранной Луи стратегией выживания в мире полном опасностей и проходящих через века больших и малых войн, но всё же чуточку обидно.
Также лично меня не убедил сам образ Луи, обрисованный в описании бессмертным истинных обстоятельств схватки гасконцев и рыцарей короля франков. Луи так описывал события, будто до того он не двадцать тысяч лет, а от силы пару веков по земле ходил и людей знал. Головой я, конечно, понимаю, что таким образом Саймак хотел сделать персонаж человечнее, приблизить его к читателю, вместо того, чтобы сотворять нечто, что может вести себя подобно обычному человеку, но при этом быть чем-то невероятно чуждым, будто и не от мира сего.
В итоге, для малого объёма рассказа "Грот танцующих оленей" может быть и не великолепен, но всё же интересен, а вот сама тема бессмертия, долгожительства, существования человека или практически неотличимого от него существа иного мира гораздо лучше раскрыта в романе Владимира Касперова "Двойник каменных идолов".
2295
Аноним13 августа 2017 г.Этот короткий рассказ получил три главные премии в области научной фантастики: "Небьюла", "Хьюго" и "Локус".
Я больше люблю толстые книги, чтобы можно было погрузиться на пару вечеров, но тут любопытство разобрало: за что такому короткому произведению куча премий. Что ж, я не пожалела, рассказ необычный и концовка неожиданная.
Советую к прочтению.2156
Аноним29 сентября 2016 г.Короткий и трогательный рассказ про путешествия во времени.
Сюжет прост - к бабушке однажды пришли ее правнуки из будущего, где стало небезопасно. А бабушки - они и в прошлом, и в настоящем те же - всегда накормят детей и позаботятся о них. Даже если это незнакомые им правнуки.
Что из этого получится? "Что выйдет, не знаю. Может быть, это спасет нас. Может, ускорит нашу погибель. Может, никак не повлияет".
2255
Аноним5 июня 2022 г.Читать далееЧеловечество изобрело искуственный интеллект. У них в услужении есть роботы, но человечество не может смириться с мыслью, что они-то проживут 100 лет, а роботы будут жить вечно. Поэтому, было решено, что раз в 100 лет роботам стирают всю память и они начинают жизнь как бы заново. Но законы на то и законы, чтобы их нарушать. Семья Баррингтонов - весьма могущественная, а потому, их роботу Ричарду Дэниелу на протяжении 600 лет не стирали память. Он помнит всю семью. Но вот, умирает последняя представительница рода, а он как имущество должен пойти с молотка. Но кто захочет покупать такого робота? Сначала нужно изменить память, но этого очень не хочет Ричард Дэниел. Он бежит с Земли, а попутно открывает в себе удивительные способности.
1230
Аноним24 марта 2023 г.Слабо.
Слабенькое произведение,идея вроде бы интересная,но что то мне не зашло,хотя люблю другие книги от этого автора.
030
Аноним5 февраля 2022 г.Снова рассказ Саймака, который вызвал разочарование
Слишком короткий, слишком простой, слишком... непонятный. Что стало с человечеством? Что будет со всеми остальными людьми? Кто эти "они"?
Я понимаю, что изначальная задумка и была оставить ответы на эти вопросы за бортом, дабы включить мозги у читателя. Однако для формирования собственных выводов немного не хватает стартовой информации.
Впрочем, рекомендую к прочтению в любом случае.058