Ваша оценкаРецензии
Аноним5 ноября 2019 г.Ubi bene ibi patria
Читать далееЧто только не придумают проклятые эксплуататоры-капиталисты, чтобы заставить человека работать!
Нет чтобы зарплату достойную положить, социалочку, отпуск в джунглях Венеры, неделя "всё включено" на пляже за полцены от профсоюза! Дорого оно, малоэффективно: трудяга неблагодарный зубом голодно цыкает, прибавки требует, сверхурочных брать не желает, ленивая задница. Что делает разумный бизнесмен, которому принадлежат межпланетные шаттлы, грузовые корабли и "скорая помощь"? Подсказка: ему надо, чтобы пилот перевозил груз самоотверженно, работая по 25 часов в сутки, не прерываясь на перекур и в туалет бегая украдкой, как предатель.Надо под гипнозом внушить пилоту, что он делает последний рейс, на родину!И - о чудо! - служить в космическом флоте становится психологически проще, работоспособность персонала повышается, товары прибывают по назначению. Предполагается, что герои принимают "специфику службы" добровольно. Я думаю, что это примерно та же "добрая воля", которая заставляет нас покупать 975 г мяса в "килограммовой" упаковке, бессознательно повторять незатейливый рекламный мотивчик, отвечать на сообщения шефа на выходных...
Интересный рассказ! Его можно читать как минимум двумя разными способами. Для одних это история о долгой, тяжкой дороге домой, о том, что значит для человека Родина, на какие подвиги он способен, чтобы вернуться к семье, к родному порогу.
Второй вариант - это печальная, полная иронии драма современного человека, неспособного разглядеть, что согласился впрячься в ярмо за виртуальные конфетки.
Не исключено, что возможны и другие варианты. В том-то и роскошь чтения качественной литературы: в ней смысла больше, чем слов. Что узнаешь от автора, зависит не только от него, но и от тебя!26308
Аноним15 декабря 2013 г.Одиночество - удел избранных
Наверное, это самый загадочный рассказ, из прочитанных у Саймака. И пока что самый грустный.
Вечная жизнь-награда или наказание?
Скитаться из века в век по свету, не иметь друзей и привязанностей, но жить вечно.
Постоянно куда-то уходить - таков удел человека, который делает это столетие за столетием много-много тысяч раз. А главное, ему неизвестно, почему всё это и зачем.
Одиночество - удел избранных. Здесь это очень хорошо показано.А что бы выбрали вы?
25131
Аноним19 ноября 2024 г.Читать далее«Пенсионер» – рассказ совершенно нетипичный для гуманиста и философа Клиффорда Саймака. С одной стороны, он простоват и наполнен неподдельным пессимизмом. С другой же, автор поднимает в нем интересную тему человека, под конец жизни ставшего обузой для окружающих.
Главный герой, Энсон Ли, последние дни своей жизни проводит в одиночестве на космической станции. Несколько лет назад он с супругой переселяется в космический дом для престарелых, потому что их дом идёт под снос, а Земля и так перенаселена. Супруга умирает, и Энсон остаётся совсем один. День за днём он слышит лишь компьютерный голос, ест одну и ту же синтетическую пищу и смотрит на космос. Пустота космоса как нельзя лучше откликается на его пустоту в душе.
Перед нами трагедия человека, оказавшегося под конец жизни в одиночестве, обузой для общества. Он это прекрасно понимает и не рад такому существованию. Рассказ прекрасно передает состояние беспомощности и обречённости.
Итог: «Пенсионер» показывает нам другую сторону творчества Клиффорда Саймака, мрачную и пессимистичную. Радует, что автор может быть столь разноплановым. Несмотря на некоторую простоту, рассказ однозначно заслуживает внимания.
2366
Аноним6 октября 2023 г.Читать далееРедко читаю произведения с пожилыми людьми в качестве главных героев.
Старость страшит. Страшат беспомощность и ненужность. Однако этого не избежать. Но вот он, герой рассказа:
Доктор Фредерик Грей, декан юридического факультета. До старости только и знал, что почет и уважение. А теперь стал чересчур стар, жена и сын умерли, и друзья все умерли или уж совсем одряхлели. И ты уже не декан и не ученый, а всего лишь старик, чье имя предано забвению.В последнем порыве перед уходом в дом престарелых, где никуда не денется ненужность, но возможно будет полегче с беспомощностью, доктор Грей отправляется на рыбалку в заповедный уголок в горах.
Один. Лучший друг, сопровождавший его ранее в подобных поездках, умирает в больнице. Жена и сын мертвы.
Неловкое движение на камне и вывих лодыжки. Невозможно идти, но можно ползти.
К счастью в ранее безлюдном уголке в этот раз оказался дом. Неизвестно кем и когда построенный, но со светящимися окнами. Место, где помогут.
Когда тебе плохо, то манеры ухудшаются. И, несмотря на то, что в доме с открытой дверью не были обнаружены хозяева, но возможность заночевать под крышей пересилила сомнения.
А вот поутру... Нет, хозяева так и не нашлись, но нашелся смысл жизни. Были побеждены обе горькие составляющие старости: даровано исцеление и обретена работа. Прочтите сами крошку рассказ, не буду уж спойлерить до конца.
Но мучают меня теперь две загадки.
№1
Ждал ли дом именно доктора Грея или любого пожилого человека в его ситуации? Учитывая его уникальность в телефонной книге, как жителя Земли, был ли он отобран в силу своего профессионального опыта или это вариант лотереи с невероятным выигрышем? И если попался бы в эту ловушку, например дворник или конюх, то чем бы он платил за продление жизни?
№2
Какие две-три статьи из юриспруденции Земли вошли бы в межземное право по предложению Грея?Получила большое удовольствие от старой доброй фантастики. В очередной раз спасибо лайвлибовским играм за это.
Содержит спойлеры21338
Аноним16 ноября 2020 г.Рецензия не отображает дух повести, это скорее моя интерпретация и размышления. Осторожно, будут важные спойлеры!
Читать далееНесколько лет назад мне попалась одна мысль в случайно просмотренной статье психолога: «для человека, который не знает что ему нужно, любой выбор окажется неправильным». Главный герой этой повести выглядит именно таким человеком. Он профессор геологии, но все время без видимых причин прокрастинирует вместо того, чтобы писать свой научный труд. О своем хобби, рыбалке, он тоже рассказывает без особого воодушевления, пусть и со знанием дела. Всю историю профессор Торнтон не раз говорит одно, на ходу меняет решение, а делает вообще третье – словно мается, не имея на что опереться. Ученый не выказал азарта, даже когда перед ним открылась небывалая возможность путешествия во времени. Особенно это заметно на контрасте с его другом, которому одного лишь фото исторической битвы хватило, чтобы загореться жгучим энтузиазмом к своей любимой теме.
При этом герой и не занимается страданиями, тон его записок может немного меланхоличный, но в нем не чувствуется уныния или напряжения. Душевное состояние персонажа скорее ровное, и только нетипичные события под конец немного выводят его из себя. И все равно финальный выбор Торнтона остается не вполне понятным. Что его толкнуло? Не похож он на человека порыва, несмотря на некие метания у него строгое научное мышление, что особенно заметно, когда он раскладывал по полочкам историю с упавшим седлом. Так что если на решение починить машину профессора подвигла третья фотография, то получается, что герой поступил вопреки собственному здравому смыслу потому, что задумал нечто большее, чем исследования или побег: у него появилась (отчаянная?) возможность, к которой только может прибегнуть заблудившийся в себе человек – заглянуть в глаза живому Богу. Или направиться к истокам своей цивилизации, тут уже кто как прочитает.
Да, это классика в ее лучшем проявлении: здесь нет однозначных вердиктов и результатов, зато можно быть уверенным, что нет и ничего случайного; и даже лишенный динамики сюжет написан так, что от него не хочется отрываться. Мне понравились скупые описания затерянного в лесных дебрях Америки уголка, где живет так немного людей, что они ценят друг друга просто за факт наличия. Красивая природа, собственные мысли и пара встреч на неделю... Интересно, что похожий набор есть и в другом произведении Саймака, «Пересадочная станция». В нем писатель тоже коснулся вопроса одиночества, размышлял о будущем человечества, только итог выбрал другой. Оба варианта кажутся мне взаимосвязанными - неплохо было бы сравнить их,
да только лень:)Содержит спойлеры20180
Аноним16 сентября 2020 г.Читать далееЗагадочная история... Тут не обошлось без "Красавицы и Чудовища" или без "Происшествия на мосту через Совиный ручей" Амброза Бирса. Так и не понял, чего тут больше от этих двух источников. Автор почему-то забыл пояснить.
История не только загадочная, но и захватывающая. Так зачитался, что даже макароны сгорели на плите.
Странно только, что телефонных номеров в галактике маловато. У одного Билайна и то их больше :)И да, начиная с какого-то момента, мы всё больше и больше делаем всего в последний раз.
В связи с этим вспомнил недавнюю историю.
Карантин был, и президент обратился к старшему поколению с такими словами:
-- Родные мои, старики, берегите себя! Сидите дома. А чтобы вам приятнее сиделось, мы приостановим действие ваших проездных билетов. И Росгвардию (то бишь жандармов) пустим вас штрафовать. Это потому, что мы любим вас очень.
Может быть, я неточно процитировал, но смысл был именно такой, и слова "родные мои" были -- это я хорошо помню. Не "братья и сестры", как у Сталина, а именно "родные".
Тогда я непатриотично подумал:
-- Во, блин, родственничек нашёлся! Я, может быть, в последний раз в жизни собираюсь на природу посмотреть. Может, мне и жить-то всего ничего осталось, а он обо мне позаботиться решил. Можно подумать, я его просил, родного, за меня, как за ребёнка несмышлёного, жизнь мою планировать.Ладно, бог с ним, с президентом. Ему и самому, поди, не так чтобы долго осталось.
А история занятная, хотя и непонятная. Так часто бывает: плюсы компенсируются минусами. И наоборот.
18641
Аноним5 марта 2015 г.Мир вокруг был красно-желтым. Красная земля и желтое небо. Над красной землей в желтом небе стояло ослепительное сияние. Журча, по земле бежал поток.Читать далееЭта неизвестная планета виделась мне посредством существа. Оно с каждой минутой всё сильнее познавало это космическое тело, и я с каждой строчкой открывала для себя, почти непознанный мной, мир научной фантастики. У него не было рук, ног, головы, не было глаз, но оно видело... Я пыталась представить это нечто, но это было очень сложно и мне ничего не оставалось как наблюдать,
(ассоциируя себя с Ним: увидеть солнце-диск, ощупать почту, взять анализ воздуха, заметить, что солнц бывает два, вспомнить о миллиардах звёзд, удивится нечто живому).
С каждой минутой Оно узнавало всё больше о том что было вокруг, подключилась его память. Информация давала ответы, которые порождали вопросы. Вслед за знаниями появились эмоции, чем больше существо узнавало, тем напряжённее оно становилось. За памятью эмоций возникли образы из прошлого и вызвали переживания.
Теперь я уже знала кем было это существо и зачем оно на этой планете.
Знала я и то, что наступил момент его личной трагедии.Страх, паника, крах,.. боль.
Полное понимание произошедшего,(в том числе и мной: как бы далеко не шагнул технический прогресс, делая нашу жизнь удобнее и лучше, люди не меняются).
Чувства пульсировали, в существе всё сжималось и, разжавшись, выстрелило: Свобода!
(а может для этого, действительно, нужно совсем немного:
достаточно осознать себя?)18132
Аноним5 февраля 2020 г.Саймак – это, безусловно, фантастика.
В этой повести писатель попытался представить взаимодействие двух цивилизация, одна из которых –жуки из планетного пространства.
Саймак предостерегает человечества. Такое знакомство с инопланетным может привести к чему угодно, поэтому по возможности нужно быть готовым ко всему.
Зачётное произведение, несмотря на мелкие недостатки. Любителям жанра рекомендую.16240
Аноним17 апреля 2017 г.Небольшое произведение Саймака. Небольшое, но не менее теплое и доброе, чем его большие произведения. Все-таки люблю этого автора! И эту книгу тоже. Уже читала ее, теперь послушала в чудесном исполнении Янишевского. Книга, дающая надежду. Надежду на то, что мы еще нужны будем даже тогда, когда останемся одни, когда нам ничего не останется, кроме дома престарелых. Тогда, когда остается на душе одна грусть и одиночество. Да может быть наивная, но вместе с тем очень добрая.
12305
Аноним7 ноября 2013 г.Читать далееУже и не помню, с какого произведение началось мое знакомство с творчеством Саймака и любовь к нему. Особо мне нравятся его рассказы, можете представить мою радость, когда в рамках игры я наткнулась на его сборник, ранее не читанный!
Основной темой рассказов можно назвать проблему Контакта: контакт с прошлым, будущим, контакт с роботами, контакт с внеземным разумом... И все они различны. Иной разум может оказаться совсем чужим и непонятным, как в рассказе "Золотые жуки" или "Зловещий кратер Тихо", а может и идущим навстречу, например "Кто там, в толще скал" и "Дом на берегу", стоящие куда выше человека наблюдатели... Поднимается и проблема роботов и искусственного интеллекта, могут ли они иметь личность, чувства? Герой рассказа "Все ловушки Земли" робот Ричард Дэниэл напомнил мне одного из моих любимых персонажей- робота Дэниэла Оливо из произведений А.Азимова, робот, осознавший себя, получивший способности, находящий смысл своего существования в помощи людям. Очень затронула меня грустная история компьютера Фреда, научившегося мечтать- рассказ "Прикуси язык!". Интересна проблема временных путешествий: можем ли мы понять наших предков или насколько люди будущего будут отличаться от нас.И все-таки:
Все твари, живущие на земле, братья и сестры1177