Грот танцующих оленей

Потрясающий рассказ!

В поисках «большей скорости света» (БСС) некоторые люди со способностями телепатов по приказу правительства входят в контакт с неземным разумом. Они чему-то учатся у далёких инопланетных существ, а те чему-то учатся у них. Но главное, что в процессе общения некоторые телепаты развивают в себе скорее уже эмпатические способности. Понимают суть Вселенной. И таки находят заветное БСС, хотя и не в том виде, в каком ждали их хозяева...

Мне рассказ напомнил тетралогию «Гиперион» Дэна Симмонса — где героиня-эмпатка тоже нашла способ перемещаться между звёздами с помощью чего-то похожего на Саймаковское БСС. Да, тетралогия написана позже, и у Симмонса всё по-другому, но всё-таки некоторое пересечение есть...

Короткий, но весьма поучительный рассказ. В будущем компьютеры Земли тщательно следят за людьми - и поэтому у них появляется повод посплетничать. Во время таких разговоров между собой выдаются две тайны - одна так себе, что сенатор провалил тест на подтверждение занимаемой должности, а вторая - о возможном проекте по межзвёздным перелётам. И тогда один из компьютеров в Сенате начинает грезить наяву, что именно его возьмут на корабль. Он мечтает о звёздах, но что нужно сделать для столь глобального проекта - возможно, помочь незадачливому сенатору? И есть ли у компьютеров душа?
Рассказ довольно интересный, единственный недостаток - в паре эпизодов сюжет "провисает", когда персонажи пересказывают друг другу то, что мы уже знаем.
9 из 10

Можно сказать, что эта повесть – примерно о том же, о чем «Фиаско» Лема, только кратко, иронично и без пафоса.

Если два человека, говоря на одном языке, не в состоянии достичь взаимопонимания – что уж говорить о встрече цивилизаций с разных планет. Земляне начали с вивисекции, пришельцы – с банального грабежа… Диалог оказался не то, чтобы невозможен – просто никому не нужен. Для людей жуки – забавная диковина, люди для них – бесплатный поставщик ресурсов. И пока интересны не пересеклись – они не замечали друг друга, а как только произошел конфликт – началось ожесточенное противостояние.

Есть в этой ситуации и горький сатрический подтекст: пришельцы собирались поступить с американским городком, как когда-то европейцы с Америкой – отнять у местного населения ресурсы и земли, перебив несогласных. В рассказе людям такое обращение не понравилось – а ведь их предки в древности поступали так не единожды. Да и не только предки – и сейчас, где находится много нефти, там, как назло, сразу становится удивительно мало демократии.

Стоит отметить и эффектно нагнетаемый в повести саспенс – сущность и намерения жуков проявляются не сразу, но с самого начала над ситуацией витает дух какой-то неправильности, ожидания катастрофы.

Итог: ироничная повесть о небольшой «войне миров» – контакте, которому не суждено было случиться.

Совсем небольшой рассказ, крошечная зарисовка об одном дне из жизни горстки людей и их слуг-роботов. Изначально могло бы показаться, что действие происходит в постапокалиптическом будущем, ведь разумные, мыслящие роботы здесь занимаются примитивным сельским хозяйством. Но нет, с Землей ничего не случилось, просто лучшие ее представители отправились искать лучшей жизни на других планетах, оставив позади себя "балласт" - бесполезных для общества людей и устаревших, мало на что годных роботов.
Картина, конечно, изображена удручающая. По атмосфере напоминающая деревню в отечественной глубинке. Старье, ржавчина и хлещущие самогон мужики. Сплошная беспросветность, воспринимающаяся со смесью жалости и брезгливости.

Позор на мою седую голову читать произведение в 24 страницы, да еще и писать рецензию на это.
Терпеть не могу рассказы и прочую короткую ерунду, когда не успеваешь проникнуться атмосферой, запомнить и разобраться в своем отношении к героям, несколько раз переменить свое отношение к произведению, запутаться в своих умозаключениях, задеть множество острых проблем и вопросов, вообщем, целиком и полностью влиться в книгу, стать ее частью. Рассказы в этом плане совсем неполноценны. И герои не вырисованы, и идея только одна, и окружающий мир не ясен, и вникнуть не успел - уже конец.
Конечно, благодаря воображению, можно без проблем допридумывать недостающие детали, но это равнозначно сочинению совершенно нового законченного произведения, утрачивается вся прелесть чтения.
Как здорово, что я закончила учебные заведения, где необходимо было читать то, что задано и оно не всегда приходилось по вкусу. Теперь я могу распоряжаться своей читательской судьбой и выбирать сама, что и когда прочитать. Хотя иногда и хочется подсказок типа советов флэшмоба, поэтому будем считать чтение рассказа временным весенним помешательством. Надеюсь, больше ни-ни.
Ни в коем случае не хочу обидеть любителей литературы малого объема. Возможно, вы гении, которым удается за 20 страниц проникнуться духом рассказа и написать рецензию в 5 раз превышающую его объем, наслаждаться послевкусием и проводить диспуты. Я так не умею. Мне нужно больше времени и объема. Вообщем, оценка получилась очень субъективной.

Если по теме рассказа, очень понравилось название. Пожалуй, единственное достоинство. Идея, может, тоже неплоха, поэтому жаль, что ее не размазали страниц хоть на 500.

За совет спасибо Kelebrielforven
Флэшмоб 2014, 24/80

Гуманизм, вера в человека и поразительная в своей красоте медлительность - вот отличительные черты произведений Саймака, и не важно, есть ли в них невероятные сюжетные повороты или насколько сильно разошлась фантазия автора при выдумывании мира и героев. Среди всех рассказов Саймака этот рассказ можно отнести к "скучным" - но именно этим он и завораживает.

Главный герой рассказа "Кто там, в толще скал?" - Дэниелс, фермер, потерявший в аварии семью и взамен приобретший стойкую неприязнь к обществу людей. Однако он не озлобился, не превратился в циника - напротив, Дэниелс - сама доброта и миролюбие. Он не терпит насилия в любой форме, запрещает охотится на своем участке и искренне любит всё живое - даже лису, таскаюую его кур.

Кроме неприязни к социуму ему досталась удивительная способность - переносится в прошлое, слушать звезды и даже чувствовать живое сквозь толщу скал. И именно на этих его способностях строится сюжет. При этом повествование медленно подходит к самому главному, столь же медленно разбирается с этим главным, а затем не менее медленно завершается. Ни Дэниелся, ни автор никуда не спешат, и рассказ отлично передает самый ритм жизни главного героя. А вместе с ритмом жизни читатель впитывает и его мировоззрение - помощь, взаимопонимание, ответственность.

Чудесный рассказ, с которого можно начать знакомится с творчеством писателя, и который совершенно точно придется по душе любителям Саймака. Мало встетишь такой доброй литературы не для детей.

Фредерик Грей — 70-летний доктор юридических наук, и его жизнь оказалась в тупике. Жена и сын умерли, лучшие друзья — кто уже покинул этот мир, кто лежит в больнице. Да и самому Фредерику ничего не остается, как отправиться в дом престарелых. Но прежде чем запереть себя в четырех стенах в окружении медперсонала и таких же пожилых людей, Грей решает съездить в последний раз на рыбалку. Рыбачить он просто обожает, у него и его лучшего друга Бена есть даже излюбленное место, где можно спокойно посидеть, поудить рыбу, послушать звуки природы. Правда, наверное, лучше сказать «было излюбленное место», ведь Бен в больнице, а Фредерик здесь в последний раз. Однако поездка на рыбалку, которая символизировала прощание с прошлой насыщенной жизнью, обернулась приветствием жизни новой, еще более увлекательной.
Рассказ-перевертыш. Сначала в нем преобладают упаднические и тоскливые настроения, однако ближе к концу появляется надежда на светлое будущее, которая в финале сияет очень ярко. Казалось бы, старость – пора отдохнуть, сделать все то, на что не хватало времени до этого (это в идеале, конечно)… Однако если человек любил свою профессию, то вынужденный отдых для него – сущее наказание. Правильно говорят: «лучший отдых – это смена деятельности», так что не стоит опускать руки и просто ждать конца жизни.
Хороший жизнеутверждающий фантастический рассказ. Рекомендуется для неторопливого прочтения.

Весь Саймак, что я читала - это попытка представить, что же принесет нам, землянам, контакт с инопланетными цивилизациями. Будет ли это попытка остановить экспансию, захват чужих территорий или взаимовыгодный союз. Интересно, что было бы в данном случае, если бы из "Врачевателя вселенной" вырос бы роман? Что произошло бы после полного обследования человеческого обмена веществ и тотального изучения человеческой природы в целом? На данном этапе инопланетяне - благотетели, они смогли безболезненно оздоровить человечество, оставив за бортом тотальный контроль роботов.
Еще здесь интересно звучит гипотеза восстания машин. Они здесь не восстали, но однако сами люди дал им функцию контроля над ними.

Интересная задумка, а вот воплощение в данном случае не понравилось, хотя Саймак нравится.

лиффорд Саймак в рассказе «Грот танцующих оленей» затрагивает одну из своих любимых тем — бессмертие и место человека во времени. Сюжет начинается как археологическая находка: в пещере обнаружены изображения танцующих оленей. Но один из учёных неожиданно узнаёт в рисунках след своей собственной руки — руки, державшей уголь тысячи лет назад.

Так постепенно раскрывается тайна: герой бессмертен, он жил среди первобытных людей и оставил этот след в далёком прошлом. Для него археология превращается не в изучение чужой истории, а в воспоминание о собственной жизни.

Рассказ написан очень сдержанно, но от этого ещё сильнее действует на читателя. В нескольких страницах Саймак поднимает вопросы о цене вечной жизни, об одиночестве и о том, каково это — быть свидетелем всей человеческой истории. Финал звучит тихо и пронзительно, оставляя послевкусие грусти.

Эта история во многом перекликается с фильмом Джерома Биксби «Человек с Земли». Там бессмертный герой тоже сталкивается с невозможностью поделиться правдой и остаётся один среди смертных. Разница лишь в форме: у Саймака это откровение внутри самого героя, у Биксби — диалог с другими.

«Грот танцующих оленей» — короткое произведение, но именно в его простоте и лаконичности заключена сила: оно напоминает, что память о прошлом может быть не просто культурным наследием, а личной историей.