The Mill on the Floss

Наверное это не мой автор , потому что книга меня увы не впечатлила , а финал вел к печальному концу . Где то зрело возмущение 740 стр и ради чего ? Да можно порассуждать о красоте слога , описание сельской жизни и так далее. Но я опять же скажу что все на любителя . Что касается героев они мне показались недалекими и не тронули не одной струны. Да финал немного пришиб в конце меня , но кого то сожеления не вызвал.
Книга описывает жизнь не очень богатых людей Англии 19 века , и да хотелось возвышенности какой то что ли или иронии как у Диккенса. Но нет тут все сводиться к шляпкам , болезням и локанам , накладкам ( парикам ) . Рассуждения о жизни если и попадаются то я бы не сказала что они здравые.

Классическая английская проза о семейных взаимоотношениях, где главными героями выступают брат Том с сестрой Мэгги. За неспешным повествованием мы видим, как они растут, взрослеют, как развиваются их характеры. Катализатором сюжета стала мельницы, в результате чего семья теряет свое положение в обществе, уровень благосостояния резко падает. В тексте очень много авторских отступлений, размышлений, что иногда сказывается на логике повествования (теряешь нить сюжета). Главные герои с непростым характером: Том - очень принципиальный, и от этого страдают близкие, а Мэгги - не может определиться, чего. собственно ей нужно, постоянно мечется из одной стороны в другую.
Развязка сюжета очень неожиданная, хотя, может быть вполне логичная для романа, все другие варианты оставили бы меньшее впечатление от книги.

Не знаю, что написать.
Нет, книга мне понравилась, очень понравилась - она для меня близка "Унесенным ветром", "Поющим в терновнике", а вот из английской литературе аналога не подберу, отчасти - моя любимая "Сними обувь твою" Войнич. Не семейная сага, но книга о тяжелом душевном труде и преодолении, о людях, живущих на земле и любящих ее, о страстях и метаниях, о выборе... Это действительно классика, но малоизвестная, я даже не знала, что Джордж Элиот - не мужчина.
Но чем же именно понравилась мне книга?
Сюжет не особенно захватывающий, к тому же его практически полностью рассказали в предисловии добрые литературоведы (дальше в рецензии возможны спойлеры). Но я люблю такое неспешное повествование, люблю, когда дети в книгах взрослеют, сохранив в неизменности характер, люблю спокойный язык, и да - течение Флосса действительно то зримо, то незримо присутствует при развитии сюжета.
Герои тоже не особенно привлекательны. Нет, пожалуй, ни одного абсолютно положительного героя, разве что Люси. Да еще Боб со своими оригинальными принципами в торговле и рыцарским отношением к Мэгги. Впрочем, никого бесспорно отрицательного тоже нет. В своей массе герои - обычные люди, со своими достоинствами и недостатками, со своими страстями и слабостями, впрочем, именно это делает их по-настощему живыми, а не книжными.
Вот тетушка Глегг ссорится с мужем из-за пустяков, не хочет тратить деньги, чтобы выкупить вещи, ценные для сестры. И потом та же самая тетушка Глегг оказывается единственной, кто встает на защиту племянницы, когда от нее отворачивается даже родной брат.
Вот мистер Талливер, такой добросердечный с сестрой, начинает хлестать кнутом ни в чем не повинного человека и берет с сына обещание мстить ему.
Вот Том со своим противоречивым отношением к сестре...
О Томе и Мэгги следует сказать особо. В детстве, будучи единственным ребенком в семье, я мечтала о старшем брате. У меня такой был, правда, двоюродный, он не был таким суровым, как Том, но бывало всякое, и теперь я понимаю, что к родному брату я была бы привязана также горячо, как Мэгги к Тому. Ведь, если поразмыслить, все ее несчастья и происходят именно потому, что она безумно любит брата, боится поссориться с ним и не мыслит без него своей жизни. И гибнет именно из-за этого.
Вот без этого - "не разлучились они и в смерти своей" - автор могла бы и обойтись. Концовка закономерна, но слишком уж безжалостна. Как в жизни.

В семье мельника Тулливера растут двое детей. Старший Том, в общем, ничем особым не примечателен. Старательный, рассудительный, послушный мальчик. Может, слегка тугодум, но практическая смётка и прикладные навыки отточены у него на ура, а большего ему и не надо.
Младшая Мэгги – совсем другое дело. Прекрасно читает. Жадно тянется к знаниям. Глубоко чувствует музыку. Имеет живое воображение. Казалось бы, это здорово! Но почему-то грустно вздыхает отец, твёрдо уверенный, что нелегко девчушке придётся. Мать же и вовсе расстроена: не вписывается дочка в идеал юной леди, ни внешне, ни по характеру.
Чем дальше, тем яснее: как в воду глядели родители. На что могла рассчитывать женщина в начале XIX века (1820-1830 годы) в провинциальном городке Сент-Огге? В лучшем случае на замужество. Чему она должна была научиться? Слушаться мужчин (хотя бы на людях) и жертвовать – причём жертвовать так, чтобы о её жертве не догадались. Своей долей сладкого пирожка, например, - в детстве. Своей дружбой – в подростковом возрасте. Своими принципами – в зрелости. Вот Мэгги, самостоятельно разбирается в азах латыни и латинской грамматике. И тут же её талант обесценивается: ах, женщины смышлёные, но поверхностные, их знания неглубоки, они ничего не могут постичь до конца (а откуда взяться глубоким знаниям, если основной учебник – Библия и подобные ей книги?). Вот Мэгги хочет зарабатывать. На тот момент разорившаяся семья отчаянно нуждается в деньгах, но нет – не для леди это дело. И вообще уход в самостоятельную жизнь воспринимается чуть ли не как покушение на священные устои.
А далее началось самое страшное: Мэгги осмелилась любить. Вообще-то любовь в описываемую эпоху не возбранялась. Но при одном условии. Она должна была приводить к замужеству. И будущий муж при этом должен суметь обеспечить свою жену (а то что за радость, когда муж бедняк-неудачник с повышенной потенцией?).
Беда в том, что Мэгги – натура страстная, но одновременно нравственная. Сердце подталкивает её к решительным шагам. А разум твердит: «Ты не свободна. Ты живёшь среди людей. О них подумай. Как ты разрушишь жизнь Люси, которая ни в чём не виновата перед тобой? Как ты предашь Филипа, который был тебе другом и единственным, кто разглядел в тебе человека?» Или: «Филип твой друг. Но и Том твой брат. Вспомни, как он тянул семью фактически в одно лицо. Вспомни, из-за чего пришлось тянуть. Про отца вспомни: одобрил бы он любовь к сыну своего врага?» И если больной вопрос с Филиппом рано или поздно решился бы, то со Стивеном Гестом всё иначе.
Тут дело не только в том, что главная героиня любит Филипа всего лишь как друга, а со Стивеном у ней «химия» и «бабочки в животе». С самого начала Стивен ведёт себя как манипулятор и давит на чувство вины. Не просто говорит: «Я тебя люблю», но всячески выпячивает собственные страдания и выставляет любимой претензии:

А под конец и вовсе создаёт щекотливую ситуацию, твёрдо уверенный: после этого красавица не денется никуда.
Зря!
Делась. Отбрила. Разорвала шаблон.
Ломая себя, еле сдерживая рыдания. Но разорвала.
И вот этого-то Мэгги и не простили.
Мужчина. Мужчина должен был рулить в таких случаях. А женщина – радоваться, что взяли замуж хотя бы так, и держаться за священные штаны.
И покаянное письмо мужчины ничего не в силах исправить. Женщина платит, даже если ничего предосудительного не сделала. Репутацией, возможностью добывать себе кусок хлеба, отношениями с социумом, с родными.
Элиот, впрочем, намеренно не ударяется в треш.
Но перспектив для своей героини явно не видит.
Брак со Стивом? И предательство себя.
Брак с Филипом? И мучительная жизнь с пусть и хорошим, но нелюбимым человеком.
Работа в родном городе? С пятном на репутации?
Работа в чужом городе?
Тогда пришлось бы делать роман и вовсе социальным.
Монастырь? Но на протяжение всего романа автор героиню к этому не готовила.
Именно поэтому, как мне кажется, Элиот послала Мэгги быструю и романтическую смерть, когда та была на пике формы. Заодно прихватив на тот свет её брата Тома – человека порядочного, но ограниченного, не дав ему окончательно зачерстветь.

Не могу не сравнить «Мельницу на Флоссе» с другим, ранее прочитанным романом Элиот. «Мидлмарч» отличала панорамность и многоплановость в изображении социальных слоев. «Мельница» выглядит более камерно и более уютно. Книга в большей степени женская. В хорошем смысле слова. Она станет для меня в один ряд с «Унесенными ветром», «Джейн Эйр», «Поющими в терновнике».

Мэгги и Том Талливеры. Сестра и брат.
Мэгги, смуглая, черноглазая, черноволосая девочка, у которой никогда не держатся локоны. Все это не может не расстраивать ее мать, блондинку, урожденную Додсон, фамильную гордость которых в немалой степени составляет превосходный, т.е. светлый цвет лица, что служит верным доказательством ожидающего его представителей благополучия.
Это есть у Тома: серо-голубые глаза, светло-русые волосы, щеки кровь с молоком, пухлые губы.
Но различие не только во внешнем облике. Мэгги в два раза шустрей и смышленей Тома, что и радует и огорчает мистера Талливера, их отца. Ему хотелось, чтобы это качество в большей степени было унаследовано сыном. Ведь что такое слишком умная женщина? - длиннохвостая овца: дороже ее за это не ценят.

Пожалуй, тут пора вспомнить и вывести на сцену тетушек Додсон. Их роль немаловажна и для семьи Талливеров, и для романа. Как ни прискорбно, но приходится иногда считаться с их мнением. На то есть причины. Тетушки этого многочисленного семейства еще попьют немало крови у тех, кто не соответствует их критериям благополучности. «Доброта» тетушек требует постоянного поклонения, преклонения и благодарности со стороны одариваемых ею. Сколько сарказма, иронии и авторских шпилек отпущено на их счет! Тут я солидарна. Что ж, есть и у меня такие тетушки.

Как понимаете, тетушки настроены благожелательно к Тому, и к его будущему и весьма скептично к Мэгги.
Так кто же все-таки окажется прав? К кому судьба будет более благосклонна?

Время покажет.
Элиот расскажет:

• о преисполненной жажде жизни, натянутой, как струна, душе бедной Мэгги;
• о непреклонном в своем упорство Томе;
• о сложности борьбы между страстью и долгом, любовью и обязательствами.

  ЭТО БУДЕТ ДЛИННАЯ ИСТОРИЯ.

Джордж Эллиот "Мельница на Флоссе".
Стала перечитывать повесть после того, как познакомилась с книгой Эллиот "Шарлотта Бронте". И вновь те же чувства, что раньше: гениальное, честное произведение о семье, детях и любви. Тем, поднятых Эллиот здесь, много.
"Все мы родом из детства",-думаю, читая о Мэгги. Своенравная, любящая брата и отца, обожающая книги, относящаяся с добротой и огромной заботливостью ко всем, ценящим её,-такой она и была. Кому понравится ребёнок, идущий против желаний взрослых? Большинство из них считают, что дети должны беспрекословно соглашаться с их мнением, своё не могут иметь. Мэгги из тех, кто, чувствуя принуждение, начинает сопротивляться. Таких называют невоспитанными, не почитающими старших, хулиганами, запрещают общаться с другими детьми. Не спрашивают его желаний.
"Мэгги Талливер, что мне делать с твоими волосами?"-мама ей.
"Никогда не видела такого ужаса,- одна из сестёр матери о волосах Мэгги.-Маленьких девочек, что не причёсываются, следует сечь". Женщины не хотят узнать у девочки, что ей нравится. Мэгги же, стремительная, общительная, любящая природу, часто не обращает внимания на распущенные волосы.
Мысли Мэгги могут быть заняты братом, природой, чем-то прочтённым в книгах. Последние дарят девочке успокоение. Подруга Люси с радостью привозит ей их. Но мама не понимает любви Мэгги к литературе: "Ребёнок от книг ничего хорошего не наберётся". Живущие не в городе, воспитывают детей традиционно: обязаны слушаться родителей, ходить в церковь, быть скромны в одежде, молчать, если не спрашивают. "Бродишь целый день у реки, поёшь, как полоумная",- ругает её мама. "Моя Мэгги устроена из одних недостатков",-продолжает.
Есть другие, кто искренне любит Мэгги. Сестра отца, жена Моса, о племяннице: "Мои малыши всегда ждут её...Здесь она всегда может пачкать башмаки или платье. Её никто не осудит за это. Она смышлёнее брата". В словах простой женщины скрыто зерно: ребёнок тянется туда, где есть понимание и любовь. Она не выходит за рамки дозволенного, но в доме тёти учитывают её интересы, дарят свободу.
"Давай, дочка, отец не даст тебя в обиду",- смеясь, когда увидел, что она отрезала себе волосы. Мэгги- любимица отца. Они понимают друг друга без слов.
Когда мистер Талливер пришёл к своей сестре, жене Моса, за долгом, он твёрдо знал, что ему нужны эти деньги, так как надо отдать долги. Сестра, её муж, их восьмеро детей в нищете, но иного выбора нет. Любовь к Мэгги перевернула вмиг решение мистера Талливера: "Мне пришло на ум, что если я плохо обойдусь с вами, то Том плохо обойдётся с сестрой, а я не всегда буду рядом",- говорит сестре. Совесть и любовь живы в нём. Такой выросла и дочка. Если Мэгги любит, то отдаёт всё ради этого. Услышав во время торгов имущества, что родные "бранят их", хоть и готовы купить часть товара, кричит: "Копите свои деньги! Мы обойдёмся без них! Мой отец- самый лучший!"
Как же Мэгги любит Тома!.. Его слово первостепенно для девочки. "Ненавижу тебя, Мэгги Талливер, ты убила моих кроликов",- кричит Том ей, когда она забыла их покормить. Эти слова были катастрофой для чувствительной Мэгги. Всю жизнь она испытывала эту резкость брата. При этом он искренен в своей любви к ней. Том бывает резок из-за ошибки старшего Талливера: он больше любил дочку. Том чувствовал это, всю жизнь стремился доказать отцу свою значимость.
Послать Тома в школу, где из него сделают учёного человека,-мечта отца. Отсюда долги, потеря имущества. Мечта отца- чтобы сын "смотрел сверху вниз", ведь сам он этого не достиг.
Правдивость Тома- от отца. Оба никогда не предавали того, кого любят. "Я своего дождался: отстигал его. Теперь ты, Том, оттягаешь у него мельницу",-последние слова мистера Талливера перед кончиной. Так он сказал об адвокате , который нечестным путём получил их имущество. Ненависть мистера Талливера к Уэкему обоснована.
"Он пустил нас по ветру, а теперь благодетельствует?! ...Я соглашусь",- говорит мистер Талливер, понимая, что не может покинуть дом, оставив семью без крова, -Но его я не прощу". Он требует от Тома клятвы на Библии, что тот отомстит Уэкему.
Прощаясь с домом, Том говорит маме: "...однажды я приведу тебя сюда",- сдержит слово.
Порой в тяжёлых ситуациях удивляют поступки людей, не значимые до этого для тебя. Бывший слуга семьи Боб работает на маслобойне. Он принёс свои 9 соверенов Тому, когда семья нуждалась в поддержке: "Мистер Том сделал мне единственный подарок за всю жизнь",- нож. Он мог не приходить, не отдавать сумму бедняка, но доброе сердце Тома не думало так поступать. Он с радостью помогает бывшим хозяевам. Именно Боб поможет Тому разбогатеть, заработав нужную сумму для выкупа мельницы и дома. Ближайшие же родственники не хотят помочь молодому человеку. "Хочешь попасть в круглую дырочку, превратись в шарик",-советует с ухмылкой дядя племяннику. При этом он говорит, что сам начинал с низких должностей.
Грозная, непримиримая тётя Тома, старшая по материнской линии, оказалась понимающей: "Годами я откладывала на тебя гинеи, Том",- отдаёт часть средств безвозмездно. Том благодарит, но позже вернёт всю сумму. "Я хочу хоть раз увидеть, как отец гордится мной". Получив деньги Тома за дом, отец с радостью произнёс: "Великое дело, если у человека есть сын, которым он может гордиться".
Как привлекателен Фил! "Ты такой же чувствительный, как твоя мама",- мастер Уэкем ему. Внешне Фил непохож ни на кого. Горб делает его несловоохотливым, скромным. О его таланте художника, знатока литературы мало кому известно. Свою огромную душу Фил смог открыть лишь Мэгги. Любовь к ней делает его стойким.
Просит отца спасти семью Талливер: "Он просто незадачливый фермер",-говорит о мистере Талливере.
-Зачем переносить ненависть на Мэгги?-твёрдо произносит Фил отцу, когда тот желает и после смерти мистера Талливера вредить семье.
"Я от многого откажусь ради отца, но не ради дружбы",-знает Фил о желании быть с Мэгги.
Что должно править поступками: гордость или любовь? Зная о чувствах Мэгги к Филу, Том непреклонен. Честь семьи, отнятый дом и мельница не могут быть прощены семье адвоката Уэкема: "Если ты собираешься видеть его, мы с тобой не брат и сестра",-жёстко произносит он сестре. "-По какому праву ты распоряжаешься мной?!- возмущена Мэгги. -Я люблю тебя, чёрт побери, Мэгги Талливер",-кричит Том. Всю жизнь в отношении сестры он ведёт себя как собственник, оберегая, при этом ропща на неё всё сильнее с годами. Он "заточен" на правильности. В его сердце нет порывов, страсти. Их не допускает в свою и чужую жизнь. Он будто однолинеен: только любовь к семье ведёт его в жизни. В его представлении женщины подчинены старшим. Мэгги же страстная натура. Она любила Фила, но чувства к Стивену пересилили. "Ты опозорила всех нас. Мне даже жалко этого бедного калеку, Фила",-говорит Том.
Финал семьи трагичен... Для меня эта безысходность в судьбе семьи мистера Талливера скрыта во вражде его к Уэкему. Она отразилась на жизнях детей Талливер. Продолжения рода не стало.
У Эллиот силён психологический накал. Она погружает читателя в бездны душ героев.
Роман Эллиот написан в 1860 году, книга же "Джейн Эйр" в 1847 году. Как похожи главные героини! Обе ю́ны, стремительны, не признают запретов, если они не вредят никому. Если любят кого, то никогда не покинут. Стремилась ли лучшая подруга Джордж Эллиот опираться на этот роман? Не знаю.
Книга много даёт о размышлении над ролью родителей в воспитании детей, отношений братьев и сестёр, любви в целом.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Будучи структурирован как самый заурядный английский роман, он всё же далеко впереди по широте взглядов и глубине прозрений. Глубоко ценю английских писателей, но всё же не очень многие из них копают глубоко. Романы Элиот можно только сравнивать с романами Томаса Гарди, а это очень высокая планка для писателя.
По сравнению с обитателями Миддлмарча жители Сент-Огга выглядят попроще. Да и главная героиня "Мельницы" вроде бы уступает Доротее Брук - какая-то несмышлёная и неуклюжая девица. Однако всё это только на поверхности, больше для удовлетворения потребностей целевой аудитории, разговор по тем понятиям, к которым аудитория эта привыкла. Элиот устала от засилия сильных мужских персонажей и немощных женских в литературе, поэтому она не собирается выдавать нам очередную клушу - её героиня цельная сильная личность, готовая противостоять всему миру, общественному мнению и даже стихии в угоду тому, что она считает справедливым и правильным.
Весь роман пронизан очень чётко и своевременно поставленным вопросом о неравном положении женщины в обществе. Жизнь женщины начинается с ограничений ещё в раннем детстве, когда мальчика отдают в обучение, чтобы из него вышел толк, чтобы ему можно было передать наследство. Девочке же достаётся роль красивой куклы, ожидающей замужества. При этом брат Том столько раз повторяет Мэгги, что она по определению своего пола просто не в состоянии ничему выучиться, что даже как будто бы поверил в это сам. Зачем бы надо было повторять это так часто, если бы это была очевидная правда? Затем Мэгги объясняют, что она всем кругом должна, но при этом они никак не может распоряжаться своей жизнью по собственному усмотрению:

• Ты мужчина, Том, ты сильный - и можешь что-то сделать в жизни.
• Ну, а раз ты ничего не можешь, подчиняйся тем, кто может.

  Или:

Ну и конечно автор чуть более скромно, чем Гарди, но рисует картину, похожую на Тэсс : несмотря на подчинённое положение женщины, её бессилие перед мужчиной, за принудительное склонение к отношением ответственность в глазах общественности несёт одна только женщина. Причём в этом отношении худший враг женщины - это другие женщины. Почему-то они безжалостны к тем несчастным, кто не сумел "сохранить лицо".
В общем, несмотря на кажущуюся простоту и сентиментальную любовную сказочку в середине, этот роман весьма серьёзен, глубок, задаёт давно назревший вопрос о вопиющем неравноправии полов, ставит вопрос об отсталости провинциальной морали, о том, что у непоколебимой христианской истины, как у любой медали, всегда есть оборотная сторона, тоже имеющая право на существование.
Финал романа шокирует, потому что если вы не копали вглубь, то ожидали пышной свадьбы и всеобщего благоденствия. Но поскольку автор писала остросоциальный роман, а не сопливую жевачку, другого пути героям суждено не было.

Хорошая книга. Не могу сказать, что была от нее без ума (на самом деле где-то первую половину читала, мысленно ругаясь), но все-таки книга понравилась.
Главная героиня вызывает смешанные чувства - с одной стороны, ее порывистость и эмоциональность раздражают, а с другой... с другой стороны, ее жаль. Я не знаю, какой смысл вкладывала Элиот в книгу, но я там увидела трагедию человека, которого из-за косных социальных норм - не видят. Вот буквально - не видят. Мэгги воспринимают сначала как упрямого и неидеального ребенка, потом - как красивую обаятельную девушку (или распущенную особу, это уж когда как), но в ней не замечают ни ума, ни жажды знаний, которую ей так и не удалось насытить, ни потребности в любви - ничего того, что и составляет ее внутреннюю суть. Она - девочка, потом - женщина, и уже поэтому ей отказывают в наличии каких-то более высоких порывов и потребностей, чем желание вести дом и радовать собою взоры окружающих. Понимает ее разве что Филип, и то только потому, что он тоже плохо вписывается в общество.
Элиот хорошо показала еще один момент - столкновение условной и безусловной любви. Мэгги любит своих родных безусловно. Но сама она такую любовь от них не получила, а получила ворох условий, на которых ее будут даже не то что любить - не отталкивать. Ее искренность не ценят и не понимают, чувства используют для того, чтобы "наказать" ее (на самом деле это хорошее пособие на тему "как вырастить невротика в семье"). Особенно сильно этот момент чувствуется в первой половине книги, где речь идет о детстве персонажей. И потом, уже во взрослой жизни, Мэгги неосознанно "добирает" то, в чем ей было отказано в детстве.

Большой красивый роман о жизни в английском захолустье.
Долго-долго роман раскрывался, медленно развивая сюжетные линии: взросление Мэгги и Тома, сутяжничество их отца, который в конце концов вовлек-таки семью в финансовую авантюру, оставив у разбитого корыта. В начале казалось, что книга будет иметь очевидный финал: очередные монтекки и капулетти, разругавшиеся вдрызг на много поколений вперед, и их дети, чистые и полные любви к миру, нашедшие друг друга. Даже судьба им в каком-то смысле благоволила, расчищая дорогу к совместному счастью.
Однако неожиданно на сцену врывается третий - и Мэгги начала понимать, чем отличается сердечная дружба от любви. Девушка воспитана в соответствии с представлениями своего времени, и даже словесные договоренности, условленные наедине, прервать не в силах. Страдать в дружеском браке или разрушить чужие судьбы, убежав за чувством? Мэгги решилась выбрать третий вариант: жить своей жизнью, отойдя ото всех. Не доставайся же я никому!
И опять-таки вмешалась судьба, спутав карты и распределив все по-своему.
В книге интересны три линии, три типа привязанности: дружеская и сердечная к мужчинам и братская к Тому. Все ниточки ведут к Мэгги, лишь она в состоянии распутать узел жизни или разрубить его. Но Мэгги не умеет решать задачи: она же девочка, низший сорт человека, как считало общество в целом три столетия назад. Ее не научили жить, общаться - лишь вышивать да прогуливаться с зонтиком. Правда, возможно, в силу своей начитанности, Мэгги сумела достойно выпутаться из сложной ситуации, не потеряв себя и сохранив друзей.

Роман меня очень удивил: я ожидала прочитать скучноватый любовный роман на фоне сельских пейзажей, а вышла такая неожиданная драма с необычным сюжетом и резким финалом.

Книга словно составлена из двух, разных по настроению. Первая – ироничная история взросления сестры и брата, наполненная сатирическими описаниями посиделок чванливых тетушек. Вторая – гораздо более серьезная история становления героев, здесь уже упор сделан на Мэгги и ее метания между любовью и долгом. Жаль, но почему-то эти страдания не вызвали сочувствия. Умом можно понять, что хочет показать автор, но все же кажется, что это надуманно, не нужно, и что тетушки в кои-то веки правы: Мэгги стоило бы относиться к жизни проще и не упрямиться в своем стремлении жить отдельно от семьи. Для такой эмансипации нужно иметь более твердый характер, чем есть у Мэгги, и более очевидные причины, что ли. А то получается, что она сама себе мешает жить нормально.

В книге есть какая-то нарочитость, искусственность. Словно автор не смогла решить, удариться ли ей в сатиру и иронию или все-таки писать реализм. В итоге получилась мешанина из того и другого, и некоторые сцены выбиваются из общего ритма. Особенно странными смотрятся пикировки молодых людей: словно автор понимает, что этот прием оживит повествование, но не умеет как следует прописать диалоги, чтобы эти беседы выглядели органично. Выглядит часто вымученно.

Идеи взаимоотношений Мэгги с мужчинами в книге (Томом, Филипом и Стивеном) интересны сами по себе. Но поданы они как будто в отрыве от реальности. Ни один персонаж не выглядит целостным. В каждом есть и плохие черты, и хорошие, но за этими чертами не видно личностей. Каждый поступок героя был сюрпризом для меня.

В самом конце автор подключила символизм, и это единственное, что мне действительно понравилось в книге. Финал, конечно, печальный и максимально странный, но при этом в нем есть и что-то прекрасное и успокаивающее, хоть в чем-то Мэгги повезло.

А в целом, слишком много слов, слишком много лирических отступлений и философствований. Было скучно и тяжело читать, к сожалению, особенно учитывая, что никто из персонажей не оказался симпатичен и некому было сочувствовать.