Шлем ужаса. Креатифф о Тесее и Минотавре

В.Пелевин со знанием дела показывает особенности психики интернет - зависимых людей. Здесь можно заново пережить утраченные воспоминания, выдумать друга и возлюбленную. Каждый сайт представить комнатой, замком, храмом - куда тебя поведет фантазия. Встретить в интернете можно и монаха, и падонка, и полного кретина, который будет посылать тебе одни смайлики - а ты вообразишь, что автор посланий - задумчивый Перельман... Но кем бы ты ни был, если ты пробыл здесь дольше определенного времени, то в конце концов выдавишь из себя только одно слово : " Тошнит-т-т!"
Читать было интересно, спасибо автору. Садясь за компьютер, теперь ставлю рядом песочные часы...

Раздражают такие книги! Тут всего два варианта - или признать что абсолютно ничего не поняла, а значит не прошла интеллектуальный ценз. Либо делать умный вид что разобралась во всех слоях, смыслах, отсылках и подтекстах. И даже до кучи поняла что вообще происходит, где и с кем. И главное зачем это все происходит. Постигла глубинный смысл произведения и что простигосподи хотел сказать автор.
Что касается меня, я бы прочитала книгу в три раза толще, только бы в ней все объяснили. Но автор стебщик, ну это ж Пелевин вообще-то, что я хотела.
Из хорошего мне неожиданно понравился фомат форума или треда. Встречались и некоторые интересные мыслишки. Да и мозги все-таки шевелились, силясь одолеть авторскую гениальность. Возможно, я даже еще обдумаю эту книгу на досуге. Но пока она оставила меня разочарованной.

Я даже не знаю, что это такое было… Роман, возможно, был бы хорош как радиопьеса, если бы режиссер и актеры вкурили его смысл, или посыл, или места, где просто поржать, чтобы донести это до слушателей, но вообще, на мой взгляд, никакого особенно глубокого смысла тут не предполагалось. Это просто экзерсисы Мастера на тему того, того и того, этюды, разминка перед большим произведением с развертыванием тех же самых едва упоминаемых тут идей. А может, наоборот: отходняк от большого произведения, когда выраженные там идеи не отпускают, и вот еще бы чуть-чуть о них поговорить… Но, скорее всего, это просто коммерческий проект, за который уплочено!, сделанный на отвалите, так что жрите чо дают и попробуйте разглядеть там привычного иронично-интеллектуального Пелевина.

Хотелось бы сказать, что читать этот странный полилог нужно было в эпоху чатов и форумов, но нет. Выглядит он совершенно искусственным, тяжеловесным, несмотря на короткие абзацы и затесавшегося в компанию типа-сетевых-интеллектуалов одного маргинала-олбанца (да-да, я еще могу в олбанскей йезыг, но меня уже давно с этого не прет). Диалоги для умных, построение фраз для грамотных, ники для неискушенных в иронии… Единственный персонаж, который приносил хоть каплю живости и юмора в этот чат – это тетка с религией головного мозга с ником UGLY (угли, ага-ага, как в аду, которым она грозит богохульникам и циникам из чата). В целом же все это сборище – тима раков, ливнуть из которой нельзя: за дверью лабиринт (у каждого свой, в зависимости от главенствующих страстей), злой Минотавр в металлическом квази-шлеме, и два карлика, которые, отвечая на вопросы, только больше запутывают.

Можно долго рассуждать о том, что есть Минотавр, кто есть Тесей и какова роль Ариадны, но, похоже, аллюзии на строение и функционирование мозга/разума/сознания+подсознания/посмертного опыта и пр., пр., пр. – всего лишь читательские попытки осмыслить авторскую упячку. Самое непонятное во всей книге, почему она называется «шлем ужаса”. Мне было очень интересно, как Пелевин свяжет древнегреческий миф и древнескандинавский гальдрастав агисхьяльм, но тут – опаньки!  - читатель должен сам знать, что есть шлем ужаса хотя бы в Старшей Эдде и как он толкуется литературоведами. Если же нет – то увы. Придется довольствоваться тем, что Пелевин прописал в переписке чата.

Вся эта стремная катавасия заканчивается в родовых путях (кои, вероятно, и есть лабиринт), и авторские муки по написанию этого опуса видны невооруженным взглядом. Это явно не тот Пелевин, которого я люблю и которого буду рекомендовать. Книга это исключительно для фанатов, чтобы можно было сказать: «Я читал всего изданного Пелевина”. В общем, хотелось бы сказать, что мой любимый аффтар жжот, но увы, КГ/АМ.

Шлем ужаса, на мой взгляд, является одним из наиболее сложных произведений Пелевина. Концентрация отсылок и смысла на единицу текста зашкаливает. В связи с этим восприятие книги очень сильно зависит от культурно-интеллектуального уровня читателя. Роман (назовём его так), несмотря на малый объём, можно перечитывать много раз, и всякий раз замечать, понимать что-то новое. Лично у меня, честно признаюсь, при первичном прочтении не сложилась целостная картина, поэтому пришлось обратиться к критике (из которой стало ясно, что мною было незамеченно немало отсылок, важных для понимания происходящего).
Итак, если в целом, то о чем же «Шлем ужаса»? Во-первых, это роман о просветлении. Чтобы наиболее полно впитать его идеи, необходимо знать, что он написан в парадигме буддизма. Это позволяет взглянуть под иным углом зрения на то, кем являются герои романа, что с ними происходит в конце и т.д. Во-вторых, это роман о мозге и сознании. Безусловным достоинством книги является то, что идеи о процессах мышления, свободе воли и выбора соответствуют положениям современной нейрофизиологии (на мой взгляд, сходные мысли высказывает А. Курпатов). Это добавляет роману достоверности, системности. При этом рассуждения о «шлеме ужаса» поданы под соусом различных философских взглядов, что делает данное произведение увлекательным, глубоким и сложным одновременно.
Ну и в-третьих, это роман... много ещё о чем. Все зависит от того, что сможет увидеть конкретный читатель.
Следует также отметить, что поднимая вечные вопросы, Пелевин облекает их в актуальную для времени написания романа форму. Колоритный Слифф со своим «албанским» особенно доставляет - чувствуется неповторимая атмосфера интернет-форумов того времени. Великолепный стёб. В целом роман читается быстро и легко (за день на одном дыхании), тем более, что он мал по объёму (но богат по содержанию).
Следует быть готовым к тому, что после прочтения романа остаётся немало вопросов (их количество зависит от уровня читателя, причем полное «понимание» ещё не означает запредельно высокие показатели интеллекта). Но вещь однозначно стоящая, серьезно стимулирует мозговую деятельность. Так что советую читать, и лучше не один раз!

Не люблю радиоспектаклей. С детства усвоила снобски-пренебрежительное отношение к этому виду творчества. Люблю слушать, как тараторит Тина Канделаки. У нее дивные горловые нотки прорываются порой, придавая дополнительного очарования совершенной, правильной, грамотной русской речи. И дети мои росли на программе "Самый умный". И у нее был роман с Андреем Колесниковым (говорили, а дыма без огня не бывает), который доставил немало удовольствия своими статьями и книжками (не роман, Колесников). Люблю Виктора Пелевина. Пусть за две вещи, давным-давно написанные, но нежно и трепетно. Со всей возможной нежностью и трепетом.

Два "люблю" против одного "не люблю", чисто арифметический перевес в пользу "слушать аудиокнигу". Дополнительно - фактор времени. Прочесть такой объем, не отвлекаясь, смогла бы за пару дней. Прослушать. Сколько там по хронометражу? Ну, часа два с половиной. Слушаю. Нравится. Чуть раздражает механический голос, отделяющий реплики персонажей одну от другой. Как-то чересчур заторможено на фоне достаточно быстрого говорения большинства из них и вообще похож на незабвенное: "Планета Шелезяка. Воды нет, полезных ископаемых нет. Населена роботами" из детства. Но тут уж прими такой, как есть и извлекай удовольствие.

Тем более, что атмосфера чата в целом знакома тебе. Да и кому в нынешнем мире не знакома? Разве, совсем дремучим каким-нибудь индивидам. Ах, это хорошо. В пользу выбранной формы ознакомления особая ритмическая организация текста. Такое хочется воспринимать на слух и голоса актеров куда как хорошо корреспондируют с заданной целью. Моей большой любовью, против ожиданий, стала не Ариадна в исполнении Тины Канделаки, а UGLI 666, озвученная Юлией Рутберг. Но там много факторов в действие вступают. Низкие женские голоса, от которых мурашки пробегают, предпочтительнее в целом искусственно завышенных. И содержание. Ну, вы понимаете.

Против прослушивание и "за" чтение - смысловая насыщенность пелевинских текстов. С-ходу, а тем более, с-лету разобраться в его построениях сложно. Это интеллектуальная проза. В лучшем из возможных вариантов. Когда хочется разобраться, что имел в виду автор, говоря то, то и то. И еще один нюанс полилингвизм. Там ведь не только английский, о коем большинство современников представление имеют, но немецкий, французский, латынь. Кажется еще итальянский, впрочем, могу путать с латынью. Испанского, вроде не слышала. Но очень немало, вы ж понимаете. И смотреть в текст, пытаясь уловить смысл до предложенного автором перевода, может стать отдельным немалым удовольствием.

В целом: это не то, за что люблю Пелевина трепетно и нежно. Но спасибо за возвращенный интерес к нему.

Шик, блеск, красота.
К Пелевину у меня отношение двойственное ("улыбнусь порой, порой отплюнусь"). Имею право, я всё-таки перечитала почти всё, что он написал. "Шлем Ужаса" понравился с первых же страниц и после прочтения утвердился в категории "улыбнусь". Отличная маленькая книжка, читать которую - удовольствие, весёлое и закрученное.

Произведение в форме чата, участники которого находятся... где-то в нигде. Да и не факт, что они на самом деле существуют. Или что все они - не один и тот же человек. В конце концов, мы видим только буквы на экране, как и сами персонажи, а кто знает, что там за теми буквами? Постмодернисты любят "мир как текст", а "Шлем Ужаса" - это даже "мир как кто-то, кто скрывается за текстом". Плюс занятные экскурсы в психологию, плюс много умных слов для создания видимости глубины (о, найдите мне хоть одну книгу Пелевина без этих вечных дискурсов и симулякров, сил моих нет), плюс вольный полёт фантазии и много юмора. В целом очень здорово.

Сама идея взять известный миф о Тесее и Минотавре, да и переделать его на такой фривольный лад, по-моему, прекрасна. И справился Пелевин на ура. А уж отыскать в этом тексте-лабиринте тот смысл, который захочешь - и вовсе не проблема. Кто-то обнаружит срез современного общества и его "жизни через интернет", кто-то ударится в дзен-буддизм, кто-то - в психологию, помянув дядюшку Фрейда... А кто-то будет просто ловить кайф от весёлой игры в постмодернизм. На мой взгляд, все варианты хороши, выбирай на вкус.

Как часто вы думаете о Древней Греции? А лет 20 назад? Пелевин явно думал. Ну а я впервые, и вот этот случай - Шлем Ужаса.

Надевая шлем, мчим между строк того самого лабиринта из слов Дедала, чтобы стать Минотавром. Во время превращения увидеть ужас и остаться Тесеем.

Как думала одна лиса в Священной книге Виктора Пелевина:

Вот и мне передалось это ощущение, в этом издании актуально. Ощущение есть, но ошибочное (сначала всё таки ничего не понятно, а я ведь даже прежде чем читать, изучил этот миф, хотя скорее сложности были в понимании других вещей - но относительно понял).

Крч, ва перффых, ПЕСАТЕЛЬ ПАДОНАК!
Чуствуйу ево жилание песать на олбанском.

эта беспесды ачиридной опуз про риальнасть, нериальнасть, жызнь, чувства, ащущеня, лоберинты сазнанийа, и ниипёт, што ето бойан, патамушо вечноя класека от Пилевина. Ниасилил этат креатиффф ужжоса, патамушто ужос са щлемом ужосса.

Фтарое, слиф зощитан - сцуко аднаво гиройа завут СЛИФФЗОссШИТАН, фтопку токую абассаку, ИМХО. хатйа он сотона - фсё ниибаццо как панимает, зачот!

3) Ипаннуцо сложна, кагтаг? акрамя кличег и нескалько букаф са славами нифтыкал ни ва што, мала атжигал... асобенно в канцоффку.

Карочи, КГ/АМ - аффтар выпей йаду!
слишкам харашо для адскаво минатавра.

Несколько людей оказываются одновременно в одном чате, кроме того выясняется что все они заперты в неком лабиринте. Весь роман очень умозрительный и рассуждательный. Участник с ником Ariadna рассказывает свои сны, а остальные как-то реагируют. С лабиринтом можно сравнить жизнь отдельного человека, реальность, время, любовь, религию или науку. Понять всё чрезвычайно сложно, и если бы все эти концепции излагались не в виде диалога, а одна за другой, было бы вообще нечитабельно. Ничего нет, вечность длится лишь миг, все наши пути никуда не ведут, поскольку путей нет. Следят ли за нами, сами ли мы за собой следим – не важно, ибо точки зрения не существует. Заперли нас, освободили нас – ничего не меняется, ибо чему меняться? Пелевин в своём репертуаре, но мне бы хотелось хоть какого-то действия или развязки событий. Но раз ничего не существует, а всё в этой реальности нам наигрывает шлем ужаса, то не было и этой книги.