Америка. Процесс. Из дневников

"Процесс" - пожалуй самое известное произведение (если не считать "Превращение") одного из гениальных писателей 20 века.
Слог Кафки довольно обманчивый: на первый взгляд, его тексты читаются легко, и страницы незаметно летят одна за другой, но постепенно ты начинаешь утопать в абсурде, творящемся в его произведениях, и в какой-то момент начинаешь понимать, что уже сложно сосредоточиться и не потерять нить повествования; но в тоже время текст тебя не отпускает, пока не перелистнешь последнюю страницу его романа, повести или рассказа.
"Процесс" - роман, написанный простым языком, но полный абсурда и с интересным философским подтекстом, и в сюжете которого часто угадывается борьба с системой.

Йозефа К. арестовывают. Даже сам арест представлен каким-то абсурдным и совершенно странным. С самого начала книга представляет абсурдность всей системы и реакций людей на события связанные с судебной, правовой и в целом чиновничьей системами. За что арестовали Йозефа, ему даже не говорят. Ни он, ни мы, этого так и не узнаем. Но события развиваются странно, их дальнейшее развитие сложно предопределить.

Почему-то я думал, что эта книга будет похожа на «Приглашение на казнь Приглашение на казнь Набокова . Думал, будет что-то трагическое и тяжелое для души. Но оказалось, что книга больше сатирическая (за исключением некоторых моментов), высмеивающая сложившиеся процессы в системе судопроизводства. Ведь дело Йозефа К. не является исключением из правил, а является закономерностью. Конечно, в книге многое просто очень сильно выпячено и показано несколько нереально. Например, наказание розгами служащих за провинности. Как бы то ни было, читать было довольно интересно.

Кафка для меня казался совершенно непостижимым автором. В первый раз, когда я взялся за его произведение, а это был сборник рассказов, то он показался для меня слишком сложным. Написано было странно и необычно. Я бросил книгу, не прочитав и первого рассказа до конца. Но через пару месяцев я уже был подготовленным и снова взялся за книгу, прочитав её с удовольствием. Вторым произведением, прочитанным мной, было Превращение . Оно понравилось мне сильнее, чем первое знакомство с автором. И вот теперь третьей книгой стала "Процесс". Оно не похоже на первые, напомнило мне чем-то Войну с саламандрами - Карела Чапека .

Я был не прав. Все-таки Кафка не зануда, все-таки он хороший.

Вот умеет Кафка погрузить в чудную вязкую атмосферу. Не буду оригинальным, сказав, что все это похоже на сновидение. Довольно логичное, но и абсурдное. И могу предположить, что именно Кафкой был вдохновлен Кр. Нолан, снявший свой замечательный фильм о путешествиях по снам под названием "Начало". В этой кинокартине было замечание о том, что мы не можем вспомнить во сне, как мы попали в то место, где сейчас находимся, сон начинается вдруг, с какой-то определенной точки, до которой - провал в памяти. Примерно так же и в "Процессе" - сон начинается на тридцатилетии героя, заканчивается "извлечением" в день его тридцатиоднолетия, а что было "до", что - "после", мы не знаем. Герой про свое прошлое не вспоминает, а автор умалчивает. И весь мир наполнен этакими проекциями сознания героя, весьма логичными и предсказуемыми в поведении. Именно во сне мы можем быть великими ораторами, творя такие пламенные речи, что все заседание суда замолкает и некому возразить нам слова (глава "Следствие начинается"); именно во сне мы можем бесконечно бороться со своим противником и чувствовать, что нет сил его победить (см. интеллектуальные поединки с зам. директора). А все потому, что во сне мы боремся сами с собой, убеждаем самих себя, наш мозг выстраивает самому же себе преграды и головоломки. И битва будет продолжаться, пока ты не проснешься.

С другой стороны, Кафка - великий мастер изображения неприступной государственной системы. Может он и не ставил перед собой цель показать пороки гос.аппарата, раскритиковать его бюрократичность, может он писал совсем о другом. Но государственные структуры в его исполнении выглядят зловеще и монументально, воздвигнутые в какие-то заоблачные выси человеческого мира. Думаю, Кафка является в чем-то прародителем антиутопий. Сам того не ведая, он лепил образ тоталитарной системы, реальные примеры которой, только собирались воплотиться в жизнь.

А какая замечательная притча помещена в книге! Маленькая история написанная на манер библейской притчи, в которой Закон - это бог, свод законов - священное писание, и слуги закона - это служители культа, осуждать которых, обычный человек не в праве. Идея сакрализации закона очень интересна, эта притча - мини-антиутопия, рассказ о том, "как бы было, если..." Если бы закон был не просто правилом, действующим на территории государства, а чем-то многим больше, чем-то непостижимым; то, пред чем можно только преклоняться, не пытаясь понять и проникнуть в суть. И, как положено, для данной притчи в книге даются разные толкования, порой противоречащие друг другу.

Мне понравилось, мне было интересно. Я не знаю как закончить, но я знаю (из фильма) как проснуться. Для этого нужно просто умереть. Да, Йозеф?

Конечно я слышала , когда многие говорили о Кафке, но не вдавалась в подробности и ждала тяжелого текста, философских рассуждений , но чтение этого произведения оказалось совсем другим . Роман написан простым языком, который вроде доступен каждому, но так полон абсурда, что читать было порой невыносимо. Это совершенно не мой жанр. После прочтения я поняла основную тему, это тема бюрократии.
В свое тридцатилетие к герою произведения приходят люди , арестовывают его, сообщают ему , что идет процесс против него и вот весь последний год своей жизни он будет находится как бы в рамках этого судебного процесса, о котором ни он ни обвинители, ни судьи .ни защитники ничего не знает. Они все находятся в процессе, но вины героя не знает никто.
Он просто виноват, а в чем неважно- все в этой жизни в чем то провинились, и этого хватает для этого загадочного процесса . Роман описывает то, что герой зациклился на этом процессе и пытается как то повлиять на него, но он не в силах ничего изменить. Но вот что автор все же подразумевал под самим процессом, мне кажется каждый додумывает сам. Но нужно ли было додумывать мне- я просто не стала, мне это стало неинтересным. Автор , как я прочла писал свое произведение на клоках бумаги, все было перепутано и даже хотел сжечь. То есть это наброски и читаются они действительно как черновик- порой любопытно, порой просто дико, дикости и абсурда больше. Возможно, если бы это целое произведение я бы оценила его, даже несмотря на абсурдность всего, но так увы, нет. Каждый здесь видит что хочет, я увидела совсем немного, но в целом даже не хотела видеть , выискивать что-то. Моя жизнь тоже коротка и тратить ее на то, чтобы понимать , что написано на клоках и такое впечатление, что в бреду мне незачем.
Удивилась, когда стала обращаться к некоторым источникам, например, к википедии, каким то статьям, как много досконально разбора этого произведения- такое впечатление, что это самое важное, что создано за всю историю человечества. Для меня же это просто переоцененная книга, и видимо автор тоже - я просто пока не жажду еще встречи с другими его произведениями. Это просто ничего мне не дало, кроме того, что я могу сказать- я читала Кафку. Но зачем?

Странное дело, только сейчас дошла до этого произведения Франца Кафки, одного из моих любимых писателей. Не согласна с теми, кто считает Кафку скучным или чересчур меланхоличным писателем (он просто дотошно описывает нашу реальность, а она порой именно такая и есть). Давно люблю и его "Замок", и "Процесс", и рассказы...

"Америка" - потрясающий роман (жаль, конечно, что неоконченный). В нем в весьма увлекательной форме повествуется о незадачливой судьбе молодого 16-летнего парнишки по имени Карл, выходце из Германии, который ищет место жительства, работу, да и вообще свое место в жизни - в Америке. Судьба сначала щедро одаривает его (знакомством с влиятельным дядей-сенатором) и потом также внезапно все отбирает (юноша оказывается на улице без средств к существованию) (мне этот сюжет очень напомнил произведение Александра Грина "Дорога в никуда" - очень много параллелей). Вдобавок ко всему, из-за своей еще детской наивности он связывается с очень плохой компанией, не в силах противостоять ей. Знакомство с этими людьми очень дорого обойдется ему в дальнейшем. Дальше будут поиски работы, неожиданные удачи и падения. Горько наблюдать, как порой очень жестоко судьба (да и окружающие) относится к Карлу - доброму и скромному молодому человеку (все мы, наверное, в юности были такими же беззащитными, чересчур восторженными, чересчур ранимыми...)

С другой стороны, и хорошо, что роман не закончен автором: остается надежда, что у Карла все-таки в итоге все сложится хорошо и он с честью выйдет из всех жизненных передряг и при этом останется самим собой: добрым и порядочным. И вообще какое-то светлое чувство появляется после прочтения: словно на поезде Карл отправляется в свое новое - уже счастливое - будущее. Каждый из нас - творец собственной судьбы, и, мне кажется, этот милый юноша заслужил свое счастье)

Очень увлекательная и добрая вещь, очень мотивирующее произведение (упорства и настойчивости главному герою не занимать) о вечных ценностях (взаимовыручка, дружба, радость труда и др). Роман учит нас никогда не сдаваться и не опускать руки. А в каком-то смысле это еще и роман воспитания: прислушиваться к опыту старших, не связываться с сомнительными людьми, добросовестно исполнять свои обязанности. Поэтому произведение будет интересно, на мой взгляд, и подросткам, и взрослым. От души всем рекомендую к прочтению.

5 баллов из пяти.

Какое интересно начало, и не интересное окончание. Чем дальше читаешь книгу тем скучнее становится её читать. Хотя буду честна, начало меня нереально заинтересовало.

Не хлчу обидеть ни одного поклонника Кафки, но бред же. Я понимаю, что это единственная книга которую я читала у этого автора, и глупо судить об одному произведению, но я не уверена что хочу и дальше знакомится с его творчеством. Вся суть состоит в том, что некий господин К. просыпается и его берут под арест. За что? Неизвестно. Начинается "процесс".

Что хотел сказать автор этим произведением, остаётся только думать. Возможно его не устраивал, суд, на тот момент. Возможно это намек на политику. Кто его знает.

Произведения Франца Кафки поражают своей абсурдностью, но в то же время их довольно интересно читать. В "Процессе" мне снова, как и в "Замке", сложно было вникнуть в сюжет, да и само повествование кажется тягучим, так что чтение точно не из лёгких, но всё же я полюбила творчество Кафки. Оно завоевало моё расположение своим оттенком безысходности, запутанностью и неопределённостью.

И снова К., на этот раз Йозеф К. Задумываешься, что, возможно, не случайно и здесь главный герой обозначен, почти как в "Замке". Чувствуется что-то общее у этих двух персонажей, да и сюжетные линии, несмотря на разность, схожи.

Проснувшись однажды, К. оказывается арестован. Он ещё пытается что-то сделать, как-то бороться, но осознаёт, что бюрократия безжалостна и беспощадна. Ситуация достаточно жизненная, актуальная, показывает попытки борьбы с системой, или, скорее, подчинение ей, постепенное осознание своей беспомощности в этой неравной схватке.

Кафка точно не из тех писателей, книги которых я могу читать часто. Его произведения нужно принимать дозированно, раз в полгода-год. Иначе погружаешься в пучину отчаяния вместе с героем, уж очень реалистично автору удавалось передавать всю отчаянность положения своих персонажей.

Всё начинается с пробуждения Йозефа К., вместе с которым мы чувствуем себя Алисой, но попавшей не в Страну чудес, а в страну бюрократии, где вся система - сплошной сюр, что не возникает сомнений в её реальности.

Сама система не только ломает и уничтожает личность, не только состоит из "поправок-22", не только обозначена круговой порукой чиновников, но и, что особенно видно из произведения Кафки, лишает человека чувства защищённости, безопасности. Потому что множественность толкований Кафка видит не только в литературных произведениях, но и в самом законе.

Поэтому и у самого Кафки всё не так просто. В абсурдности процесса угадываются параллели с жизненным путём человека. Человека, привязанного к привычному укладу, весь мир которого сводится к выполнению служебных обязанностей и небольшому отдыху в виде общения с неблизкими людьми и посиделок в одиночестве в одном и том же знакомом ресторанчике. Человека, отгородившегося от других интересов, которому сложно сопротивляться жизненному течению. Поначалу от пытается восстать против засасывающей его рутины, произнося громогласные речи, но рутина слишком серьёзный соперник, итог один - жизнь заканчивается.

Интересна и глава "Сон", включенная в издание "Азбуки-классики". Размытые границы между сном и реальностью нередко используются в художественных произведениях. Если герои ЛАвкрафта в своих снах открывают доступ к древним мирам, населенным мифическими чудовищами, то сон Кафки практически не отличим от реальности. И напоминает герою о том, что объединяет всех и пугает каждого, - о неизбежности смерти.

Вам когда-нибудь снились сны, в которых вы бродили по малознакомым местам в поисках чего-то или кого-то, ничего не понимали и думали, что всё происходящее вокруг — тот ещё бред?
⠀
Так вот, роман Франца Кафки "Процесс" — это сочетание именно такого сна и антиутопии, очень близкой современному отечественному читателю.
⠀
"Процесс" — это мой первый прочитанный роман у Кафки. Не могу сказать, что я сразу "влюбилась" в идею и слог автора, как это было с "1984" Оруэлла. Всё-таки Кафка читается тяжелее, да и как таковой событийности в "Процессе" практически нет. Это роман другого толка — он передаёт именно то ощущение безнадежности, абсурда и беспомощности, которое порой бывает в вязком ночном кошмаре.
⠀
Это книга о мужчине, который в один день узнаёт, что он осуждён. Но понять, что он сделал не так, кто и за что подал на него в суд, как исправить своё дело и какую линию защиты выстраивать — ничего из этого он не может выяснить, и читатель вместе с главным героем тоже ничего не понимает. Однако приступы безрассудной смелости ("Да ничего они мне не сделают!") и наоборот, страха перед системой вполне знакомы почти каждому.
⠀
Рекомендую в качестве знакомства с автором, а также как отличный пример другого типа антиутопии — сконцентрированного не на мыслях ГГ, а на его чувствах.
⠀
Точно буду читать и другие книги Кафки, чтобы понять, насколько это мой автор.

Прошло 11 с небольшим лет с момента моего знакомства с Кафкой. Тогда я была юна, а жизнь – прекрасна, поэтому Замок (а именно он был первым прочитанным у автора произведением) совершенно не был мною понят и потому не оценен положительно. Но прошедшие 11 лет определенно изменили меня и как человека, и как читателя. И если основную мысль во время чтения Замка можно было описать словами «что за бред я читаю», то сейчас, читая Процесс, я будто бы понимала, о чем эта история. Будто бы – потому что абсурдно быть уверенной в расшифровке абсурда, поэтому не буду даже пытаться, а просто закреплю свои основные мысли о прочитанном.

Расцвет абсурдизма как литературного направления связывают с 20м веком, что кажется весьма логичным (смешно, конечно, писать «логично» применительно к абсурду, чья основная характеристика – это отсутствие причинно-следственных связей): Первая мировая война не могла не оставить след в истории человечества, жить в такой реальности не хотелось, тут у кого угодно возникнут мысли о бессмысленности человеческого существования. И если окружающая реальность враждебна, если, несмотря на все хорошие поступки (берем за истину, что большинство пострадавших от войны людей в том невиновны), всё равно всё плохо, если за одно мгновение можно потерять родных, жилье, средства к существованию (молчу про собственную жизнь) и никогда не восстановить свой жизненный баланс, то с чего бы книжная реальность будет другой? В общем, к абсурдизму 0 претензий, переходим непосредственно к книге.

В Процессе Кафка взял за основу возможность быть виновным априори. В этой истории нет конкретного обвинения, нет каких-либо доказательств, нет установленного процессуального порядка, но самое поразительное – нет удивления К. всему происходящему. Почему? Может, потому что замысел автора – показать противостояние не общества и индивидуума, а внутренние муки одного конкретного человека, совершающего суд на самим собой? Уж он то знает, в чем виновен, и убежден, что кары не избежать. Или, может, это связано с принятием справедливости как концепции, стоящей выше всего остального? Или, упаси господь, это про первородный грех, от которого человечество должно избавиться через страдания и в итоге смерть? Но это все попытки найти логичное объяснение, а поскольку логике не место в творчестве Кафки, я для себя ответила на вопрос просто: потому что не удивляться творящейся дичи – это и есть абсурд.

Но знаете что воистину жутко? Ведь абсурдные идеи нельзя оправдать здравым смыслом, они странные, несуразные и не должны происходить в реальности, а Кафка написал абсурдистский текст, который потом начал сбываться. И это особенно страшно, учитывая, что льющиеся со страниц книги волны одиночества сбивают с ног, а тщетность всех попыток взаимодействия с окружающим миром включает в голове трек со словами «Hello darkness, my old friend». Непознаваемость абсолютно всех происходящих событий и смирение с предначертанным звучат как кошмар, а не как описание жизни, которую хочется жить.

Литрес