Избранные. Леонид Алексеевич Филатов

Как часто бывает в классической литературе, все самое замечательное заканчивается в произведениях ( в сказках это особенно заметно) к концу книги. Больше всего это касается романтических историй и приключений, где финал, обычно, - свадебные торжества!!! Но что же, - жизнь, - не книга, тут и начинаются жесткие реалии, ибо всякое - «хорошо», как полоски у зебры, меняются на - «чуть хуже», а у некоторых, и вообще, на - «кошмар, как плохо»… Предположил такую ситуацию и всенароднолюбимый актер театра и кино, и почитаемый талантливый поэт, - Леонид Филатов.

Сюжет — «мечта любого драматурга»: симпатичная бедняжка без родителей (корректней все же – «обделенная материнской лаской»), которая, помимо ангельского характера и трудоспособности ломовой лошади, обзаводится волшебной крестной с лицензией на чудеса и личным фан-клубом в лице короля, шута и романтичного принца. И всё это — при активном саботаже со стороны семейного «злодейского воинственного блока» - в составе мачехи и двух сестриц, а также при полном невмешательстве отца-подкаблучника, способного разве что кивать. Это пока, - как и в классическом «первоисточнике»… А потом следует… «Золушка» Леонида Филатова. Автор, вооружившись поэтическим слогом и имеющимся у него прекрасным чувством юмора, аккуратно переворачивает всё с ног на голову: и из робкой сиротки на наших глазах вырастает «стервозно-ново-русская» хищница, готовая на многое ради своей короны. Много сатиры, много умных мыслей, много подмеченного в реалиях и воплощенное в рифму.

Лучше, а тем более красивее, - и не скажешь!!!

Золушка - Злобушка.
Сказка-пьеса, новый вариант всем известной Золушки в стихах. Мачеха и дочки - село, дерЁвня головного мозга, отец - алкаш , а вот Золушка получилась совсем не милой красавицей. Да и сказка закончилась не свадьбой. Как раз после свадьбы и начались интересности. И Золушка показала, что она есть на самом деле: невоспитанная хамка, которая даже не хочет учиться новому и нужному. Так и хочется её быдлом назвать.
Финал просто шикарный.
Понравилась пьеса, прослушала на одном дыхании в озвучке В.Качана.

Филатов устроил блестящий цирк из знакомых сказок: голый король, свинопасы, народ и смелый мальчик, который говорит правду, но до нее никому нет дела. С отсылками к Андерсону, Шварцу, Шекспиру это не просто сказка, а точная сатира на общество, где честность редкость, а лицемерие давно приравняли к уму.

Здесь король уверен в своей гениальности, свинопасы - революционеры (по совместительству имиджмейкеры) мастерят не трон, а легенду, ну а толпа восторженно хлопает — без разницы, кому и за что.

Слушал аудиокнигу и смеялся почти постоянно. Филатов делает сатиру едкой, хотя и слегка цинично - пошловатой. Его ирония точна и по-прежнему актуальна.

«Настало время голых королей». А может никогда и не заканчивалось.

Высокопарная сатира?
Остроумные диалоги?
Интеллектуальные перепалки?

Все это есть в легком и смешном трагифарсе, от неизвестного мне, доселе, автора.
Ах, Леонид Филатов. Неужто в русскую литературу можно также самозабвенно окунуться, как и во все романы любимого Оноре де Бальзака и Оскара Уайльда.

Впервые я пишу рецензию, не дочитав ещё полностью книгу. Поскольку растягиваю чтение (удовольствие), как выдержанное вино.
Крошечный трактат по соблазнению времён буржуазного Парижа
от искусного ловеласа ДЕ ВАЛЬМОНА, главного персонажа повествования, не оставит читателя равнодушным.
Он не может не полюбиться, вероломный дамский угодник!В особенности, его ум, харизма и крылатые высказывания.
Спасибо подобным книгам за содержание (цинизм, интриги, хитросплетение, и ирония), кои так высоко ценю. Закончу сейчас сей роман и продолжу знакомство с творчеством Л.Филатова.

Не книга, а кладезь цитат, ещё и рифмованных.
Обязательно приобрету бумажный вариант книги.

Очень необычная и интересная интерпретация всем известной сказки) Только есть один нюанс: в этом злом и жестоком мире есть место и Злобушке, и Жестокушке))) Не ожидала, что такая хорошая, добрая, искренняя девушка окажется стервой. Можно сказать, что узнала эту милую красавицу с другой стороны.

В самой пьесе две части. Первая часть описывает судьбу Злобушки и ее мачехи со сводными сестрами. Деревня, быт, вечно пьяный отец и поездка на бал. Вторая часть рассказывает о жизни Золушки во дворце и как она из прекрасной принцессы опять превращается в Замарашку.

В самом тексте очень много смешного негатива (я бы так назвала). Акцент идет на взаимоотношения Золушки с семьей, с принцем и королем. Здесь она выступает во всей красе как ленивая замужняя дама, которая ничего не боится. Она не хочет соответствовать законам и устоям дворца, отказывается принимать указы короля, и даже поступает подло с принцем. И все обитатели дворца ее дружно боялись, но принц выгоняет Золушку из дворца для ее дальнейшего существования в деревне.))))

Что касается ее семьи, то мачехе она грубит, и отцу тоже. Ее не волнует, что отца постигла плохая участь, ее не волнует сама мачеха и сводные сестры. Она думает только о себе. Мачеха тоже думает о себе и о своих дочерях. Не зря же она пришла во дворец и стала наводить там свои порядки. Ее тоже оттуда выпихнули)))) Сначала ее, а потом и Золушку))))) Вот такая грустная история)))

Не узнаете вы прекрасную, таинственную девушку. Она вам откроется с  другой стороны и явно негативной.

Мне пьеса понравилась. Она открыла занавес другой жизни и перевернула мое восприятие о девушке, которая всегда была доброй.

Книга прочитана в рамках поэтического моба.

Да, вот это удивительная сказка, которая повествует читателю о том, что же было после свадьбы, как жили принц и Золушка (а может и не жили).
На самом деле хороший ход, когда сказка заканчивается счастливым концом, а потом додумывайте сами, придумывайте что бы вам хотелось там увидеть.
Творчество Леонида Филатова это отдушина, куда можно погрузиться и вылечиться от депрессии или просто почитать, посмеяться и потом с умилением вспоминать забавные моменты, мимо которых сложно пройти.

Яркий и незабываемый юмор придает особый колорит, читала и смеялась в голос

Довольно цинично, но с другой стороны одной любовью сыт не будешь, надо задуматься и о будущем.

Сказка, повторяет сюжетную линию. но автор придал ей особый колорит, который я бы назвала - правдорубство.

Золушка показана нам очень прагматичной, она знает куда ей надо и что ее ждет, но есть еще один правдоруб - шут.

Автор сразу нам показывает, что Щарлотта и Луиза - дочери мачехи, явно не придутся ко двору, они не умеют себя вести, они никогда там не бывали.

Золушка же пришлась ко двору и состоялся брак Золушки и Принца, а там начались обычные дни, кога надо выполнять определенные функции, например, общаться с различными послами.

Вон оно как, а она думала, что будет целыми днями заниматься только собой и на этом ее миссия выполнена.

Читала произведение с восторгом, как же грамотно автор расставил акценты, показал всю жизнь при дворе, показал всех родственников, которые понимая, что их дочь принцесса, очень полюбили её и готовы были поселиться во дворце. Да, правда жизни она такая, но всем приходит конец ...

На этой ноте и завершается повествование, а если вы хотите познакомиться с альтернативной историей Золушки, то скорее читайте, Леонид Филатов поделился своей версией и она меня очаровала.

Огонь истины и боли: "Лизистрата" Леонида Филатова

Есть книги, которые хочется перечитывать ради удовольствия. А есть такие, которые проживаешь, словно ожог, — и возвращаться к ним страшно, но необходимо. Пьеса Леонида Филатова "Лизистрата" — как раз из таких. Это не просто пересказ античного сюжета, а обнажённый нерв, неистовый крик против войны, привычной и вечной, словно тень, сопровождающая человечество.

Война без прикрас

В центре пьесы — война, не как эпос или героическая легенда, а как привычка, как фатальная обязанность, к которой приучены мужчины. Филатов не оставляет лазеек для самооправданий:
"На вас не нападали — вы напали. Вы первыми затеяли войну."
Эта фраза звучит как пощёчина по всем оправданиям и мифам о "долге" и "защите". Здесь нет героизма — есть только инициатива агрессии, которую облекают в красивые слова.

Женский протест: не каприз, а отчаяние

Лизистрата и её соратницы — не просто персонажи, а голос той самой совести, который слишком часто игнорируют. Их отказ от близости — не фарс и не прихоть, а отчаянная попытка вернуть мужей живыми, сохранить семьи, защитить детей. В этом протесте нет легкомыслия: просто война не заканчивается на поле боя, она проникает в дом, в тело, в память.

Язык, который режет и жжёт

Стиль Филатова — это не изощрённая сатира, а уличный, резкий крик, в котором слышны боль и злость. Он не уходит от интимных тем, потому что женское тело в этой пьесе — тоже поле боя, но не для насилия, а для мира. Его язык — острый, дерзкий, живой, часто откровенный до покраснения. Такой подход не даёт читателю укрыться за привычным дистанцированием: здесь всё обнажено, всё на виду.

Сюжет и смысл

Может быть, сюжет мог бы быть и более закрученным, но сила «Лизистраты» — в интонации, в обвинительном и разоблачающем пафосе, который не оставляет шансов остаться равнодушным. Эта пьеса не для развлечения — она для пробуждения. Она требует, чтобы мы посмотрели на войну без прикрас и оправданий.

О патриотизме и лжи

"Лизистрата" — это не только женский протест против войны, но и жесткое, философское размышление о природе патриотизма, о том, как легко власть превращает любовь к Родине в инструмент насилия. Филатов не просто обвиняет мужчин, идущих на войну; он ставит под сомнение саму систему, которая делает убийство доблестью, а кровь — поводом для орденов.

Вечная трагедия

Пьеса становится универсальной: она о любой стране, в любое время, где война подаётся как подвиг. Филатов не даёт забыть, что за каждым громким лозунгом и орденом — разрушенные жизни, горечь и кровь. Он честен до боли, до злости, до отчаяния.

Подводя итог

"Лизистрата" Леонида Филатова — не произведение для лёгкого чтения. Это пьеса, которая заставляет спорить, злиться, краснеть и — главное — думать. Она нужна не для того, чтобы развлекать, а чтобы не дать нам забыть: война — это не подвиг, а трагедия. И если мы не научимся говорить об этом честно, она будет повторяться снова и снова.

Давненько я не читала Филатова. А эту пьесу и вовсе не читала. И, признаюсь честно, не ожидала такого грубого, но весьма наглядного способа раскрытия темы. Не одной, кстати.

В этой комедии Леонид Филатов переписал пьесу Аристофана на новый лад. И пусть события происходят в древних Афинах, но современные типажи узнаются сразу. И смешно, и местами неудобно за слишком откровенное донесение своих мыслей персонажами. Ведь всё построено на вечном женском - не дам. Это такое расхожее наказание, над которым уже кто только не посмеялся. Месяц без секса! А тут - пока не окончите войну! И сработало же.

Не, ну женщин же можно понять. Муж вечно на войне. То против одних воюют, то против других. Только мир вроде, так нет - снова хватают мечи да копья и в бой. На них не нападают, так они сами начинают новую войну, будто бы им там медом намазано. И в оправдание кричат, что мол, родину защищают. И глупых баб своих. Но взялась на их головы, или, как тут точнее показано, на их другой орган, что в штанах располагается, Лизистрата. Ну, древние греки и штаны, конечно, такое себе, но будем считать фигурой речи. Так вот, Лизистрата организовала женский бунт, заключающийся в том, чтобы покинуть свои дома, укрыться в крепости и не давать. Ничего не давать. А того самого тем более. Да вот беда, и женщины без мужского внимания страдают, и мужчинам некуда вернуться, чтобы перепихнуться, повысив тем самым свой дух и иное, из более низких материй, и вновь отправиться на поле боя. Женщины уже готовы сдаться, идут разговоры о том, что не зря мужья их били, а вот предводительницу свою они послушали зря. Да следит Лизистрата в оба глаза, не позволяет капитулировать.

И смешно, и грустно. Хорошая проекция получилась на привычные отношения, суждения. Вот только печально, что не отбить так просто тягу к битвам. Почему-то мужчине нужно доказывать, что он мужчина силой. А как же роль мужа, отца? Кто защитит, пока муж на войне, кто поможет, кто поддержит? Кто сына воспитает? Всё женщина.

Филатов утрирует, сводит всё ко всем понятной теме, поэтому и юмор пошловат. Но кроются-то за ним вполне серьёзные вещи. И юмор превращается в сатиру. Над всеми.

Вот за что я люблю диснеевскую Золушку, так за то, что история о ней не заканчивается свадьбой.Там потом вторая часть, где рассказывается о том, что не все у Золушки было гладко при дворе, как ей пришлось взвалить на себя новые обязанности и как сложно в итоге маневрировать между тем как хочется и тем, как диктуют правила королевского титула.

Так вот диснеевская Золушка с этим справилась. Она была готова учиться, знала где можно оставаться собой, а где все же нужно чуть подстроится. Ну и ей мыши помогали, конечно же. А вот у Филатовской Золушки как-то все сразу пошло не так.Потому что, как говорится : «Можно вывезти девушку из деревни, но можно ли вывести деревню из девушки?».

И у Филатова, увы, Золушка притащила из деревни одни недостатки: невежество, пьянство и блуд. И меня еще удивляет, что принц так долго продержался. Действительно жестокая сказка. И от этого весьма правдива.

Но так ли справедливо винить во всем только Золушку? Может нужно внимательнее относиться к выбору партнера и не бросаться в омут с головой, тем более если отвечаешь не только за свою голову, но и за благополучие целого государства. Можно вообще долго и вдумчиво разбираться в истории, но мне хотелось просто отдохнуть. И пьеса с этим отлично справилась. Неплохая альтернатива оригинальному сценарию.

Но для меня диснеевский вариант все же ближе. Там и третья часть есть. В ней принца заколдовывают и он забывает Золушку. А потом влюбляется в нее заново. Только на этот раз все сложнее, чем одна встреча на балу. Все таки тема принца в истории о принцессах часто бывает не полностью раскрыта.

Простите за такой эпатажный заголовок, но эта фраза напрочь застряла у меня в голове! ̶Т̶е̶п̶е̶р̶ь̶ ̶в̶а̶ш̶а̶ ̶о̶ч̶е̶р̶е̶д̶ь̶ ̶п̶о̶м̶у̶ч̶и̶т̶ь̶с̶я̶.̶
Благодаря мобу от Мира аудиокниг я познакомилась с ещё одним искромётным произведением Леонида Филатова. Написано оно в том же духе, что и история про Федота. И имеет в своём основе классическую французскую сказку о бедной, трудолюбивой сиротке, попавшей из грязи в князи.
Теперь мы видим историю не только до "жили они долго и счастливо", но и загадочное послесвадебное притирание Жанны ко дворцовым порядкам. Впрочем, различий хватает и в первой части. Характеры у героев стали весьма противоречивы. Уже не хочется бездумно жалеть бедную замарашку и гневно коситься в сторону вредной троицы. Честно говоря, в этой версии, мне больше всего понравились Мачеха и Король. Первая просто говорит очень дельные вещи, точно оценивая обстановку вокруг, а второй, имеет совершенно очаровательную картавость за счёт стараний чтеца Александра Ленькова.