Горбун лорда Кромвеля

Не помню, когда в последний раз меня так сильно раздражал главный герой книги. Горбун Кромвеля своим нытьем и недальновидностью меня так сильно злил, что я периодически прерывала чтение и унимала негативные эмоции, дабы дочитать в конце концов и убедиться, что убийцу я разгадала сразу. Мэтью из того гнилого типа людишек, которые, имея небольшую власть, не постесняются этой властью воспользоваться в своих личных целях под благовидными намерениями. Отличный пример этому - как он из ревности заставил Марка нырнуть в пруд за уликами. То есть он увидел на дне пруда возможные улики, он значит спокойненько ушел, оставив это на потом, ведь он так сильно устал, болтая с монахами. На минуточку, этот человек приехал расследовать убийство и при первых признаках того, что он нашел важные улики, герой просто уходит спать! Зато при виде Марка в объятиях девушки, на которую он сам глаз положил, он решает заставить его прыгнуть в пруд сразу. Из ревности. Супер детектив! А его нытье вечное про этот горб? Да, понятное дело, что в те времена он считался прокаженным, проклятым и прочее. Автор, мы знаем, мы поняли это. Можно же было несколько раз нам показать, дескать, Мэтью страдает от одиночества и внутренней борьбы, но нет же, надо везде впихнуть его страдания по внешности, чтоб читатель плеваться начал. Есть авторы, которые в одном абзаце один раз за всю книгу могут так красиво и искусно выразить состояние героя, что им нет необходимости возвращаться к этой теме каждый раз, читатель все помнит и читает книгу с этим ощущением и атмосферой, испытывая сочувствие к герою. Но здесь то ли из нас пытались выдавить это сочувствие всячески, то ли сам автор не очень любит своего горбуна.

Что до детективной составляющей…ну это просто провал, на мой скромный взгляд. Как только были представлены основные подозреваемые, путем небольших логических рассуждений, убийцу можно сразу вычислить. Это не составляло труда. Примерно с середины книги все ясно и понятно. Как наш детектив расследует убийство? Да никак! Улики сразу вытаскивать на свет белый он не торопится, обвиняет бездоказательно одного из монахов со словами «я надеялся, что если он виновен, то при допросе не выдержит и признается (с)». Нет никаких рассуждений, обсуждения мотивов, подозрений на кого-то. Вот просто увидел сутану, пальцем ткнул на кого-то и все))) Марк оказался дурачком, падким на женские прелести. Симпатию у меня вызвал только брат Гай. 

Мотив убийства и убийца притянуты за уши. Не сходятся один из способов убийства и облик убийцы, ну никак. И, как в дешевых триллерах, в конце убийца перед тем, как уничтожить главного героя, должен в подробностях рассказать, как и что он сделал и какие у него дальнейшие планы. Да его бы прирезали сразу, чего там болтовню разводить. Но убийца был не один (вот это поворот ). И второй участник этого действа - этакий серый кардинал, причастность которого тоже можно быстро обнаружить. 

Цикл читать не собираюсь и вам не советую.

Как оказалось, я не люблю историческую прозу и читалась книга с трудом. Как говорится ёжики кололись… На самом деле я ждала от книги больше детективного сюжета, чем автор смог мне предложить. По сути триста страниц текста мы знакомимся с героем, с жителями монастыря и с тем, что происходило в Англии в те времена. А в оставшиеся двести автор пытается запихнуть всю детективную линию, при этом логично и правдоподобно все объяснить.

Честно говоря, я в замешательстве от того, как Мэтью искал убийцу. Особенно поразил момент, когда он начал обвинять одного из монахов. У него не было доводов и оснований для обвинений, ощущение, что он их на ходу придумал, но главное поразила фраза, которую он бросает своему помощнику:

Серьезно? Долго бы главный герой перебирал всех монахов и служек в монастыре, пока бы кто-то не выдержал и признался. Классный способ! Действенный.

Мне в принципе с самого начала не понравился Мэтью как герой. Во-первых, он не похож на того, у кого за спиной двадцать лет стажа работы в расследованиях. А во-вторых, к концу книги начинает надоедать его нытье про то, что он не такой как все. Мне кажется, автор слишком много уделил этому внимания. Да и то, как он обращался с Марком мне тоже не понравилось. Тяжелая работа, прыгни в ледяную воду, сходи туда, принеси то… С одной стороны, он говорит ты мне как сын, а с другой - ведет себя с ним как с обычной прислугой. В общем не очень приятный мужчина оказался.

Язык у книги так же не зашел – суховатый, да еще и толком ничего не происходит, одни размышления и разговоры. Книга затянута и утомляет своей неспешностью. Если привыкли к динамичному повествованию, то это точно не в эту книгу. Очень много наслышана про цикл, но видимо это совершенно не мой жанр и продолжать читать цикл не буду.

Мы с Сэнсомом познакомились в крайне неудачный для нас обоих момент. Для меня – потому что у меня был дикий проект на работе, и в свободное от остановки коней и вхождения в горящие избы (я маркетолог)) время я могла только тупо пунькать шарики в телефоне. Для Сэнсома – потому что он рисковал потерять в моём лице фаната и плательщика за тяжкий литературный труд.

Каждый раз с положенным мне подобострастием беря в руки «Горбуна», минут через пять я начинала посапывать мирным сном. Сэнсом не шёл у меня вообще. Ритм жизни «200 входящих – 100 исходящих» в день оказался драматически не совместим с ритмом жизни «сегодня мы поговорим вон с тем подозрительным монахом». Но я была не готова сдаться и расстаться с книгой вот так просто. Поэтому решила послушать аудиоверсию.

Ну что ж. Это первая книга, которую я смогла дослушать до конца. Сказать, что на слух она доставила мне колоссальное удовольствие – это ничего не сказать. Нет, то, что Сэнсом – прекрасный писатель, было понятно даже моему выжженному работой и пуньканьем шариков в телефоне мозгу. Но начитка Хошабаева с его дьявольскими выпученными ведьмовскими глазищами добавила ооочень удачного колорита.

Вообще, в некотором отношении Сэнсом для меня феномен. Он какой-то очень правильный. Безукоризненный. Он вырисовывает картину, в моём далёком от Средневековья представлении, очень законченной, аутентичной, атмосферной. Шардлейка – очень человечным. Иногда даже раздражающим в своём несовершенстве, но в следующий миг – восхищающим в своём благородстве. В книге нет изощрённой детективной интриги, более того сам Сэнсом оставляет флажочки, которые позволяют догадаться о личности убийцы намного раньше Шардлейка. Повествование мучительно неспешно. Но тем не менее книга полнится какой-то удивительной интеллектуальной стройностью, писательской изысканностью, аккуратностью слога и грациозностью сюжета.

Ну и, конечно, после неё сразу хочется вернуться к чтению Хилари Мантел - Введите обвиняемых . Как сильно она влюбила меня в Кромвеля в «Волчьем зале»… Не меньше, чем Сэнсом – в Шардлейка))

Ох, до чего же интересной оказалась книга. Я вообще люблю историю и средневековье. Не в романтическом смысле - прекрасно понимаю, что была и грязь, и чрезмерная религиозность, и болезни всякие, и жестокости было через край. Но все равно это период истории, который имел колоссальное значение для человечества в целом. Вот это мне и понравилось в книге. Автор если и приукрашивает жизнь, то совсем не много. А темных и смутных времен в истории любого народа множество. Прекрасная атмосфера плюс интересная детективная составляющая. Получается, отличный исторический детектив.
Итак, Мэтью Шардлейк - законник на службе у Кромвеля в один из самых смутных периодов истории Англии - Реформации. Время разгрома католичества в стране. Думаю, всем известна история короля Генриха VIII, который частенько менял жен, а Римский папа отказывался развести его с первой женой. Ну, это одна из причин, конечно. Но не будем углубляться в историю. Мэтью, телесный недуг которого описан в названии книги, отправляют расследовать убийство эмиссара Кромвеля в одном из крупных монастырей. Эмиссар должен быть уговорить аббата на добровольный роспуск монастыря, но, получив отказ, начал выискивать нарушения законом. Но был убит. Причем весьма загадочно и кроваво. И Мэтью, вместе со своим помощником Марком, отправляются в весьма мрачное место, наполненное жестокостью, извращениями и т.п. - монастырь Скарнси.
Честно, мне понравилась атмосфера. И характеры действующих лиц тоже. Да и преступления такие... средневековые. Хотя люди, конечно, не меняются.
В итоге, очень хочу продолжить цикл романов. Чем и займусь в ближайшее время. А пока советую всем, кто любит не плохие детективы и историю. Мне очень даже понравилось.

Англия, 1537 год. Лорд Томас Кромвель проводит церковную реформу и для оценки деятельности монастырей и принятия решения о их закрытии рассылает своих эмиссаров. Когда приходит известие о зверском убийстве одного из них в монастыре небольшого городка Скарнси, Кромвель поручает расследование адвокату Мэтью Шардлейку.

Не знаю, с чего автор аннотации решил, что Мэтью обладает выдающимися детективными способностями (возможно, это мнение автора, которое я проморгала), но мне так не показалось. Линия расследования вообще такое себе, сильно на любителя. Тем более, что она очень размеренная – как и вся книга. С погружением в быт монастыря, пороки его обитателей, дискуссии о политике и церкви, что очень классно создаёт атмосферу, но не добавляет динамики повествования. Поэтому книга понравится прежде всего любителям исторических романов. Я такое люблю.

Однако высший балл не позволила поставить довольно поверхностная проработка персонажей – хотя бы главных, Мэтью и его помощника Марка Поэра. С последним более-менее всё понятно: «понаехавший» в столицу молодой идеалист поработал в государственных структурах и окончательно разочаровался во власть имущих, поэтому не хочет больше иметь к ним никакого отношения – несмотря на все плюшки, которые в будущем может принести подобная должность. Учитывая окончание романа, вполне объяснимо, почему автор не стал глубоко погружаться в его прошлое – события, которые сформировали его как личность.

Непонятно, почему он обошёл их стороной в отношении Мэтью. У героя есть физический недостаток – горб, который наложил ограничение на выбор профессии, отношение к нему в обществе и взаимоотношения с женщинами. При этом человек он не очень приятный, что в данном случае являлось бы только плюсом, если бы не невнятное изложение его воззрений автором. Мэтью около сорока лет. С одной стороны, он не разделяет идеализма Марка: воровство, кумовство и взятничество – вещи нехорошие, но допустимые, если эти люди работают на благо реформ. С другой стороны, идеализирует Кромвеля и не верит в сплетни, что ходят о методах его работы (хотя некоторые из них он наблюдал самолично, ибо работал с ним). Для меня эти два качества вообще как-то не увязываются, особенно принимая во внимание его возраст и опыт.

Имея слабость к героям с физическими недостатками и историческим романам, серию продолжу – в надежде, что образ главного героя станет более цельным.

Ой, как же я люблю такие книги! В этом году у меня уже вторая книга с участием Кромвеля. Но если первая была именно о нём, то это исторический детектив времен Кромвеля. Интересный и очень красочный.

Итак, 40-е годы 16 века, Англия. Борьба с монастырями, религиозная реформа. И вот, в один из монастырей, в связи с убийством посланника Кромвеля, прибывает его протеже, горбун Мэтью Шардлейк, дабы разобраться что же там происходит.

Я хоть и не религиозна, но уважаю любую религию. И тут вначале очень переживала за этот монастырь. Но в тихом омуте чего только не водится... И чем дальше читала, тем меньше у меня оставалось сочувствия. если и правда большинство монастырей было такими, то я, наверное, на стороне Кромвеля.

А сама книга мне очень понравилась - атмосферная, историческая, с неспешным повествованием, но затрагивающая многие аспекты: религиозные, социальные, политические. Герои яркие, с разной судьбой и характером. Кого-то хочется пожалеть, кто-то вызывает недоумение и раздражение. Написана она легко и просто, читается как-то сама собой. Прочитала книгу с огромным интересом и очень ей довольна.

Общая картинка такая - виртуозная строчка детектива по сочному историческому фону.
Перед нами Англия 1537 года. Что-то мы когда-то проходили. Смутно помнятся только имена: Генрих Восьмой, Анна Болейн, Кромвель. От Кромвеля что-то туманное, то ли мятежник, то ли революционер. Однако здесь совершенно другой человек, хитрый, жёсткий, коварный. Но впрочем эти личности в романе только на окраине действия.
Основное действие происходит в монастыре. Это время, когда в Англии проводилась Церковная реформа. Король Генрих стирал с лица земли монастыри. В одном большом и богатом монастыре происходит убийство эмиссара, посланного Кромвелем для договорённости о закрытии. Расследовать это направляется горбун Мэтью Шардлейк.
Если вам кажется, что действие среди монахов и молитв будет тянуться скучно и занудно, то вы ошибаетесь. В монастыре кипят страсти, появляются новые трупы и загадки. И подано это писателем с необыкновенной элегантностью.