Горбун лорда Кромвеля

1537 год. Англией правит Генрих VIII. Несколько лет назад ради развода с Екатериной Арагонской и женитьбы на Анне Болейн Генрих разорвал связь с католической церковью. Вот уже третья жена Генриха, Джейн Сеймур, недавно умерла, но последствия его женитьбы на Анне все еще отражаются на Англии.
Простому народу Реформация далось нелегко - пришлось переучивать молитвы с латинского на английский, монастыри распустили, оставив множество монахов и слуг без крыши над головой, а у простого народа не осталось чего-то утешающе знакомого.
В проведении Реформации Генриху помог Томас Кромвель, который распространил свое влияние на короля, а через него и на всю Англию. Одним из помощников Кромвеля и является Мэтью Шардлейк. Мэтью - успешный юрист, верный сторонник Кромвеля и Реформации. Но у Мэтью есть горб, который отпугивает от него суеверных жителей тюдоровской Англии, что не мешает ему быть сочувствующим и добрым.
Лорд Кромвель вызывает Мэтью для того чтобы расследовать убийство своего эмиссара. Синглтон отправился в монастырь Скарнси, но спустя несколько дней был обезглавлен. Теперь господину Шардлейку предстоит выяснить кто и почему стоял за убийством эмиссара Синглтона и не допустить чтобы это повторилось снова...

Эта книга отлично сочетается с Вулфхоллом . Если Вулфхолл показывает деятельность Кромвеля и его мысли, то в в этой книге можно увидеть последствия этих действий. Но сюжетно роман больше напоминает Имя розы .

Стилизация под период у автора вышла замечательная. Чувствуется, что действие происходит в тюдоровской Англии. Описание попугая как экзотической диковинки от лица человека видящего его впервые - отличное тому доказательство.

С личностью убийцы Сэнсому удалось меня удивить. Несмотря на то, что вполне можно было угадать кто это, автор добавил интересный сюжетный ход, усложнив детективную загадку.

Несмотря на слепую преданность Кромвелю, граничащую с фанатизмом, Мэтью Шардлейк очень приятный главный герой. Он вполне прогрессивен среди своих современников, но все равно не выглядит анахронизмом. Будет приятно почитать и других его приключениях.

Люблю исторические книги.. Любовные ли романы, детективы! А эта не пошла! Не понравилась история. Не понравились герои. Было скучно, не интересно... Хотя необычно - детектив здесь горбун. И вот эта его личная особенность в книге не раз упоминается! Не раз о ней говорится.. Зачем это? Для чего? Чтобы показать, что детективом может быть каждый? Нет, меня эта особенность не напрягала, но я в ней не видела смысла...
Значит отправляется Шардлейк по поручению лорда Кромвеля в монастырь расследовать убийство! Молодой человек, которого убили, приехал в монастырь по делу - убедить монахов освободить его, дабы снести, освободить землю. Что-то пошло не так - казнили молодого человека! Именно казнили, т.к отрубили голову, а не просто закололи. Шардлейку дали помощника. Довольно мутная личность! Эта личность себя проявила. И началось... Сначала Шардлейк подозревает одного, второго, пятого! И очень расстраивается, когда не угадывает. Опять же - именно угадывает. Никакой детективной линии - сначала выбор пал на одного - промахнулся, потом выбор падает на другого - снова мимо. Дело ведёт дилетант. Мне даже не интересно было искать убийцу самой! Обычно читаешь, пытаешься сама найти! А тут - ни капли интереса... Да и финал книги скомкан. Самая интересная часть - эпилог! Где нам даёт автор минутку истории и погружает в ту эпоху, в то время, когда происходило данное дело! Вот эта часть читалась с большим интересом, чем вся книга в целом!

Англия времен царствования Генриха Восьмого - самый, наверно, лакомый кусок в английской истории. Кого-то этот период прельстит теми самыми скандальными подробностями, когда, чуть не как на конвейере, падала голова с плеч у английских монархинь с пугающей быстротой. Для кого-то - потому что именно в царствование Генриха началось восхождение Кромвеля. Да и тому, кто захочет покопаться в английском смутном времени, самая дорога обратиться ко времени Генриха VIII.

За переходом церковной службы с латинского языка на английский, нам, взирающим на это из 21 века, вроде бы не видится ничего такого. Но когда мы понимаем, что это было краеугольным камнем Реформации, а также переход церкви из-под власти Рима, Папы - тогда это уже видится в другом ракурсе. И все это происходило далеко не бескровно, мягко говоря.

И дело, а точнее - убийство, которое приехал расследовать в один из монастырей Мэтью Шардлейк, очень даже может быть вплотную примыкать к этим обстоятельствам. А там, где подоплекой преступлегия могут быть религиозные противостояния и брожения умов, вдвойне опасно. Но Шардлейк, испытанный уже подобными расследованиями, как говорят, собаку съевший на таких вещах, с бухты-барахты делать ничего не будет, недаром сам Кромвель на него расчитывает, посылая расследовать такое дело. Только ненароком оно может всколыхнуть и все, что связано с казнью предыдущей королевы, и многое другое может всплыть на поверхность.

А для нас, повторюсь, людей 21 века, интриги на почве религиозной, но в рамках государственности, эти события напоминают современное плетение, но только политических интриг. Но чем отличался в этом плане век шестнадцатый? Та же политика, то же дергание за нити, но замешанное еще и на религиозных предпосылках. А власть всегда власть, чем бы это ни казалось на первый взгляд.

Там, где монастырский уклад - это всегда обособленое государство, но это и еще сами монахи, ну и руководство монастыря. А здесь мы видим аббата, у которого все интересы - в совместной охоте с дворянами, в жизни в неге и в роскоши, вкушая порой даже изысканные явства. При нем и казначей, который своего не упустит, и ризничий, охочий если б до женского полу, а то ведь к несколько иному... Наверно, все уже понятно про этих монахов, и расследование всего лишь одного убийства слишком много потянет за собой ниточек. Расследование неторопливо, но зато верно будет продвигаться к своему финалу, и надо же еще вникнуть героям, да и нам во всю эту кухню, а мы не в веке 21-м, в веке скоростей, а в веке шестнадцатом. Известным и своей кровавостью. И все окажется еще запутаннее, чем казалось и на первый взгляд, и на второй.

Чудесная история. Несмотря на всю мрачность повествования (даже с нотками депрессивности) и некоторые шероховатости в характерах героев, несколько наигранном и притянутом за уши финале. В этой истории есть все необходимое для исторического детектива: достоверность и реалистичность (пор крайней мере мне все показалось соответствующим эпохе), логичность и последовательность расследования, чуточку экшена и даже отблески романтической линии.
Главный герой горбун, что вынуждает его больше времени уделять интеллектуальной и духовной жизни. Что, видимо, и является его главным достоинством и одновременно проклятьем Мэтью Шардлейка. Его перфекционизм и стремление к исполнению долга порой сталкиваются с его же пониманием всеобщей справедливости. Что, в принципе, не мешает ему исполнять свою работу очень хорошо.
При этом именно в главном герое заключается отдельная прелесть книги. Его размышления, порой излишне подробные помогают более полному погружению в эпоху. Второстепенные герои скорее выполняют роль статистов для более подробного раскрытия мыслей и характера рассказчика. Глуповатый и влюбленный Марк, монах-негр и прочие нестандартные личности могли бы быть более интересными, но автор (специально?) сделал их более блеклыми.
Несмотря на обилие диалогов, описаний, воспоминаний-отсылок к историческим событиям (из-за чего книга получилась довольно объемной), воспринималась книга довольно легко. Возможно благодаря тексту, автор пишет довольно образно и просто. Плюс, динамичный сюжет тоже играет немалую роль в увлекательности повествования.
Думается, что знакомство с циклом буду продолжать обязательно, но только очень дозировано и неторопливо.

Эта книга - первая в цикле исторических детективов о Мэтью Шардлейке. Я не особо пока читала этот жанр, хотя, безусловно, он меня очень привлекает. С историей Англии я тоже пока на стадии знакомства, поэтому историчность оценить не могу, хотя противоречий и ощущения несоответствия времени лично у меня не возникало. Написано очень ладно и гармонично.

Как и всегда в детективе, я подозревала сразу всех, но уже ближе к концу я раскусила-таки убийцу (обычно я до последнего теряюсь в догадках). И вот после этого мне стало совсем скучно как будто.

Сама книга достаточно ровная. Хотя несколько захватывающих моментов здесь было, да и автор часто прибегает к приему клиффхенгер - завершает главу на самом интересном месте. Тем не менеене было желания всё бросить и читать только эту книгу. Все же она меня не зацепила на все сто.

Главный герой мне не очень понравился. Возможно, он чем-то похож на меня саму: он очень наивен и верит в справедливость. Но еще он вечно жалуется на свою внешность, вот это уже поднадоело. Он эмоционален, может срывать зло на близких, например, на Марке. Он амбициозен и властен - этого у него не отнять.

Важен здесь и собирательный образ монастыря того времени. Интересно понаблюдать, кто и зачем подается в монастырь. Важен он и с исторической точки зрения, о чем говорилось в исторической справке после книги.

Буду продолжать читать цикл и могу рекомендовать эту книгу к прочтению и прослушиванию в озвучке Александра Хошабаева.

Я хочу начать с основного и пожалуй, единственного минуса этой книги. Главный герой. Мэтью такой из себя важный следователь-расследователь, опытный, важные дела ему назначают и не абы кто, а сам Кромвель. НО он же ничего не видит под собственным носом. Это касательно и его близкого окружения и начальства. Очень странное противоречие.

Плюсов же миллион. Очень понравилось как погрузили в мрачную атмосферу Англии и вписали в сюжет исторические события (тут в основном церковная реформа важна для сюжета и касательно смерть Анны Болейн). Отдельный плюс за атмосферу монастыря и его обитателей, даже к проходным персонажам много эмоций испытываешь.

Подозреваемых много, это тоже плюс. Я в первую половину книги от перса к персу скакала, думала, что он убийца. Потом все-таки определилась (даже почти угадала), но развязка все равно отличная.

Причем, мне понравилось не только само раскрытие тайны, но и становление ГГ, его переосмысление своих действий, правильности пути и т.п.

Книгу советую)

Очень многое в этом романе похоже на роман Имя розы Умберто Эко.
Тоже исторический роман, только эпоха другая. Полезла я опять смотреть входящие исторические данные, подзабылись со школы – то времена Генриха VIII.
Тоже двое главных героев – учитель Мэтью Шардлейк и его помощник Марк. Такое же место действия - обитель или монастырь. Тоже совершаются убийства, есть тайные ходы, тайны и даже завязываются любовные истории на этом фоне.
Убийства нужно расследовать с помощью серых клеточек головного мозга, потому, что пока ничего из набора современных криминалистов под руками нет.
И мне такие исходники очень нравятся. Я получаюсь на одном уровне с тем, кто расследует. В основном , но не полностью и не во всех деталях, я угадала задолго до финала, кто виноват.
Обе книги очень атмосферные, прямо - таки окунаешься в изображаемую эпоху. А эпоха Средневековья суровая, жестокая, я бы сказала, трагическая. В таком времени умному и благородному Мэтью Шардлейку приходится нелегко на службе у страшного, хитрого и беспощадного Кромвеля. Идет не только захват власти у Церкви, но , главное, передел её имущества. У Церкви отбирают земли, монастыри, приходы, святыни... Король Англии, любвеобильный Генрих VIII, с помощью Кромвеля поощряет казни, пытки, подлоги, лжесвидетельства. Так что невольно , читая роман , повторяешь историю Англии XVI века, узнаешь жизнь и быт монастырей, горожан, чиновников той эпохи.
Персонажи в романе интересные, разнообразные, их судьбы не могут оставить человека равнодушным. Сочувствуешь и переживаешь за хороших, но несчастных людей. И финал получился сильный, на уровне всего романа.
Мне сюжет понравился и язык у автора хороший, лёгкий. Читается роман очень быстро и легко.
Рекомендую любителям остросюжетных исторических детективов.