Возвращение в дивный новый мир

Эту книгу можно (и нужно) читать, даже если "О дивный новый мир" не прочитан и не смотря на то, что написана она в середине прошлого века. Поднятые проблемы все так же актуальны.

Автор не только перечисляет проблемы современного общества и к чему они могут привести, но и пытается найти пути решения этих проблем.

Сразу следует сказать,  что это не продолжение, это авторское пояснение "прописных истин", известных ещё с испокон веков- методов и технологий, которые используются в политике, экономике, производстве, почти во всех сферах жизнедеятельности человека.  Практически все "симптомы заболеваний" из 1984 и "О дивного нового мира" сейчас можно сказать на лицо- стирание индивидуальности, упрощения и сокращения в языке, унификация, приведение всех к одному шаблону, к общей массе, так как толпой проще управлять. Можно ещё много чего привести. Много отсылок у автора к понятию свободы. А всем ли она нужна эта свобода? Вот дай людям полную свободу, а что они с ней делать то будут? Покрутят, повертят в руках,  да и обратно к ногами "повелителей" принесут в обмен на "насущные потребности". Почему-то в этой связи вспоминается отмена крепостного права и Фауст. Так все-таки, что для человека есть свобода? Если можно завладеть умами и жизнями людей. А душами? Душа тоже теряет свободу? если человек примкнет к "стаду" и потеряет свою природную индентичность? Или душа это и есть свобода? Тут есть над чем подумать.

Эта книжка - мысли Хаксли о том, как человечество не очень медленно, но очень верно движется к чему-то среднему между его "Дивный новым миром" и Оруэлловским "1984". Эссе написано спустя примерно 30 лет после издания ДНМ — в 1958-м году, но актуальности не теряет.

Очень много Хаксли здесь размышляет о различных способах пропаганды, их реалистичности и возможности применения в нашем мире; о том, как пропаганда работала в гитлеровской Германии и как её можно внедрять в общество через современные технологии. Честно говоря, невольно задумываешься: а не являешься ли ты уже сейчас неосознанно жертвой изощренной пропаганды или манипуляций. Думаешь, как не поддаться на эти прикольчики государства, и тут Хаксли сам даёт ответ: просвещение. Он, конечно, говорит о нем и в глобальном плане, а не только касаясь отдельного человека. Причём его идеи кажутся сказочными, утопическими в том плане, что для адекватного человека они могут стать идеальной концепцией общества, где ведётся пропаганда не против наций, правителей, форм власти. Она прямо противоположна, когда людям рассказывают, какие у человека должны быть идеалы поведения и морали, какая должна быть любовь и что такое добро. Звучит просто волшебно, по-моему. Естественно, становление такого общества невозможно без некоторых минусов или лишений — о них автор тоже не забыл сказать.

Свои теории и размышления Хаксли часто подкрепляет словами других учёных, чьими-то опытами или историческими фактами, что делает книжку ещё более познавательной и интересной. Влюбляюсь в него сильнее с каждой новой прочитанной историей и просто восхищаюсь таким умом.

Хаксли поднимает и напрямую рассуждает на глобальные темы: перенаселение, пропоганда, наркотики и промывка мозгов. Каждая глава - это отдельная мысль, отдельная часть, которая подкрепляется словами авторитетных писателей, социологов и политиков. Здесь много упоминаний о времени правления Гитлера и Сталина, а также вопрос Оруэлла в своем романе "1984": поднимает проблему тоталитарного режима. Но и стоит отметить, что "О дивный новый мир" - это мир тоталитарной несвободы, где Хаксли считает, что в будущем более разумный диктаторы будут использовать метро поощрения для организации и контролю граждан. Он считает, что метод устрашения менее эффективен.
Существуют моменты в некоторых главах, которые абсолютно непонятны мною. Где я абсолютно не соображаю, что автор хотел сказать и донести до читателя. Но это сугубо мои проблемы.
Книгу все-таки стоить читать только после прочтения "1984" и "О дивный новый мир". Книги небольшие по своему размеру, но очень страшные и пугающие. Без них "Возвращение в дивный новый мир" не стоит читать даже потому, что необходимо знать вселенную этих книг, которые автор анализирует(точно также как и современный мир того времени, который мало чем изменился с прогнозов Хаксли).

Объективно, в этой книге нет ничего, чего бы я не знала раньше, за исключением, может, нескольких цитат. Но тем не менее, оформленная в единый текст, она обрушивает понимание на голову читателя как огромную кувалду.

Тем, кто раньше не думал, хотя бы и подсознательно, о таких вещах, книга покажется утомительной уже на первой главе, но всё же хочется порекомендовать её к прочтению.

Не стоит разбрасываться громкими фразами наподобие "Эту книгу должен прочесть каждый!" или "Вот она, настоящая Библия нового мира!". В этой книге, как и в любой другой, написанной человеком, есть свои недостатки, но тем не менее, О. Хаксли довольно скрупулезно собрал и оформил необходимую информацию, чтобы дать читателю разобраться в вопросе самому, до последней главы не высказывая, по сути, своего мнения о поставленном вопросе.

Пророчества Хаксли, что "Дивный новый мир", что уточненное "Возвращение", сбываются с ужасающей в некоторых моментах точностью, и мне кажется, что пора задуматься - какой именно "новый мир" будет для человечества "дивным"?

У автора знаменитого романа есть памфлет «Возвращение в дивный новый мир» (1931 и 1958), где О.Хаксли размышляет о том, что «браво» придет гораздо раньше. Его вариант явно вытесняет в реальности воплощение антиутопии Оруэлла. Но для возможности воплощения того или/и другого много причин. Представитель семейки Гексли-Хаксли (порочного рода, озабоченного вырождением, евгеникой, дарвинизмом, трансгуманизмом и пр.) видит угрозу в стремительном размножении на планете двуногих.
А с наркотиками тоже все не просто. Не сам Хаксли ли их пропагандировал в «Острове» и пр.?

Все-таки, я бы не стала называть "Возвращение..." продолжением известной антиутопии "О Дивный новый мир", потому что термин "продолжение" как минимум подразумевает собой какие-то незавершенные ранее события или идею, которые можно развивать дальше. Антиутопия же закончилась вполне ясно, основные мысли Хаксли в них выразил четко и в дальнейшей детализации они не нуждались (хотя это и было бы интересно). "Возвращение..." же на самом деле является публицистикой, в которой Хаксли аргументировано объясняет свои идеи, имевшие воплощение в романе.

Книга написана, если округлить, практически через 30 лет после "Дивного мира", основном по причине того, чтобы донести до нас, что события, описанные в книге в чем-то постепенно, а в чем-то стремительно, но воплощаються в нашей с вами жизни. Сам Хаксли подтверждает, что роман писался как антиутопия и утопией может восприниматься людьми, для которых подобный исход человечества является удовлетворительным, т.е. которые готовы променять свою свободу на блага, которые удовлетворят их потребности; которым не так важны моральные принципы; которые согласны отказаться от личностного развития, лишь бы находится в гарантировано благоприятном месте.

Кстати, проверено на собственном опыте, книга преспокойно читается даже через долгое время после прочтения самой антиутопии.

Хочется сразу отметить, что эта книга мне понравилась и, скорее всего, запомнится больше, чем основная история автора. Потому что это в своем роде научпоп, в котором затронуты как проблемы прошлого века, так и более актуальные темы (несмотря на то, что произведение было написано больше 60 лет назад). Поэтому, я думаю, она понравится даже тем, кто не читал предшествующую ей антиутопию.
"Предсказаний", которые сбылись гораздо больше и здесь они описаны куда конкретнее, нежели в основной книге. К тому же сам автор многочисленно отсылается к "1984" и оценивает, какая из антиутопий более вероятна к осуществлению. Главное отличие: эффективнее не наказание за ошибку, а поощрение за успех.
Но как же много повторов и уточнений в повествовании, автор явно хочет, чтобы вы его правильно поняли. А последние главы просто захлёбываются от абстракций.

Это не художественное произведение. Это скорее итоги, сравнение происходящего в книгах: "1984", "О дивный новый мир" и того, что происходит в мире. И довольно часто очки приписываются не в нашу пользу.
Перенаселение, ослабление генофонда, пропаганда - это лишь основные поднятые вопросы. Так же рассказывается о различных веществах, открытых не так давно и чем они схожи с сомой из книги.
Я довольно близко к сердцу приняла написанное, тем более я думала в том же направлении, а тут буквально автор подытожил и ткнул меня в это носом.
В общем, прочитать эту книгу точно стоит, хотя бы ради расширения кругозора и еще одной точки зрения на происходящее, даже если она не сходится с вашей.

Знаете, практически во всех моментах новый мир не кажется плохим. Исключение составляют только толпы близнецов. Это пугающе и наверное даже противно.

В мире Хаксли явные преимущества. Прожить все жизнь молодым и здоровым - хорошая такая перспектива. Конечно заранее определенное место в касте и спланированная частично жизнь смущает, но наверное у счастья есть свои издержки. Да и даже Эпсилоны, которые выполняют самую грязную работу счастливы. Это их предназначение, оно их не тяготит. Да ты не сделаешь великих открытий, если в твой генный набор этого не заложили, ты не испытаешь яркой любви или привязанности, но ты будешь определенно счастлив.

Разве не смысл жизни прожить счастливую жизнь?

Жизнь без драмы, болезней и нищеты. Люди нового мира наверное немного не полноценные люди. Они не способны на привязанность, на поступки ради других, но они счастливы.

У меня возникают вопросы. А сильно ли мы отличаемся от них, в наш век потребления. И какую жизнь лучше прожить? Жизнь с близкими людьми, с возможностью родить и вырастить ребенка, с привязанностью к кому-то и одновременно жизнь с болезнями, предательством, войнами и в итоге старостью или жизнь без эмоциональной к кому-то привязанности, без семьи и детей, но молодым, здоровым и без страха смерти? Я прочла достаточно много антиутопий и мир этой антиутопии меня не напугал.