Музыка на иностранном

Прочитала книгу, чтобы в очередной раз убедиться -антиутопии, притчи зачастую не моё. Ладно, если мир воссоздан четко, тогда интерес безусловно есть. А когда все размыто и многое проговаривается полунамеками, полуфразами, раскинутыми по тексту, то совсем тоска.

Начинается история вполне себе обычно. Он и она после неплохого секса лежат в кровати и звучит нервирующий мужчин вопрос: О чем ты думаешь ?) А он думает о незнакомке из поезда, или незнакомке, встреченной однажды на автовокзале. В общем, при любом раскладе не о той, что лежит с ним рядом.

А дальше начинаются круги и спирали о двух друзьях, один из которых занимается теоретической физикой, другой закономерностями исторического развития. Обоих заботит тема гомосексуальности. Но если одного она задевает за живое, другой просто ратует за свободу жизни и действий.

В тексте сквозят намеки на тоталитарное государство, в котором живут и работают эти двое. Понятно, что отсюда следуют преследования за инакомыслие и в целом за инаковость со стороны правоохранительных органов, попытки привлечения к сотрудничеству с целью стукачества и выявления внутренних врагов, подрыв отношений между близкими людьми, подозрительность и недоверие у всех и ко всем.

И параллельно с этим молодой человек пишет книгу, пытается выяснить подробности жизни отца, чье дело засекречено и многие бумаги ликвидированы. Чувствуется, что истории в конце концов должны сойтись в одной точке, сложиться как пазлы, чтобы получилась единая картина. И вроде все сходится, оставляя призрачную картину ясности и понимания. А музыка...музыка тоже будет, как общий интерес и способ совместного времяпрепровождения.

Скажу сразу, чтобы не тянуть с этим - книга просто отвратительно написана. Мистер Круми умеет собирать сюжет, надо отдать ему должное, но стиль?

Разберемся со структурой. По здешним выкрутасам с матрешкой в матрешке книга запросто попадает под определение "по-мо". Здесь: писатель пишет книгу о писателе, который пишет о человеке в поезде, который читает книгу, в которой официант читает блокнотик хорошенькой девушки, в котором: "каждая буква, округлая и безмолвная, была и свидетелем преступления, и самой идеей преступления". Добавим сверху нехитрые флешбеки двадцатигодичной давности, и слои "книга-в-книге" наложатся друг на друга так, что не раздерешь: ближе к финалу становится понятно, откуда у той или иной сюжетной ветви растут ноги, и как эти ветви пронизывают этот слоеный тортик насквозь.

Сюжет прост: автор (не автор книги, а автор книги-в-книге) пребывает в бесконечном поиске той единственной книги, которую мечтает написать, но застревает на рубиконе видоизменяющихся гольдберговских вариаций, который ему не преодолеть. Ему остается лишь надеяться на то, что когда-нибудь читатель отыщет ее пожелтевшие страницы на полках Вавилонской библиотеки Борхеса. Наименее интересная часть - частые повторения одних и тех же фрагментов, иногда - целых страниц, и, собственно, основной сюжет, касающийся фальсификации истории, сексуальной объективации женщин, превратностей судьбы и музыки на иностранном. В итоге: пустышка в яркой обложке.