Рецензия на книгу

• 

  HillhouseReddening4 июля 2019 г.

  Musique

  Скажу сразу, чтобы не тянуть с этим - книга просто отвратительно написана. Мистер Круми умеет собирать сюжет, надо отдать ему должное, но стиль?
  
  Разберемся со структурой. По здешним выкрутасам с матрешкой в матрешке книга запросто попадает под определение "по-мо". Здесь: писатель пишет книгу о писателе, который пишет о человеке в поезде, который читает книгу, в которой официант читает блокнотик хорошенькой девушки, в котором: "каждая буква, округлая и безмолвная, была и свидетелем преступления, и самой идеей преступления". Добавим сверху нехитрые флешбеки двадцатигодичной давности, и слои "книга-в-книге" наложатся друг на друга так, что не раздерешь: ближе к финалу становится понятно, откуда у той или иной сюжетной ветви растут ноги, и как эти ветви пронизывают этот слоеный тортик насквозь.
  
  Сюжет прост: автор (не автор книги, а автор книги-в-книге) пребывает в бесконечном поиске той единственной книги, которую мечтает написать, но застревает на рубиконе видоизменяющихся гольдберговских вариаций, который ему не преодолеть. Ему остается лишь надеяться на то, что когда-нибудь читатель отыщет ее пожелтевшие страницы на полках Вавилонской библиотеки Борхеса. Наименее интересная часть - частые повторения одних и тех же фрагментов, иногда - целых страниц, и, собственно, основной сюжет, касающийся фальсификации истории, сексуальной объективации женщин, превратностей судьбы и музыки на иностранном. В итоге: пустышка в яркой обложке.

  1

  236