Ваша оценкаРецензии
StacyJaxx26 июня 2017 г.ненавижу Лукьяненко, но этот рассказ понравился на все сто. В нем есть и смысл и юмор и красивый стиль. Обычно у Лукьяненко плохой стиль, но в этом рассказе все ок.
2106
Penelopa338131 июля 2016 г.Кожна фраза - як постріл, кожне речення – як вирок, кінцівка – логічна і неминуча.
Геніальне , як на мене , оповідання . Тільки геній від літератури, може так писати. Жодного зайвого слова, скупі діалоги, через які ми бачимо весь відчай і безвихідь. Страшно читати, і ще страшніше лишити не дочитаним .
Так, твір депресивний, він про безвихідь і приреченість. Але на мене оповідання подіяло, як щеплення від хандри. Адже, як добре, що все описане, нас, насправді, в реальності , не стосується.2521
low21 мая 2015 г.Читать далееНу, знакомство с автором весьма удалось, рассказ мне понравился.
Так вот. Некая планета. Некие водные млекопитающие (наверное), почти как дельфин, только не дельфин, а некий снарк. Лурк говорит что этот снарк должен быть похож одновременно на змею и акулу. Ну может быть. Планета эта, собственно, и популярна-то только благодаря снаркам, туристы так и прут туда охотиться. Ну а чего нет, если свежевырезанное его сердце лечит любой недуг, вот абсолютно любой. Вот и приезжают богатеи подлечиться.
Главные герои. Вот с самого начала Александр казался мне каким-то мутным (зачем на охоте дорогущие кухонные ножи?). Про Алину вообще нечего сказать, как-то мало её было, да и не важна она в рассказе, не думаю что что-то особо изменилось, если бы её не было.
Рассказ жестокий. Вот сама сцена убийства, вроде и ничего особенного, а жалость к снарку вызывает.
Намерения Александра и Алины удивляют, на самом деле удивляют. Рассказ-то весьма короткий, и просто напросто не успеваешь лишний раз обдумать действия и намерения ГГ. Зато потом первой ассоциацией на гурманизм ГГ всплыл один из героев "Токийского гуля", который тоже гурман.Концовка слегка разочаровывает, не стоило, наверное, настолько разжевывать посыл. Ну вот просто лишнее это.
2141
kallisto_kyiv6 марта 2014 г.Ранняя повесть. Написана в 1995 году и является продолжением романа Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Поскольку я его не читала, то и в повести ничего не поняла. Но "Понедельник" уже давно залит у меня в телефон, и совсем скоро я его прочитаю и все пойму.
2321
mizraell18 декабря 2012 г.А мне понравилось! Мне кажется, что "старый" и "молодой" это один и тот же человек!! Просто интуиция. Уж очень быстро молодой развернулся, не дождался ответа. А старый ответил так, что для меня это стало очевидным! Ну... не очень... и не сразу.... в общем мне нравится эта догадка! Так что позвольте мне так считать))
2142
roguenroll27 марта 2012 г.Читать далеев книжке публикуются ранние рассказы Лукьяненко. естественно, первые пробы пера - так себе. можно почитать из любопытства "из чего вырос мой любимый писатель?"
авторский сценарий для экранизации "Дозоров", опубликованный в "Атомном сне", убедил меня в том, что хороший писатель - это не эквивалент хорошего сценариста. надо отдать должное Лукьяненко, что он принес в фильм несколько удачных шуток. а в целом его идея по перевоплощению книги в кино выглядела бы, по моему мнению, ужасно. то, что отснял Бекмамбетов, получилось хорошо.269
peperka18 января 2012 г.Что может случиться после ядерной войны? C планетой? С человеком? История, в которой показан вариант развития событий. Людям, чтобы выжить пришлось забыть что такое добро, жалость, сострадание...
Как хорошо, что это всего лишь сон, атомный сон... После которого главный герой обязательно проснется и наконец станет ЧЕЛОВЕКОМ.
Флэшмоб 2012263
Darolga26 апреля 2010 г.Неоднозначные впечатления. Что-то понравилось, что-то нет.
В любом случае, есть над чем задуматься.249
Blue_Summers23 апреля 2019 г.Читать далее"Поезд в Теплый край". Какое приятное название у книги.. Если не читать аннотацию, конечно, и сам рассказ. К счастью, благодаря аннотации и другим отзывам я была готова к тому, что будет в рассказе. И да, он именно такой - тяжелый, не очень приятный, позволяющий задуматься.
Но есть в нем и что-то, что не дает мне проникнуться до конца, какой-то он суховатый. Не очень проникновенный и не очень цепляющий. Лично для меня. Ну и не очень, честно говоря, продуманный.
Как вообще такое могло произойти, что муж с женой оказались на поезде, а дети нет? Причем дети совсем не взрослые, судя по тексту. Ну какой родитель сам сядет на поезд, не дождавшись детей, практически бросив их на произвол судьбы?
И еще было бы неплохо узнать причины этого катаклизма. А то тоже - вот вам зима, вот есть единственное место в мире, где можно жить, и непонятно, почему так.
Как по мне, читатель просто попадает в какие-то созданные писателем условия, не очень этому веришь. Хотя вот то, как развивался сюжет, мне понравилось. Этому я прямо поверила.
И что могу сказать - знакомство с творчеством Лукьяненко, о котором я столько слышала, состоялось. Правда, не могу пока назвать его очень удачным, но и совсем уж плохим тоже нет.
И еще рада была прочесть очередное произведение в тему поездов. Все-таки оно именно среднее, почитать в дороге, например (в поезде:)), или в сборнике фантастических рассказов, или рассказов конкретного писателя - почему нет.
1629
