Замок. Превращение

Франц Кафка - величайший австрийский писатель, один из самых ярых представителей немецкоязычной литературы, родоначальник экзистенциальной литературы, основатель «литературы абсурда», родился в 1883 году в Праге, а ушел из жизни в 1924 году в Клостернойбурге. Кафка всю жизнь был очень замкнутым и стеснительным  человеком, вдобавок к чему и имел очень хилое и плохое здоровье. Всю свою сознательную жизнь Кафка прожил с аскетизмом и неуверенностью в себе и в своих силах, все время занимался самоосуждением и болезненным восприятием окружающего его мира. Однако, благодаря всем этим душевным уничижением, родился на свет писатель Кафка, который своим творчеством поменял литературное направление XX-ого века в новые русла. В своём завещании Кафка поручил своему душеприказчику и другу Максу Броду уничтожить его незаконченные произведения, в том числе романы «Процесс», «Замок» и «Америка» но Брод проигнорировал эти указания, и благодаря этому величайшему поступку, мы имеем честь наслаждаться прочтением этими бриллиантами литературы.

 Роман «Замок» впервые был опубликован в 1926 году, и является вторым незаконченным произведением Кафки. Здесь собрано вся профессиональность и гениальность Кафки. «Замок» с первой страницы и до последней точки в ней, буквально пропитана абсурдностью - каждая буква, каждое слово или любое действие пахнут ею. Это гениальный образец так называемой «литературы абсурда», и поэтому вокруг данной книги образуется ложное мнение,  как таковое, что этот роман просто бред. Благодаря именно этой абсурдности, Кафка смог изложить такое громкое и могучее количество смысла в книгу. «Замок» - это впервую очередь философский роман преподнесенный в художественной форме. Здесь абсурд играет роль кукловода и переносит внимательного читателя закулисье, где происходят действия калибров картин Босха или «Божественной комедии» Данте. 

 «Замок» прекрасный образец борьбы человеческого индивида против системы. Что вообще-то из себя представляет Замок в романе? Оно олицетворяет бюрократическую систему, которая испокон веков имеет только одну цель - создавать препятствия для нормальной жизни человека и общества любой ценой (парой цена самая высокая и является ни чем иным, как жизни миллионов людей). Наш главный герой К. в течении всего повествования сталкивается с нескончаемыми преградами, препятствиями, безразличием, которая и олицетворяет отчуждения личности в сегодняшнем мире. Роман также показывает взаимоотношения властей и личности, которая всегда бывает подавляющей, властной и недосягаемой. К. пытается бороться с этой властью, однако все его действия и рвения оказываются бессмысленными и равняются к нолю. «Замок» можно еще охарактеризовать как олицетворение некого чуда или божества. Главный герой пытается осязать на вербальном уровне свое значение в этой божественной системе; хочет понимать те правила, которыми играет эта власть; однако всегда и везде сталкивается с безудержным непониманием и отказом. Все это и показывает безисходность человеческого существования в тех реалах, которое диктована этим же обществом. Как было сказано выше, Кафка является родоначальником экзистенциальной литературы. И роман «Замок» полное доказательство данного факта. Здесь затрагиваются такие вопросы, как поиски смысла жизни, человеческое одиночество, места человеческого индивида в этом мире. Все это лишь немногое из той многослойной структуры, которая из себя представляет роман «Замок». Конечно с первого взгляда незаконченность романа, можно считать простым фактом, что если не успел Кафка придумать финал, или просто расхотел. Но, с моей точки зрения, именно незаконченность романа и совокупляет в себя все выше сказанное. Ведь, по-сути К. не смог достичь ничего в этой борьбе с правительством, и в конечном счете стал «одним из его рабов», которыми кишмя кишат во всем мире. Здесь и скроется вся безнадежность, безисходность и отчаяние простой личности перед алчностью, безразличием, бестактностью и вульгарностью системы. «Замок» надо читать очень внимательно и желать понимать содержимое, потому что в другом случае эта жемчужина мировой литературы покажется крайне бесформенной, неимеющей смысла, простое чтиво. 

  Роман «Замок», как и вся жизнь Кафки - это желание быть понятным обществом, и огромная попытка понять смысл и основы человеческой жизни.

Если бы можно было описать книгу одним словом, то это было бы – мучение. Мучением было читать эту книгу, надеется, что скоро сюжет примет другой оборот, верить, что конец близок. Тогда я еще не знала, что конца не будет!
Суть книги я понимаю, вообще хорошо отношусь к Кафке и осознаю его заслуги в мировой литературе. Но это честно было не удовольствие, это была пытка и от всей этой истории хотелось просто сбежать. Смогла дочитать только из-за осознания, что это известная книга классической литературы и потом я про нее прочитаю разборы.

Ведь вам знакомо это прекрасное чувство, когда вы неожиданно просыпаетесь после страшного ночного кошмара? Как лихорадочно вы оглядываетесь вокруг, радуясь, что вы вырвались из сонной локации, все хорошо, вы снова в реальном мире. Вас больше не окружают страшные чудища, не беспокоит необходимость сдать экзамен в школе, которую вы окончили лет так тридцать назад; вы не спешите отыскать ненужные вам предметы; пережить вновь позорные события вашей жизни и повстречать усопших родственников...

За все мое время знакомства с этой историей, у меня складывалось стойкое ощущение, что я пребываю в каком-то дурном сне вместе с героем этой истории К., и нам на пару с ним - ну никак не удается проснуться... При этом герой так мечется в поисках господина Кламма, так жаждет попасть в заветный Замок, так страдает от этой навязчивой идеи, что у мое нездоровое воображение сразу подкинуло странную аллегорию. Хотя "аллегория" это нечто возвышенное и звучащее весьма аристократично, а мое нездоровое воображение подбросило мне мысль о том, что метания героя очень похожи на метания человека во сне с полным мочевым пузырем. Человек постоянно бегает в поисках уборной, но никак не может решить свою проблему. Уборная или закрыта или занята, или его срочно отвлекли. У реального человека, как мы знаем, есть реальный шанс, проснувшись, решить свою проблему, а у К. такого шанса нет. Никакого облегчения, никакой попсы, только хардкор.

Еще чуть-чуть и, мне думается, наш герой запоет милую песенку, которая вспомнилась мне во время знакомства с злоключениями героя:

Я - маленькая лошадка и мне живётся несладко.
Мне трудно нести мою ношу - настанет день и я её брошу.
Я - маленькая лошадка, но стою очень много денег,
Я везу свою большую повозку с того на этот берег.

Мне хочется плакать, мне хочется смеяться, мне хочется прыгать, валяться и брыкаться,
Чтобы были друзья или хотя бы один, но я работаю как вол, в моей тележке кокаин.
Я умру очень рано, и я знаю об этом: может быть, не весной, может быть, ранним летом,
Я люблю слушать песни и костра нюхать дым, но нельзя мне отвлекаться - я везу кокаин.

Очень показательная песенка, отражающая суть метаний К., не сомневаюсь, что нашему герою она бы понравилась.

Вообще-то в начале моего знакомства с "Замком" мне подумалось, что сейчас наступит полночь и из темных углов полезут монстры, набросившись на несчастного К. Было бы, пожалуй, забавно... и колоритно... и уместно... и ожидаемо... наверное... Монстры, разумеется выползли, но другого уровня и цвета - чудище-юдище бюрократической машины с асфальтовым катком человеческого идиотизма.

Вообще, я не сильно удивилась, что Кафка не закончил свой роман. Ведь идиотизм и бюрократия вечны, а писать об этом можно бесконечно, спасет только огонь, только хардкор:) Потому видно автор и завещал сжечь свои произведения после смерти, наверное надеялся, что в огне рухнет бюрократическая мировая система:) Не случилось... теперь из-за сердобольного Макса Брода бюрократическое колесо не остановлено, а ведь могло случиться чудо:)

Ну и разумеется, история мне показалась эдакой гипертрофированной версией приключения Алисы в разных местах. Аналогичный чарующий абсурд происходящего, герои Кафки кажутся весьма похожими на героев сказки Льюиса. Хотя у Алисы, пожалуй, гораздо больше здравого смысла, чем у К., она хотя бы умудрилась проснуться:)

История, рассказанная Кафкой хороша, действительно хороша, но ее так...много, что она просто подавляет и вызывает тоску и уныние, и жажду принять нечто веселящее - от сухого до десертного в бело-красном цвете.
В этом отличие от истории, рассказанной Льюисом.

И если образно сравнить, то "Алиса" - это кусочек вашего самого любимого торта, поданного на фарфоровом блюдце с чашкой прекрасного чая... Ну, а "Замок" Кафки - это целый торт, ваш любимый, прекрасный и совершенный, но вас макнули в него лицом. Вкус, консистенция, чередование слоев, глазурь - все идеально... Но как-то многовато ощущений и впечатлений.

Это было что-то странное..
Если начало было ещё нормальное и ничего не предполагало той скуки, сухости, скупости, эгоизма, то остальные 3/4 были ими переполнены сверх всякой меры.
Ка, обычный, посредственный человек, когда он прибыв на место службы столкнулся с несправедливостью он действует типично, пытается узнать побольше. В романе четко видна проблема с бюрократией даже в небольших поселениях, невероятно много бумаг, служб, а людей выполняющих эту работу мало. Мне очень не понравилось, как землемер обошелся с помощниками, собственно не удивительно, что сам он мало от кого видел доброе отношение.
Любовь, женитьба ГГ вообще была лишней, как по мне, она ничего не добавила роману, разве что количество страниц.

Странный роман. Очень странный.
Читая его, начинает болеть голова. Она будто распухает от такого количества лишней и бессмысленной информации и вот-вот готова взорваться.
Главная ассоциация, которая возникала у меня при прочтении этой книги - "Пена дней" Бориса Виана. Но если в случае с Вианом я легко могла следить за мыслями героев и за событиями, происходившими в их жизни, то Кафка заставил поломать себе голову.
Огромное количество странных, ну очень странных персонажей, живущих по своим правилам, которые кажутся ну очень абсурдными.
Меня раздражало абсолютно все: глупые чиновники, Фрида, которая все металась куда-то и вообще вела себя как дурочка, помощники, лезущие куда не просят, а затем и главный герой К. , которому нет бы, да уехать из этой странной деревни с этим еще более странным замком. Но нет, он хотел докопаться до сути (непонятно какой) и хотел получить свое (опять таки непонятно что). Вообще не понимала всей этой беготни большинства героев, что они хотят узнать, у кого, как все это связано и работает... Нет, это слишком сложно для моей головы.
Не раздражали меня только Ольга и Амалия. Адекватные, спокойные девушки, да со своими тараканами в голове и своими ошибками, но на фоне остальных персонажей они были прям идеальны.
В начале читать было интересно, признаюсь. Я хотела узнать, что же кроется за всем этим, но так как роман не закончен, а чем дальше читаешь, тем хуже все становится, то ответов я так и не получила. Интерес пропал, и хоть я и прочла произведение полностью, ничего кроме раздражения оно мне не оставило.
Читать не порекомендую, может только фанатам жанра.

Кафка, ты сволочь. Чтобы не открывать вам конец этой книги, я не настолько бессердечен, чтобы портить все, я просто больше ничего не скажу. Но книга не понравилась. Я очень много вижу сходств в произведениях одних авторов. Так вот, если хотите ознакомиться с абсурдизмом Кафки, то приятнее это будет сделать через Процесс все таки. Хотя, возможно если бы я сначала читал Замок, а потом Процесс, то было бы наоборот. Но я вижу слишком много сходств, мне это портит всю малину.

Есть ли у “Замка” какой-то философский подтекст как заявлено в аннотации данной книги? Да наверняка есть. Может даже, каждый из героев этого произведения олицетворяет грех? Зависть, обжорство, блуд, корыстолюбие, злопамятство и так далее - всё это присуще персонажам Кафки в той, или иной мере. От этого ни один из них, кстати, даже включая землемера, не вызывает никаких-либо симпатии или привязанности, а лишь грустную улыбку.

Может это и правда лишь дорога к Богу, но дорога наполненная не проверкой на прочность души нашей, где каждый правильный поступок (с точки зрения живущих в Замке, конечно) вознаграждается/противоположный наказывается, а просто дорога с препятствиями? И совершенно не важно, на самом деле, правильный это выбор или нет. В Замке, по сути, всем наплевать на ваши поступки (какая ирония, ведь многие действительно считают Бога совершенно безучастным к свершениям человека). Там всё совершенно по другому, идёт своим чередом и по своим законам.

Если честно, мне кажется, не нужно искать символизм, какое-то особое значение словам и огромным монологам, искать новые смыслы, иные… Всё это не отменяет главной темы Кафки, которая для меня словно перекочевала из Процесса сюда, и развилась шире.

Человек создаёт границы, чины и законы. Верит в созданное до безрассудства. Это приводит к тому, что все наши дурные помыслы, все наши низменные стремления очень ярко проявляются в этом бесконечном цикле, в котором Замок всегда, вроде как конечная цель пути, будет недостижим. И чтобы ты не делал, как бы ты не пытался, но ты человек. Ты хочешь спать, хочешь кушать, тебе хочется тепла и уюта, а не искать некое важное лицо. За это приходится платить и порой это дорого стоит. Выворачиваешь душу наизнанку, лицемеришь, ищешь хотя бы крупицу возможности с кем-то важным поговорить… А ради чего? Уже не важно. Ты просто не можешь вырваться из этого круга.

Если в “Процессе” конец пути все же случился, то в “Замке” конца края не видно. Ты можешь быть никем, потом резко стать значимой личностью, и снова упасть. Но ты все равно никак не продвинулся.

Да, безусловно, тема эта вечная пока есть понятия власти, одиночества, лишнего человека или же маленького, верности, предательства… да много чего. Но все это обычно у Кафки оборачивается в монотонные длительные тексты, которые сейчас читать сложнее, когда ты знаешь какая есть проза, и современная и постмодернистская.

На этом пока завершаю своё знакомство с автором. Так называемые “кафкианские мотивы” явно не откликаются во мне.
Я не говорю, что Кафка плох, вовсе нет. Просто тогда он был прорывом, но у нынешнего общества акцент сместился на другие проблемы (разумеется, это не отменяет те, что есть в произведениях Кафки).
Бюрократия на фоне 20 века уже не так ужасна (вспомните те же Госуслуги, приложения банков и так далее), а уж по настоящему гнетущего одиночества добиться нынче куда сложнее в эпоху медийности, соц сетей, форумов и порталов.

В любом случае, уж в чём Францу не отказать - это в создании атмосферы.
В этом он будет силён всегда и не важно, какой у нас на дворе век.

Мне кажется, что Франц Кафка такой автор, который пишет книги не для всех - не всё в его историях понятно, не всё доступно, да и слог довольно специфический. Но при этом он притягивает - читается весьма бодро, местами даже очень интересно, пока не ловишь себя на мысли, что это просто топкое болото и ты уже увяз по самые уши. Но всё равно есть какая-то своя магия в его стиле и манере подавать события.

Для меня эта книга на твёрдую тройку - она оказалась мне в чем-то близка, но во многом вызывала протест, а ещё - я регулярно проверяла, сколько же осталось до конца, ибо были попытки забросить это произведение и переключиться на что-то другое, но я держалась.

Землемер К. приезжает в деревню, чтоб приступить к работе, но тут выясняется, что есть некие правила проживания, которым он не особо-то и соответствует, а ещё - произошла канцелярская ошибка, и в услугах новоприбывшего К. никто не нуждается. И тут-то начинается самое интересное, оно же нудное...

Герой пытается достучаться до самого главного и попасть в Замок, чтоб доказать свою полезность, найти себе место под солнцем в этой деревне, указать на ошибку и попросить её исправить, да и просто добиться справедливости - ему кажется, что нужно только попасть в Замок и встретиться с Краммом - и всё сразу станет на свои места и начнётся хорошая жизнь, только вот все обстоятельства против него. Не так-то просто встретиться с человеком, который совсем не желает кого-то видеть.

Жители деревни в свою очередь только создают препятствия и вводят господина К. в заблуждение всеми возможными способами, при этом раскрываясь как личности и рассказывая свои истории, которые всегда неотрывно связаны с самым главным, которого они в лучшем случае видели мельком, а иногда и вовсе только слышали о его существовании. Это не облегчает участи героя, да и читателю добавляет головной боли - ибо чем больше появляется в повествовании действующих лиц, тем абсурднее кажется вся эта ситуация и жизнь людей в деревне.

Тут всё по правилам, которых никто толком не знает, но они есть. Тут всё должно быть задокументированно - пусть даже со слов третьих лиц, но протоколы важны и нужны. Тут нет порядка, но все пытаются его придерживаться - ибо это вроде как одно из правил. Тут много бюрократии ради процесса, но не результата. Тут вообще нет такого понятия как "цели" - люди просто существуют и пытаются хоть краем глаза увидеть сияние от жителей Замка.

Именно это отсутствие чёткой мотивации меня и отталкивало всё время. Сплошной фатализм из серии "раз я приехал - то буду здесь!". Зачем? Почему? Что тебя держит? Почему не пытаешься стать счастливее там, где ещё не бывал? Нет, такими вопросами герои этого романа не задаются - они расшибают лоб о закрытые двери Замка, просто потому, что так повелось - и кто они такие, чтоб противиться обстоятельствам?..

Театр абсурда - не иначе. Но настолько реалистичный и продуманный, что увлекает в себя, даже не замечаешь, как погружаешься в эту топь - только вот чем дальше, тем больше негодования внутри. Хотя, наша жизнь не сильно отличается - только на словах все организации обещают Transparent management, а по факту всё равно есть тот же список неописанных правил, влиятельных лиц и просто стечение обстоятельств, которое может повлиять на любые решения. Прозрачность только на словах. Как у Кафки, только масштабы другие. Корпоративные, городские, государственные...