Замок. Превращение

Честно, этой книге очень сложно поставить оценку. Она гениальная, но странная, глубокая, но невыносимая.

Читая её, думается: "Боже, как же вы меня все раздражаете! Почему вы все такие упоротые!" Хочется закрыть её и не возвращаться, но в то же время, она тянет. Она была моим главным раздражителем, пока не дочитала.
У меня была ассоциация с этим невыносимым сном, когда бежишь и не можешь добежать, звонишь и не можешь набрать номер , кричишь и никто не слышит.
Я читала с горем пополам одну главу, а потом хотела убивать)

И я видела то, что написано во всех описаниях к книге: бюрократия, система, управление, власть, маленькие люди...
А потом на ютубе и посмотрела анализ книги девушки, которая увидела совсем другое. И вот теперь я вижу два гения - Кафку и эту девушку! мне даже обидно стало, что я не видела всего, что увидела она. Религия, миросоздание, самовосприятие, свое я и свои мысли и помыслы. Если он действительно вкладывал тот смысл, что увидела она, то это гениально. Пересказывать не буду, посмотрите сами.

Потом я посмотрела док.фильм о жизни Кафки и ещё больше стало понятно. Теперь хочется прочесть и другие его книги.

Когда-нибудь я снова прочту эту книгу, но иначе. Выдумываясь, ведь каждая фраза, каждое действие имеет свое значение.

К прочтению она обязательна.

Не ждите от этой книги захватывающего повествования. Эта книга медленно тащит вас от одной точке к другой. Смысл где-то маячит в далеке, но нет даже никаких попыток приблизится к нему и найти хоть какие-то точки пересечения. В этой книге очень хорошо описан, иерархичный, унылый, серый, бюрократичный кусок вселенной, где любой почувствует себя ненужным, одиноким, без каких либо перспектив на будущее. На мой взгляд книга не несёт смысловой ценности, а больше похоже на дневниковые записи автора, где изливаются все его претензии к злому окружающему социуму, которой так не хочет его принимать.

чаще всего логика в произведениях превращается в хаос. это произведение абсолютно другое, это прямо какая-то мистическая мистерия, постепенно читая абсолютно абсурдные вещи ты начинаешь видеть за ними строгую логику.
отдельно стоит отметить, современность данного произведение, когда логика проступает ты начинаешь понимать, что это про нас, про нас сегодняшних, несмотря на то, что написано это было в Чехии 100 лет назад.
Рекомендую к прочтению и не стоит обращать внимание на то, что роман не окончен, то что Кафка успел написать этого вполне достаточно.

“Что же еще могло заманить меня в эти унылые места, как не желание остаться тут?”

Кафка один из самых загадочных и писателей для меня. Чтобы понять смысл написанного, приходится ни один раз перечитывать одни и те же строки. Еще ни одно произведение не вызывало во мне столько противоречивых эмоций как роман “Замок”.
Главный герой К. прибывает в деревню, находящуюся под управлением Замка. Его наняли для землемерных работ, к которым он никак не может приступить. Единственным верным решением он считает попасть в замок, где, как он считает, найдутся все разгадки. На протяжении всей книги К. идет наперекор здешним законам и словам жителей, пытаясь добиться своей цели.
Произведение наполнено долгими бессвязными, на первый взгляд, диалогами, непонятными действиями героев, странной обстановкой – все это не дает покоя, но в то же время не позволяет бросить роман. Ощущения такие будто тебя затягивает в тяжелый сон, полный абсурда. Это чувство отпускает не сразу и по прочтении книги. Один из подтекстов романа – высмеивание бюрократической системы. Кажется, тема эта никогда не потеряется своей актуальности. Образы замученных чиновников, которые уже видеть не могут своих посетителей, сложный и непонятный для нас, обычных людей, механизм работы. Все это проходили. Сам замок представляет собой нечто возвышенное и недостижимое. И закрадывается вопрос: что же на самом деле представляет собой путь К.?
Книга далась мне нелегко. Но нет сожалений о потраченном времени. Какие только эмоции я не испытывала: раздражение, недоумение, облегчение. Именно сложность в понимании нравится мне в произведениях Кафки. Докапываться до сути, искать разгадки, заставлять себя смотреть по-другому на привычные вещи.
Роман так и не был закончен, а опубликован уже после смерти Кафки его другом Максом Бродом.
Советую к прочтению тем, кто готов повязнуть во этом абсурде.

Творчество Франца Кафки достаточно сложно для понимания, если вообще имеет смысл говорить о понимании, ибо иногда меня одолевают сомнения, что понимание здесь возможно.

Как-бы там ни было, Франц Кафка - автор, которого надо читать дозировано, причем с немалыми перерывами. Иначе рискуете с головой окунуться в мир абсурда, нелепых случайностей, необъяснимых совпадений, в мир полный сарказма и сатиры, в мир, в котором реальность и вымысел сливаются воедино. А выбраться с этого мира без вреда для своего психического состояния ой как непросто.

И все-таки Франц Кафка - гений, один из самых странных писателей, когда-либо известных миру.

И его роман "Замок" - по сути роман-абсурд, роман без начала и без конца, своего рода "сон" маленького человечка, который пытается противостоять властям. Это протест против бессилия человека перед борюкратической системой государства. Сюжет не нов, но как подан. И ты читаешь роман, не без труда листаешь страницы (потому что атмосфера в книге настолько мрачная, что представляется картинка только в темных серо-коричневых оттенках), заинтриговано ждешь развязки. Но конца нет, роман обрывается. Как же так!?

И, спустя парочку дней, ты успокаиваешься, и тебе даже начинает казаться, что конец был бы лишним, что его даже и не надо, что именно на той ноте роман и должен был оборваться. И сейчас мне даже странно представить, чтобы у этого романа был финал, как будто он там совсем неуместен.

В начале сюжет меня затянул, но к концу романа стало невыносимы эти длинные разговоры о платьях, ночных приемах. Как будто растягивают длинную жвачку.
Главный герой упрям до глупости, казалось бы, что держит его в Деревне, взять и уехать было бы гораздо умнее. Тем не менее, хочется узнать, чем бы закончились бесконечные попытки К. пробраться в Замок.
Увы, роман так и остался незаконченным, а нам остается только гадать. "Замок" оставляет после себя непонятное послевкусие, однако, он достоин быть прочитанным.

Для меня Замок Кафки - это второе произведение писателя, с которым я знакомлюсь. Первым был Процесс. И это было потрясающе! Замок заставил меня думать - что Кафка - один из лучших авторов, которых я знаю. Если оставить все дифирамбы гению Франца Кафки, который безусловен, что же будет в сухом остатке? А то, что Замок - это книжище. С большой буквы К. Что же меня так поразило? Замок чем то похож на Процесс - для меня это плюс. Как и Процесс, эта книга вызвала у меня безотчетное чувство тревоги и бессилия - я представляла себя господином К., который должен попасть в Замок и никак не может этого сделать. Такую вовлечённость в книгу я чувствую не всегда. Герои меня не слишком впечатлили, откровенно говоря, я больше воспринимала их как пейзаж, окружающий ландшафт. А что касается описаний - вообще я не большой любитель описаний - тут уж я хваталась за каждое слово. Природа, быт людей, сами люди... Ничего возвышенного и замысловатого - только натуралистичный взгляд на все. Ну и бесспорным плюсом для меня является сюжет - абсурдный, алогичный, цепляющий, заставляющий чувствовать и думать.
Знаете, есть категория книг, которые обязательно нужно прочитать, даже если вы не любитель подобного. "Замок" - на мой взгляд, одна из них.

В Кафку я уже давно влюбилась, прочитав его "Процесс" и так же давно я хотела прочитать эту книгу. И снова мы попадаем в мир, пронизанный бюрократизмом, неясностью, потерянностью, безнадегой, тревогой и одиночеством. Уже вторая его книга, прочитанная мной, погружает меня в атмосферу кошмарного, бредового сна, в котором все настолько реалистично и, вместе с этим, настолько нереально, что просто невозможно оторваться. Я бы сравнила это произведение с топким болотом, которое затягивает читателя вместе с главным героем все глубже и глубже. И вот вы уже не знаете, как из него выбраться, не понимаете, как вы в него угодили, но все равно барахтаетесь из последних сил, пытаясь понять, что же в конце концов происходит. И самое ужасное, что перевернув последнюю страницу этой книги вы не найдете ответов, так как прочтете просто убийственную фразу: "на этом рукопись обрывается". Увы, но это незаконченный роман и я твердо намерена, когда я умру, отыскать Кафку, на каком кругу ада он бы не оказался, и таки выяснить, чем же дело закончилось. Уверена, что он обитает где-то по соседству с Гоголем, к которому к меня так же имеется ряд вопросов.
В любом случае, это потрясающий роман и я всем-всем советую ознакомиться с творчеством Кафки.

Несмотря на небольшой объем, книга читалась довольно долго, хотя нельзя сказать, что тяжело. В текст как будто погружаешься с головой, он затягивает, ты как будто сам слушаешь эти непрекращающиеся, бесконечные монологи многочисленных персонажей, растянутые на несколько страниц, и это создает совершенно неповторимую атмосферу, полную какого-то странного абсурда, ибо то, что говорят персонажи, часто абсолютно нелогично. Вообще у читателя постоянно создается впечатление, что он чего-то не знает, только что у него была какая-то информация, а через три строки она опровергается, добавляются какие-то неизвестные ранее детали... Наверное, все это и создает то самое чувство "тревожности", описанное везде в описаниях произведений Кафки. Лично у меня оно сильной тревожности не вызвало, хотя странной безысходности, мрачности и меланхолии тут предостаточно. Но от Кафки этого и ждешь - и это и получаешь, так что книга полностью оправдала все мои ожидания, а потому мне очень понравилось. Все это неспешное, как будто специально растянутое повествование, через сам текст показывающее всю муторность и уныние бюрократической системы Деревни, и понимание всех персонажей, что так оно и будет всегда и так оно должно быть. И притом никто не пытается с этим ничего сделать, все подчиняются гласным и негласным правилам Замка, неизвестно кем и когда написанным, включая приезжего К., который, хоть и явно несогласен со всем происходящим, все равно подчиняется практически каждому встречному. В общем, мне понравилось, хотя не могу объективно сказать, почему, возможно, просто так попало в настроение. Мне жаль, что роман не закончен.