Детектив

Прочитана очередная книга Артура Хейли. Ну что сказать - не разочаровал. Почему-то я всегда, приступая к нечитанной книге этого автора опасаюсь разочарования. Но нет - затягивает.
Как всегда, у Хейли - происходит что-либо, какое-то событие, и ты постепенно погружаешься в будни, в данном случае - в будни полицейского управления. У Хейли всегда есть что-то "детективистое" в его романах; иногда понимаешь быстро - кто и что, иногда нет. В данном романе, возможно, несколько запутывает название - "Детектив", возможно, кто-то ожидает полноценного детектива. Но если быть более точным, то книгу по-русски можно было бы назвать "Следователь", потому что главный герой в ней - именно следователь; а "детектив" - это по-американски так следователей называют. Или в англоязычных странах, не знаю точно.
Итак, будни полицейского управления, как говорится - "убойный отдел". Детектив Эйнсли - бывший священник. , что не случайно, а играет довольно большую роль в повествовании. Убийца-маньяк сидит в тюрьме и уже прямо во-вот днями ожидает приведения пприговора в исполнение, а приговор - электрический стул. И неожиданно он требует к сеюе не тюремного капеллана, а детектива Эйнсли и желает ему исповедаться. Отказаться Эйнсли не может, не потому, что он бывший священник

С этого и начинается развитие сюжета. Серия убийств, ход расследования, одно убийство из серии - весьма сомнительно, а о паре других никто и не догадывался. Таким образом, даже после казни убийцы, следствие продолжается.
Ну и как всегда у Хейли - отступления в прошлое персонажей, какие-то подробности... Все это похоже на волны: в настоящее время и назад, очень мягко и естественно.
Не скажу, кстати, что какой-то из героев вызвал симпатию. Скорее - понимание. Кроме Синтии.
Убийца-маньяк - парень со съехавшей крышей. Его мотивы и при чем тут религиозные тексты, кстати, мне не совсем понятны остались. Но это, видимо, вследствие моей религиозно-христианской дремучести. Возможно, что тот, кто более в курсе - поймет. Убийца получил своё - но остался подспудно вопрос: а могло бы быть иначе? Этот вопрос возникал не раз на самом деле, и не только в отношении Зверя.
Главный герой - с его "помощью" автор раскрывает не только ход следствия, но и высказывает (своё?) отношение к религии и вере. Надо сказать, очень логично. Я думаю, это вообще "второе дно" книги. Потому что если это убрать - то Эйнсли совершенно не надо бы было делать бывшим священником, а ход с исповедью преступника именно ему можно было бы обосновать иначе и без ущерба остальному повествованию. Увидеть же религиозный подтекст преступлений мог бы и просто прилежный прихожанин либо достаточно образованный детектив. В остальном Эйнсли - обычный следователь, со своими достоинствами и недостатками, в частности - привычкой танцевать на граблях, которую, как видно в конце романа, не смогли победить ни любовь к жене, ни даже достаточно сильное потрясение: в конце романа Эйнсли был явно готов к очередным граблям.
Остальные персонажи тоже, как всегда у Хейли, "обычные люди крупным планом". Реальную неприязнь у меня вызвала только Синтия. Да, по ходу выяснилось, что ее детство и взросление счастливыми не назвать; да и нормальными не назовешь. Но ее расчетливость весьма коробила. Скорее, я бы поняла какой-нибудь взрыв, порыв, выплеск подавленных чувств. Но даже по по отношению к выяснившейся судьбе дочери у Синтии я увидела только расчет: на этом можно сыграть. Но в общем, бывают и такие люди, дай бог с ними не сталкиваться.
Что еще... Ну тут меня впечатлило несколько моментов из работы полицейского управления чисто по причинам личным. Ибо мне есть с чем сравнить. Во-первых, это продолжение следствия после приведения приговора в исполнение. Может, у нас такое и бывает, но я лично не слышала (если преступления, конечно, не продолжаются и не становится понятно, что либо не того взяли, либо он был не один и кто-то продолжает дело). А второе - то, что при превышении рабочего времени полицейские пишут объяснительные для того, чтобы получить сверхурочные: у нас же просто рявкают о том, что "у вас ненормированное рабочее время" и, конечно, никаких "сверхурочных". Тут я тихо позавидовала. Но эти детали для тех, кто "в теме".
И в целом я ставлю книге 5 из 5. Это последний роман Артура Хейли, а жаль.

Я не устаю удивляться таланту Артура Хейли. Он описывает разные сферы так, как будто он в этом во всем сам участвовал и знает всю подноготную. Как? Ну откройте секрет?))))
Очередная книга, которую я прочитала с огромным удовольствием. Вроде и убийцу нам показали с самого начала, но это еще не все, и загадка еще ждет нас впереди.
У Хейли шикарно описаны герои, они как живые, даже у второстепенных персонажей, есть свой характер и образ. Ощущение, что ты не книгу читаешь, а смотришь кино...или нет, лучше, ты ходишь за детективом и участвуешь в расследовании, перебираешь бумаги, поднимаешь архивы, ходишь на совещания и думаешь, думаешь, думаешь. Все так подробно описано и не нудным научным языком, а обычным, простым, всем нам понятным, будто слушаешь историю от друга.
В этой книге есть все, детектив, интриги, рассуждения на тему религии, и понимание того, что в нашем мире, к сожалению, все решают связи и общественное мнение.
Я прочитала "Детектив" на одном дыхании и очень не хотела с ним расставаться. Но у Артура Хейли еще есть книги, с которыми я не познакомилась. Так что погружение в очередную историю, рассказанную другом мне обеспечено.

Знаете, наверное, у меня были неправильные ожидания от этой книги. Я совершенно не был знаком с автором, и книгу читал только в рамках новогоднего флешмоба, поэтому и ожидал найти детектив, а не описание работы детектива и криминального отдела с изрядным обилием ненужных, на мой взгляд, деталей. *Примечание - прочитав рецензии, выяснил, что этот жанр, оказывается, производственный роман.

Не могу сказать, что это плохая книга, но я не почувствовал ни крутых поворотов сюжета, ни того самого "противостояния бывшего священника и Зверя", ни какой-либо интриги. Такое рутинное перечисление будней детектива и проблем, с которыми ему и его коллегам приходится столкнуться. Хотя, наверное, в как раз этой рутине, в доскональном перечислении деталей и внимании к мелочам и состоит прелесть производственных романов?

Герои тоже особых чувств не вызвали. Нет, они не совершенно плоские, конечно, у них есть истории, семьи, чувства... Но не затронули они меня. Совсем.

P.S. аннотация - полный бред. Какая тайна исповеди? Какой триллер?

«Детектив» - вторая книга, прочитанная мною у Хейли, первой был «Отель». Что ж, мне понравилось, хотя я изначально и боялась, что тема этого романа будет несколько менее интересной. Ведь в первую очередь Хейли знаменит именно жанром, в котором он пишет, производственный роман – это только звучит скучно, но на самом деле так увлекательно читать про работу и жизнь людей разных профессий. В данной книге речь идёт об отделе расследования убийств Майами. На первый взгляд, кажется, что нет более часто использованной в сюжетах книг, фильмов и сериалов темы, чем работа полиции, сложно добавить по этому вопросу что-нибудь новое, однако автору определенно удалось.
Хейли подробно и скрупулёзно описывает повседневную работу американский полицейских 90-ых годов. Читатель узнает много интересных фактов о «внутренней кухне»: что происходит после звонка по номеру 911, как долго хранятся собранные на месте преступления улики, что значат на языке полицейских термины «головоломки» и «щелкунчики» и т.д. Кроме того, в книге есть и детективная линия, причем изначально читателю кажется, что никакой загадки здесь нет, но ведь всё не может быть так просто)))
Очень интересен главный герой романа, детектив, который раньше был священником. Весьма необычная комбинация, правда? А ещё Хейли снимает с работы детективов романтическую завесу. Ведь большинство, думая о работе полиции, представляют себе погони, разгадки необычных преступлений и спасение людей. На самом деле и в этой профессии полно рутинной работы, а ещё море, огромное море грязи, с которой так или иначе детективам приходится соприкасаться каждый день. Не буду писать о самом преступлении, чтобы обойтись без спойлеров, но некоторые герои романа вызывают настоящую ненависть, трудно представить более мерзких персонажей.
В целом, это довольно интересный симбиоз неплохого детектива с производственным романом. Несмотря на свой довольно внушительный объем, книга читается очень легко и быстро, захватывает и не отпускает до последней страницы.

Очередной прекрасный роман Хейли....своим умением погружать читателя в свои произведения, в данной книге полностью окутывает нас в нюансы очередной захватывающей историей, где не волей сам начинаешь чувствовать себя детективом, как главный герой романа.
В отличии от других его произведений, впервые перемещает нас из прошлого в настоящее и обратно, что еще более делает интересней данную книгу.
Читается, как и все романы Хейли, легко и на одном дыхании...уже появилась привычка читать его после какого нибудь не удачного произведения, потому что он восстанавливает ту любовь к книгам, которую портят неудачные произведения других авторов.

Понравилось, как и все остальные книги Хейли..НЕ знала ,что у подростков можно снимать отпечатки пальцев только с разрешения родителей ,даже если их подозревают в тяжких преступлениях.А как только ребенку исполняется 18 лет ,его дело попадает в архив и вытащить его оттуда невероятно сложно ,чтоб узнать о том что совершал подросток до совершеннолетия.С одной стороны это хорошо ,так как он может исправиться и над ним не будет висеть груз прошлого ,но с другой стороны если он остался преступником ,то такая скрытность затрудняет следствие по новым делам. А рассуждения на религиозные темы еще больше усиливают впечатление от книги.

Я всегда любила детективы. Романы Чейза и Кристи стоят в этом списке на первом месте. Но никак не ожидала детектива от Хейли, да еще с таким страшным преступлением. Как всегда у Хейли - тонкое знание мельчайших деталей работы детективов Майами, психологии человека. Удивил главный герой: человек, бывший священником, и вдруг детектив. Но эта его бывшая профессия и помогает ему в расследовании страшных преступлений и раскрытии тайны, кто же убил всех этих несчастных стариков, да еще с такой жестокостью. Читала с упоением, хотя описание самих жертв читать было тяжело, слишком уж подробно они описаны, на мой взгляд. Вряд ли из-за этих описаний буду перечитывать эту книгу. Но читать было увлекательно, роман шикарный!

На мой взгляд, очень неудачная книга. Повествование постоянно прыгает с места на место во времени и пространстве, причём ни таинственности, ни напряжённости это сюжету совершенно не добавляет. Каждый раз наталкиваясь на очередное ненужное отступление, думаешь - "Как, опять?! ЗАЧЕМ?" Раздражает невыносимо. Ни одного убедительного персонажа. Сказать, что персонажи картонные, было бы несправедливым оскорблением картону. Возвращаясь к напряжённости сюжета: нет никакой напряжённости, полностью отсутствует. Кто преступник и где собака зарыта совершенно очевидно с момента появления персонажей на сцене, абсолютно всё предсказуемо до глупости. Практически все сюжетные элементы зачем-то пересказываются по нескольку раз, только усугубляя ощущение растянутости и бессмысленного занудства. Может, автору хотелось таким образом раздуть размер? Читать было невероятно скучно. Вообще, надо было умудриться написать историю о "суперполицейском против убийцы-маньяка" таким образом, что хочется читать через страницу (если читать вообще).