Детектив

Хотел написать один отзыв на произведение данного писателя, но решил окончательно расстаться на красивой ноте, подводя итоги финальной работы автора. Что у нас изменилось к моменту окончания жизненного вздоха?
Пройдясь по разным отраслям, почему-то напоследок автор решил написать детектив.
Как и предыдущие работы, эту нельзя назвать искусством. Это художественное описание энциклопедической статьи о работе полицейской системы. Хотя здесь разбор внутренней кухни не так насыщен деталями, как в других работах. И из-за этого дочитать это было очень сложно. Крайне примитивные диалоги, картонные персонажи и очень простое уголовное расследование.
Я понимаю общую логику автора. Он всегда пытался быть в тренде. В 1960-х он был левым, выступая против сегрегации. Это основа "Отеля". В 1990-е годы модно было митинговать против смертной казни. Там уже неважно, левый ты или правый; главное — модно выступить с речью перед публикой о ценности жизни и несправедливости отнятия жизни путём целенаправленного умерщвления. А Хейли у нас всегда рад быть в центре публики. И получилась закономерная работа из-под пера данного человека.
Теперь я точно прощаюсь с этим автором. Его произведения почему-то стали популярны; возможно, людям подсознательно хочется распределить всё в мире в пределах какого-то разумного центра, чтобы грани с обеих сторон удерживались на одном уровне. Но сознание говорит нам, что это утопия.
Если хотите пожевать жвачку и расслабить мозги, помечтать о идеальной гармонии частиц Инь и Ян, то произведения Артура Хейли вам в помощь.

В целом этот производственный роман понравился, кроме того что сюжет действительно оказался довольно предсказуемым. И даже судебная и полицейская система не оказались для меня удивительными, так как уже много было просмотрено сериалов и тру-край историй. Но все же было интересно, главный персонаж вышел стойким, про него было бы интересно прочитать в дальнейшем.
Но большего про роман сказать нечего. Наверное для 1997 года, книга была новаторской, но сейчас интрига о преступнике держится только страниц 20, потом довольно понятно, в каком направлении развивается сюжет и кто будет преступником. И до конца книги  ждёшь поворота сюжета, но его не будет, увы.

Знакомство с автором началось коряво, в юношестве с книги "Перегрузка". И тогда мне вообще не зашло. Я ожидал захватывающего сюжета, а не длительного скрупулёзного описания работы электростанции. Какие шестеренки и проводки за что отвечают мне было совсем не интересно.

Автора я отложил и вернулся к нему спустя 7 лет, но, с осторожностью обойдя стороной "Перегрузку" взял с полки "Детектив".

Сюжет захватил с первых минут. Детективу, который собрался лететь с женой в отпуск поступает звонок, в котором он узнает, что некий преступник, совершивший ранее ужасные преступления, и которого наш герой упек за решетку и обрек на сеанс электрического стула - решил исповедаться. А наш герой как раз в прошлом священник. Недолго поразмыслив, взвесив все "за" и "против" герой решает ехать.
Каких-то лихо закрученных поворотов тут не будет. Медленно, размеренно нам рассказывают историю и в конце раскладывают все по полочкам. После последней страницы не было ощущения "вау", но и ощущения "фу" я тоже не испытал.

Что можно сказать про стиль? Все-таки автор тот еще душнила, думал я, читая и "Перегрузку" и "Детектив". Но, как оказалось, в этом и фишка Хейли.
Что действительно понравилось, как автор без стеснения описывает ужасы, которые способен вытворить человек. Не везде встретишь такое.

Не знаю, доберусь ли я до других произведений автора, но потраченного времени на это книгу мне не жаль.

Чем мне нравится Хейли? Своим производственным, детальным подходом к написанию книг.

Казалось бы, что нового можно придумать в детективном жанре?

Отвечу: придумывать ничего не нужно, просто напишите детектив так, чтобы читатель дошел до конца и не посчитал, что потратил время на шаблонный бульварный роман.

Детектив Эйнсли, приезжает в тюрьму к осужденному на смерть маньяку Дойлу, который перед смертью решил исповедаться. Почему он исповедуется детективу? Потому что раньше к Эйнсли обращались не иначе, как “Преподобный отец”.

И вот, когда все думают, что дело о серии убийств уже можно закрыть - всплывают новые подробности, на которые нельзя закрыть глаза.

Я ловила себя на мысли, что иногда даже сочувствовала преступнику, но дальше углубляться не буду, дабы не испортить вам впечатление, если вы также захотите прочесть эту прекрасную книгу.

В ней вы не найдете тонны загадок и иногда вам будет казаться, что интриги уже нет, но весь шарм этого детектива в неспешном распутывании клубка человеческих эмоций и переживаний, а также того, основного триггера, заставляющего человека совершать преступления.

Браво, Артур!

Те, кто знаком с творчеством Артура Хейли, знают, что этот писатель – мастер производственного романа. И вот что удивительно лично для меня. За какую бы область не брался А. Хейли, будь то гостиничный бизнес, работа аэропорта или СМИ, поражает то, как досконально автор изучает данное производство, до мельчайших деталей. Вот и роман «Детектив» не стал исключением. Как видно из названия, данное произведение посвящено работе полиции. Главным героем является Малколм Эйнсли, в прошлом священник, пришедший в полицию уже в зрелом возрасте. В основе сюжета - расследование череды зверских убийств, приписываемых серийному преступнику. Параллельно автор знакомит нас с отдельными фрагментами прошлой жизни своего героя и его сослуживцев, с теми расследованиями, которые они проводили ранее и над которыми работают в настоящем, с фрагментами их личной жизни, с общим психологическим климатом в отделе убийств. Конечно, расследованием по одному делу Хейли не ограничивается. Он периодически отвлекается на другие уголовные дела. И вот в этом, мне кажется, главный недостаток романа, из-за этих постоянных сюжетных виляний действие притормаживается, внимание с основного уголовного дела отвлекается. Конечно же, это в первую очередь производственный роман, и в задачи автора входило прежде всего показать, как работают стражи закона. Именно поэтому, видимо, детективная составляющая произведения слегка провисает.

Это вторая книга автора (первая - "Отель"). Согласна с мнением многих рецензоров, столкнувшихся с разочарованием. Сжать бы.

Для такой книги (это же не "Священник" или "Профессор") слишком много пропаганды либеральной теологии. Либерализм ставится как нечто по умолчанию (утверждения типа "наукой давно уже доказано"), но, тем не менее, это лишь одно из множества современных мирововззрений (имея теологическое образование, смею утверждать. сама придерживаюсь консервативных взглядов). Как говорится, когда смотришь в колодец, то видишь в нем свое отражение. Если человек с гнильцой, то он разочаруется и в Творце, и церкви. А главный герой именно с моральной гнильцой. Несмотря на блестящий ум. Такое чувство, что автор сам обиделся на что-то в своей жизни, и в этой книге пытался выложить все, что у него накопилось.

В целом, в книге очень много событий, подробностей, что соответствует производственному жанру, и читатель превосходно окунается в мир полицейских хроник, захлебываясь как в рутинных подробностях работы, так и оборотной темной и печальной стороне жизни детективов.