Сумеречная земля

"История - это жизнь каждого отдельного человека, и каждый человек - это история". Тема, звучащая в этом, первом (1974), романе нобелевского лауреата Дж.М.Кутзее, прошла через все его произведения, многие из которых уже знакомы российскому читателю.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

114 оценок

5
18%
4
22%
3
43%
2
12%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 128Хотят прочитать 224

Рецензии

Allenochka
20 сентября 2019
Все-таки нобелевскую премию не просто так дают. Вот, допустим эта книга Кутзее. Специфическая немного, немного похожа на бред сумасшедшего, записанный на обрывки бумаги полуграмотным санитаром, но ведь в ней что-то есть! Да, есть! И что именно не спрашивайте, потому что я не знаю. Это просто ощущения, когда читаешь книгу, что-то "витает в воздухе") Книга состоит из двух разных повестей или рассказов, мне показалось не похожих на остальное творчество автора. Вторая книга кардинально другая, но не менее специфическая про предков и их подвиги в Африке. Такие себе варвары-просветители, представители цивилизации в борьбе с природой. Вообще очень даже все логично, один рассказ - колонизация 18 века, второй - колонизация 21 века. И по классике жанра не хватает рассказа про 23 век - колонизацию Марса. Недавно вышел новый роман Кутзее что-то вроде литературой критики, но это уже совсем другая история
Читать далее
38 понравилось
0
705
sibkron
27 мая 2015
Зачастую, приступая к дебютным вещам авторов, испытываешь некоторую боязнь получить кота в мешке. Не все авторы столь гениальны как Томас Манн, Герман Гессе или Томас Пинчон, чьи первые романы великолепны (хотя у Гессе не вполне дебют, начинал он как поэт). Есть и другая категория, например, Уильям Голдинг или Фёдор Достоевский (к первому гораздо меньше претензий, потому что всё-таки как подростковый роман весьма хорош, у нашего мэтра "Бедные люди" откровенно слабая вещь).
Дебютный роман Кутзее и оправдал и не оправдал ожидания. Первая часть - о Юджине Доне, пишущем отчет о вьетнамской войне и сходящем в итоге с ума - слабовата, вторая - робинзонада Якобуса Кутзее в сердце тьмы в 18 веке (в землю намаква) - на порядок выше и лучше. А уж тем более связь между частями весьма туманна и натянута. Хотя догадаться вполне возможно, что представляет. И там, и там попытка заглянуть на край ночи, по ту сторону ужаса, только в первом случае герой не является непосредственным участником, во втором - основной герой событий. Оба сюжета представляют случаи колонизации: будь то вьетнамская война или фронтир в Африке (возможно термин более применим к освоению земель в США, но у Кутзее уж очень похожее описание).
С первого произведения автор постарался задать высокую планку, экспериментуя с публицистическими и прозаическим жанрами, пробуя на вкус стилистику и ритм Беккета, Бернхарда, Конрада и Достоевского. Роман пусть не гениальный, но вполне добротный, особенно, если читатель дойдет до второй части.
Читать далее
16 понравилось
8
455
deerstop
7 июня 2023
Показать то, что скрыто
Не знаю, почему я решил начать своё знакомство с автором с его дебютного романа, но в процессе чтения я ни разу не пожалел об этом.
Две части романа как две половинки единого целого балансируют на тонкой грани между явью и галлюцинациями, рассказывая истории «крестовых походов» 20 и 18 веков, в которых белые мужчины несут «свет просвещения» дикарям Вьетнама и Южной Африки соответственно. Только во второй истории мы наблюдаем за всем от лица непосредственного участника событий, а в первой – становимся свидетелями попытки осознания Вьетнамской войны человеком, в ней не участвовавшим. Однако и там, и там мы ступаем на «сумеречную землю» - узнаём сильно больше, чем нам могло бы быть известно из «официальных источников». И это практически как « Путешествие на край ночи »: финал привёл меня к ещё одному подтверждению полной несостоятельности цивилизации, гуманизма и других красивых слов перед лицом человеческой мерзости. Что в 18, что в 20 веке «правда» носителей основ цивилизации выглядит мерзко, как только вы приоткрываете покровы, которые скрывают нюансы и детали.
Язык романа очень натуралистичен, изобилует физиологическими подробностями и малоприятными сценами. Но я «поймал волну» и стилистика прекрасно вовлекала меня в историю. Я буквально сразу погрузился в повествование и остановится было очень сложно. Жажда развязки и жажда ухватить идею вели меня рука об руку по сюжетной нити и роман был, по сути, прочитан в два захода.
Герой первой части – журналист, который готовит большое эссе о войне во Вьетнаме, на которой он не был. Однако непубличные детали конфликта приводят его сознание в нестабильное состояние. Намного более крепкий герой второй части сначала впадает в беспамятство от тропической лихорадки, а потом специально погружает свой рассудок в пограничное состояние, чтобы выжить в пустыне и добраться до цивилизации.
В обоих случаях столкновение двух культур приводит к жертвам, но если в первой части конфликт, по сути, остаётся лишь проблемой одного человека, то во второй читателя ждёт действительно страшная развязка. Финал обоих историй в чём-то одинаков: дело закрыто, формально все проблемы улажены. Но читатель уже заглянул в сумеречную землю и знает чуть больше, чем «положено».
И тут уж каждый сам решит для себя, «многие знания – многие печали» или «знание – сила».
Читать далее
Содержит спойлеры
13 понравилось
0
315