Как творить историю

Что-то везёт в этом году на книжки про альтернативно-исторических нацистов, хе-хе. Да и ладно, книжки-то все хорошие - и Бриттон, и Хоукс, и вот Фрай.
Фрай сильно попроще первых двух: ни сперва нарочитого, а потом, кажется, уже настоящего безумия Бриттона у него нет, ни оптических игр Хоукса, - а есть фантазия довольно расслабленного джентльмена, который ради игры ума рассказывает друзьям в клубе, как видит историю ХХ века без Гитлера... А куда ж Гитлер делся?.. А не родился!.. Ну, и так далее. Вполне возможно, из таких мыслей или даже разговоров у Фрая и родился замысел этой книги, из которой можно сделать, например, банальный вывод о том, что история сослагательного наклонения не терпит и даже если бы терпела, не факт, что в человеческих силах было бы изменить что-то к лучшему. На место не рождённого Гитлера придёт Глодер, евреев в Европе окончательно уничтожат, Москву с Ленинградом взорвут, в США будет царить страшная гомофобия... Ничего хорошего. Уж лучше вернём всё как было. Да, такой вывод можно сделать, как будто его не делали до Фрая и читателей "Как творить историю" тысячи раз.
Гораздо лучше обратить внимание на то, как здорово у рассказывающего всё это джентльмена подвешен язык. Или на то, что, возможно, это вовсе не фантастический роман, а мемуары. Мы ведь ничего не знаем о группе "Ойли-Мойли", верно? ;)

В общем, вполне себе блестящий роман.
--
Обидно только, что немецкие фразы переведены как Босх на душу наложит, хотя обычно-то переводы Сергея Ильина - образец всех переводческих добродетелей. Ну, может, я пристрастен, но, во всяком случае, уверен в том, что с английского фразу означающую нечто вроде "Смерть евреев прекратит/утолит Германские тяготы/горести" Ильин никогда бы не перевёл словами "Еврей умрёт, Германия никогда", а вот с немецкого почему-то так вышло... Впрочем, может быть, он не сам переводит эти отдельные фразы, а кто-нибудь из редакторов, поди знай.

История о попытке изменить историю. Далеко не единственная, можно сказать, очередная. На фоне множества нынешних АИ, где один везунчик году так в 1941 или где-то пораньше - в преддверии 1917 появляется и спасает всех, стремительно выруливая к светлому будущему, эта книга другого рода. Она о том, что не всё так просто. Что может стать хуже. И еще о том, что история - штука очень упругая, потому что несмотря на кажущуюся случайность событий, недостаточно убрать одну, пусть даже ключевую фигуру. Впрочем, про точки бифуркации, в которых могло бы получится, тоже было сказано, хотя и не здесь.

Эта книга мне скорее не понравилась. С самого начала не понравился главный герой - Майкл Янг - нытик и зануда, пишущий докторскую диссертацию о детстве Гитлера, не питая, впрочем, особой любви к теме. Ничего выдающегося, в общем. И если мотивация Лео Цуккермана мне еще понятна, то с чего вдруг так проняло Майкла для меня загадка. Ну и, честно говоря, я рассчитывала на больше приключений в прошлом и тот факт, что вся первая часть оказалась только подготовкой к событиям, меня разочаровал. Плюс не понравились главы, стилизованные под сценарий кинофильма.

Вторая часть понравилась мне гораздо больше первой. И тот сюжет, по которому пошла новая история, и то новое настоящее, которое она принесла (в смысле интереса, разумеется). Кто-кто, а Аксель Бауэр мог бы догадаться о подобном исходе опыта - если бы вспомнил и хорошенько обдумал слова, сказанные матерью перед смертью.
Но читалось всё равно непросто, уж не знаю, кого винить за получившийся слог - автора или переводчика.

Первое мое знакомство со Стивеном Фраем, и знаете, что? Он парень, что надо.

Да и романы, посвященные альтернативной истории, я люблю. Правда (и тут мы напрямую подходим к тому, с чего я начала свою недорецензию), «Как творить историю» совершенно не может считаться типичным представителем жанра. Словно автор намерено взял шаблоннейший из шаблонов (отправиться в прошлое, чтобы убить Гитлера – это почти так же оригинально, как сделать то же самое, дабы спасти Кеннеди; да и итог предсказуемо-стандартный), но вместо того, чтобы как-нибудь его раскрыть и интересно обыграть, попросту свернул из него самолетик, попутно показывая читателю жирную фигу. И понимай, как знаешь.

С деталями автор явно не заморачивался. Их в книге ровно столько, чтобы произвести впечатление – да и вообще история, несмотря на многочисленные исторические вставки, гостья тут скорее второстепенная. А сам роман больше всего напоминает не столько книгу, сколько напичканный спецэффектами голливудский блокбастер (ну а что, если Майкл Янг украсил диссертацию кусками художественного текста, почему бы его истории не походить на кино?) в самом лучшем смысле этого слова – и это не только написанных в виде сценария глав касается. Такова внутренняя логика повествования, таковы и герои, представляющие из себя по большей части схематичные образы. Они бы отлично смотрелись на большом экране.

(Впрочем образ матери Лео Цуккермана действительно немного выделяется в моих глазах из общего ряда. Знаете, есть что-то жуткое в том, что она всю жизнь прожила среди этих людей и… и ничего. Ничего-то она не поняла, и ни капли сожаления в ней не проснулось.)

И конечно же любовь. Какой же блокбастер сможет без нее обойтись?

И вот если смотреть на все это по отдельности, звучит как-то бредово – может, у какого-нибудь другого автора из этакого винегрета получилась бы сущая ерунда.

Но это Стивен Фрай, а он, как я уже говорила, парень, что надо.

Так что шалость удалась.

Спойлеры.

В истории нет места сослагательному наклонению. Но нет-нет да и пофантазируешь на тему "а если бы..." А если считается, что у тебя есть литературный талант, то можно свои размышления на вольную тему еще и опубликовать. Желательно тему брать не овсем уж "вольную" но животрепещущую, спорную, с тысячными жертвами, угнетениями прав слабых, униженных и оскорбленных.

Так и Стивен Фрай решительно взялся за Гитлера. Попробовал вырвать его из истории - не понравилось - вернул. Вполне себе естественно, что "нового дивного мира" не получилось, ситуация в Европе, в умах и настроениях какой была, такой и осталась, вместо одного ужасного диктатора пришел другой не менее ужасный. Пришлось вертать взад. Однако большой плюс совершившихся переворотов - его герой осознал, что он гей и наладил личную жизнь! Война войной, а права геев в европейском сообществе, пожалуйста, не тронь!

Ну, Фрай он такой Фрай. Прочитала я всего пару его книг, но, как посмотрю, он обладает весьма узнаваемым стилем.

Блистательный язык, английский юмор, масса отсылок ко всему - от кинематографа до музыки и нетрадиционная любовная линия.

А о чем он пишет, в общем-то, и не важно.

В этом произведении, например, герои попытались изменить мировую историю, предотвратив появление на свет Гитлера, а результаты оказались несколько неожиданными.

Альтернативная история - это совсем не мой жанр, но тут понравилось. Чувствуется, что автор довольно вдумчиво изучал источники, да и другая реальность, образовавшаяся из-за вмешательства Майкла и Цукерманна, выглядит вполне правдоподобной. Фрай ставит под сомнение решающую роль отдельной личности в истории - место Фюрера вовсе не осталось пустым, и в такое развитие событий гораздо проще поверить, чем в расплодившиеся сейчас коммерческие сюжеты про спецназовцев, которые попав в прошлое отчаянно там хозяйничают и прогрессорствуют, радикально изменяя историю.

И вставки аля сценарий хороши.

А парочка Янг-Цукерманн вызывают у меня приятные ассоциации с любимым фильмом детства "Назад в будующее".

Вот только внезапная любовная история, приключившаяся с Майклом, несколько подпортила мне впечатление. Гомофобией не страдаю, но так ли уж необходима эта линия в книге?

Итог: хорошая книга, Фрая еще читать буду обязательно.

"Отнюдь не каждая из полных смысла историй оказывается выжимающим слезу, пропитанным верой повествованием о доброте, сияющей во мраке."
Абсолютно пустая для меня книга оказалась, к сожалению. Страниц пятьдесят я пыталась описать стиль автора и поняла: дурашливый. И если те первые пятьдесят страниц они меня ещё не раздражали, а только вызывали каплю недоумения, то потом вот эта дурашливость начала реально подбешивать.
К чему эта кинематографичность? Рено Клео? Стив, любовь всей его жизни? Кленовый сироп с беконом?И почему Пип всё вспомнил, а Лео, он же Акси, нет... Ни о чём, реально. А, тем более, не об Адольфе...

Стивен Фрай - ах, как много я наслушалась и начиталась уже об этом талантливом человеке, назвать его просто хорошим писателем - мало, харизматичным актёром - тоже не достаточно, создателем прекрасных миров - тоже не полная его характеристика, уникальная и яркая личность - это уже ближе к истине. Он - талантлив, как бывают одарены лишь немногие - и его гений проявляется в совершенно разных ипостасях, и это подкупает. Так уж получилось, что первое литературное знакомство с ним у меня произошло именно благодаря книге "Как творить историю", и весьма успешное знакомство - это стопроцентно мой автор.

Вообще, история - это наука интересная как минимум, сколько всего она в себе содержит - голова кругом идёт, а быть историком - это тяжёлая ноша, как по мне. Но главный герой - Майкл Д. Янг выбрал для себя именно этот путь и сосредоточился на весьма коротком, но неоспоримо значительном периоде нашего с вами прошлого - детстве Адольфа Гитлера. Каким же был тот мальчик, который в итоге оказался одной из самых ярких и значимых фигур 20 века? С чего всё начиналось? Какая семья могла воспитать такого человека?..

Наверное, никому не чуждо желание что-то изменить в прошлом - зачастую именно в своём: хотелось бы не совершать ошибок, выбрать другой путь, поступить на иной факультет, вовремя прервать отношения или, наоборот, где-то успеть сделать верный шаг раньше, чем случилось непоправимое. Возвращаться обратно в воспоминания и грезить "если бы да кабы" иногда очень полезно, но бывает и пагубно. Но если была бы возможность действительно вернуться в один-единственный момент и поступить иначе - стоило бы пойти на это или лучше воздержаться?.. Такими мыслями задавался каждый, как мне кажется.

Но историки мыслят шире, своя жизнь им интересна, безусловно, но им не безразлично и то, что было намного раньше - с другими людьми, в иные времена. Им иногда хочется, чтоб в конкретный момент ход истории пошёл в другую сторону - ведь каков соблазн: предотвратить войну, геноцид, холокост, голод, финансовый кризис, падение империй, становление тиранов. Именно в такую авантюру и пускается Майкл, находя поддержку у одного из профессоров - Лео Цуккермана. У каждого из них свои мотивы, своё видение лучшего будущего, а точнее - лучшей истории. Один момент, одна посылка в прошлое, одно возможное изменение - и вот, здравствуй, о дивный новый мир, обновлённая история. Но стоило ли оно того?..

Да, книга определённо заслуживает прочтения - она великолепна. В ней есть приятное оформление с лёгким слогом и разнообразными методами подачи информации, есть захватывающий сюжет, который до самого конца притягивает внимание и завораживает, занимательные герои, которые ведут себя иногда непредсказуемо, местами очень человечно - абсурдно и полагаясь на интуицию, а ещё - есть место для фантазии, работы воображения. Если бы... Ах, как много всяких "если" может быть, и как сложно все их просчитать для выбора самого верного решения. Боюсь, человеку это неподвластно...

Внимание! В этой рецензии много-много спойлеров, мало смысла, сугубо личное отношение к прочитанному, а еще грусть в отношении гомосексуализма!!!
И не говорите, что не предупреждала.

Ну, после такого громкого заявления, его непременно надо как-то оправдать. Например, написать, что было неинтересно, неправдоподобно и сухо. Но это все вранье, ибо чтение (вопреки моим ожиданиям) оказалось очень и очень занятным. Наверное, произошло это оттого, что читала роман с подобной фишкой я в первый раз, а альтернативная история - даже в теории штука очень классная, тут нельзя не согласиться.

Засасывающий в свою реальность аппарат, чем-то отдаленно похожий на компьютер, - это Фрай, конечно, хватил, но основная идея, конечно, классная. Обожаю, когда писатель в своем романе ставит вопрос "а что, если?.." - на мой взгляд, это беспроигрышный вариант. В "Как творить историю", в свою очередь, всплыл вопрос следующего содержания:

...а что, если Гитлер не родится?..

Согласитесь, почва для размышлений и фантазий очень и очень плодотворная. Ведь, по сути, история могла пойти вообще как угодно. И реальность, в которую заносит нас Стивен Фрай, - лишь одна из сотни тысяч возможных.

Поначалу было не совсем понятно, что происходит. Главы чередовались с повествования от лица главного героя к какому-то невероятному психоделу. И лишь спустя глав десять стало понятно, что никакой это не психодел, а очень тщательно подобранный и проанализированный материал о наидражайшем Гитлере. Конечно, как и у всякой сказки с моралью, у "Как творить историю" она вышла своя. Если формулировать коряво, то выходит что-то вроде этого: даже самые ужасные, на наш взгляд, вещи никогда не происходят просто так. По сравнению со злодеем, оказавшемся в той, параллельной, реальности, Гитлер сразу стал казаться герою цветочками, так что оставшуюся половину романа он пытался найти способ дать тирану и убийце-таки родиться. И я с ним вполне в этом плане согласна.

Теперь об обещанном гомосексуализме. Ну... как сказать. Я не ожидала. Жил-был герой со своей девушкой, потом - бац... с парнем целуется. Причем ни предпосылок, ни намеков на это днем с огнем не сыщешь. Не то чтобы я к этому как-то предвзято относилась, но я, наверное, еще просто не доросла до того, чтобы понять размышления героя об однополой любви в качестве высокого чувства. Со стороны это кажется забавным, опять же, потому что я полностью понять этот феномен не могу. И даже частично не могу. Почитать что ли соответствующую литературу, не знаю... А то так и останусь до конца своих дней неучем.

Однако из неожиданных ходов роману похвастаться больше и нечем. Тем не менее, читать было более чем интересно. К тому же, представляю, сколько Фраю необходимо было перелопатить материалов, чтобы органично ввести нового злодея в повествование.

Так что очень и очень достойно, несмотря на то, что лично для меня роман все-таки нуждается в перечитке, чтобы понять и осознать отношение главгероя к своему другу.

Первая книга флэшмоба 2012, и начало получилось очень даже хорошее. Оригинальная форма - то простое повествование о жизни не сказать чтобы очень удачливого англичанина Пипа, то выдержки из его же диссертации о нацизме, то сценарий совсем уж невероятных событий. И пусть любовная линия немного неубедительная, все равно - есть и свои плюсы.
Прежде всего, читая книгу, я задалась вопросом, который Фрай явно не планировал мне задавать, а именно - какой я человек. Пип - кофейный, профессор Цукерман - человек горячего шоколада. Забавная классификация, если увлечься, можно легко придумать еще пару типов. Я, пожалуй, зеленый чай, но мы сейчас не об этом. Кстати, еще меня умилили рассуждения Пипа о естественниках и всех прочих людях - обратный квадрат для меня такая же загадка, и вселенную я тоже могу разве что в виде бублика представить, так значит ли это, что мы с Пипом дубовые планки, или все-таки каждому свое? Хм, но мы сейчас и не об этом тоже...
Каждый хоть раз да задумывался, что было бы, если бы изменить какую-нибудь деталь в прошлом, да и в литературе с такой ситуацией Фрай далеко не первый. Так что же все-таки будет, если Гитлер никогда не появится на свет? И кто может решать, изменить историю или нет?

Так считает профессор Цукерман. Занятно, что типичный мышонок для собственной жизни, Пиппи оказывается вдруг в центре всех событий. Впрочем, мне кажется, с ходом книги он все равно остается мышонком, потому что творят историю, так или иначе, все-таки другие. А он остается верен своей профессии - наблюдает и изучает, от чего к нему приходят совсем не радостные мысли. Что, если все предопределено заранее? И ни один человек, будь он хоть самая крысиная крыса из всех, ничего поделать с ходом событий не сможет? Кто знает. Жаль только профессора - если для Пиппи ирония ситуации в его полной неспособности что-то изменять на самом деле, то для Лео все гораздо хуже. Как ни крути, что ни изобретай - призрак Аушвица навсегда с ним. Все-таки предопределенность?.. Кстати, если подумать о моем месте в мире, который получился в результате изменений, то определенно лучше ничего не менять, потому что иначе моя семья закончилась бы еще до меня где-то между Сербией и Черногорией. Но об этом задумываться, пожалуй, не стоит...

За рекомендацию большое спасибо Nimue !

Вроде бы вопрос простой, и ответ на него очевиден. Историю творим мы, люди. Однако это в глобальном смысле. Но какова степень значимости для истории отдельно взятой личности?

Может ли человек ворваться в исторический поток и заставить его русло повернуть в другую сторону, взбудоражить умы миллионов и повести за собой толпу? Достаточно ли для этого только его желания и определенного склада характера? Да и потом, ведь личность человека формируется и развивается не в вакууме, а под воздействием всё той же истории, финансовой и политической обстановки и т д. Значит ли это, что история сама готовит арену для знаковой личности, которая вот-вот проявит себя? Значит ли это, что человек — всего лишь один из множества винтиков в мощном необъятном механизме под названием «История»? Или всё же?..

На эту тему нам и предлагает поразмышлять Стивен Фрай. Какой была бы мировая история без Адольфа Гитлера? По какому пути пошла бы Германия, не окажись у её руля этот… безумец? Вопрос очень для меня интересный, хоть и далеко не новый.

Примерно на ту же тему фантазировал и Эрик-Эмманюэль Шмитт в романе «Другая судьба» (мой отзыв). Разница лишь в том, что у Шмитта Гитлер родился, но поступил-таки в Академию художеств, поэтому политические вопросы его нисколько не интересовали. А Фрай предлагает пофантазировать о мире, в котором рождения Гитлера не случилось вовсе. Эти книги не похожи друг на друга, как день и ночь, но обе хороши по-своему. Если же говорить о том, чья версия событий кажется мне более реалистичной, то я голосую за Фрая.

Теперь непосредственно о романе.

Он довольно неспешный, особенно в первой трети. Основные события начинают закручиваться только на 150-ой странице (из общих 550-ти). Фрай позволяет себе лирические и философские отступления, вроде бы не имеющие прямой связи с главной темой романа. Особенно в его первой трети. Например:

Учитывая, что Фрай замечательный, остроумный рассказчик, это плюс. Но тут дело вкуса. Если мне нравится авторский стиль и юмор, то я получаю удовольствие от книги, даже если в ней почти ничего не происходит. Взять к примеру «Колыбель для кошки» Курта Воннегута, где весь замес и вовсе начинается в последней трети, а я всё равно обожаю этот роман.

Я не случайно вспомнила сейчас Воннегута: есть у них с Фраем нечто общее. Например, чудаковатые герои, хотя у Фрая и в меньшей степени, чем у Воннегута. А ещё некоторая хаотичность повествования. Юмор — грубоватый, а моментами и пошловатый. Склонность шутить на грустные темы и называть вещи своими именами. Как и Воннегут, Фрай не каждому придётся по душе. Но если вам, как и мне, нравится Воннегут, то есть смысл обратить внимание и на Фрая.

Итак, альтернативная история. Если вы ждёте от книги детально проработанной исторической панорамы альтернативного мира, в котором нет Гитлера, то, боюсь, вас ждёт разочарование. Фрай рисует картину отдельными штрихами, освещая самые важные события и поворотные моменты. С другой стороны, данных автором вводных вполне достаточно, чтобы ярко представить себе, куда покатился и до чего докатился альтернативный мир. При этом роман не уходит в политические дебри, что для меня опять же плюс.

А если вы ждёте от «Как творить историю» темпоральную фантастику — тут точно мимо, несмотря на то, что некоторое перемещение во времени имеет место быть. Фрай явный интеллектуал, а не фантаст, поэтому от фантастической составляющей здесь только необходимый для сюжета минимум, который на научную обоснованность не претендует.

Зато достаточно внимания Фрай уделяет философской стороне вопроса. Да, мы все можем помечтать о том, как было бы здорово изменить прошлое в лучшую сторону. Но многие из нас действительно на это решились бы, предоставь нам кто-то такую возможность? Не думаю. Так что же способно толкнуть человека на столь отчаянный шаг?

Подводя итог, могу сказать, что «Как творить историю» — книга не совершенная. Однако это тот случай, когда мне совсем не хочется копаться в её недостатках. Не хочется их даже замечать. Поэтому ни один из них я вам не назову. :) Но сделаю одно предупреждение, которое может оказаться важным для некоторых читателей: в книге есть линия ЛГБТ. Для меня это не стало проблемой, тем более что никаких подробностей чьей бы то ни было сексуальной жизни здесь нет.

После «Мифов» и «Как творить историю» я могу с уверенностью заявить: Стивен Фрай — мой автор.

Ну и напоследок: