Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 февраля 2012 г.

  Внимание! В этой рецензии много-много спойлеров, мало смысла, сугубо личное отношение к прочитанному, а еще грусть в отношении гомосексуализма!!!
  И не говорите, что не предупреждала.

  Ну, после такого громкого заявления, его непременно надо как-то оправдать. Например, написать, что было неинтересно, неправдоподобно и сухо. Но это все вранье, ибо чтение (вопреки моим ожиданиям) оказалось очень и очень занятным. Наверное, произошло это оттого, что читала роман с подобной фишкой я в первый раз, а альтернативная история - даже в теории штука очень классная, тут нельзя не согласиться.

  Засасывающий в свою реальность аппарат, чем-то отдаленно похожий на компьютер, - это Фрай, конечно, хватил, но основная идея, конечно, классная. Обожаю, когда писатель в своем романе ставит вопрос "а что, если?.." - на мой взгляд, это беспроигрышный вариант. В "Как творить историю", в свою очередь, всплыл вопрос следующего содержания:

  ...а что, если Гитлер не родится?..

  Согласитесь, почва для размышлений и фантазий очень и очень плодотворная. Ведь, по сути, история могла пойти вообще как угодно. И реальность, в которую заносит нас Стивен Фрай, - лишь одна из сотни тысяч возможных.

  Поначалу было не совсем понятно, что происходит. Главы чередовались с повествования от лица главного героя к какому-то невероятному психоделу. И лишь спустя глав десять стало понятно, что никакой это не психодел, а очень тщательно подобранный и проанализированный материал о наидражайшем Гитлере. Конечно, как и у всякой сказки с моралью, у "Как творить историю" она вышла своя. Если формулировать коряво, то выходит что-то вроде этого: даже самые ужасные, на наш взгляд, вещи никогда не происходят просто так. По сравнению со злодеем, оказавшемся в той, параллельной, реальности, Гитлер сразу стал казаться герою цветочками, так что оставшуюся половину романа он пытался найти способ дать тирану и убийце-таки родиться. И я с ним вполне в этом плане согласна.

  Теперь об обещанном гомосексуализме. Ну... как сказать. Я не ожидала. Жил-был герой со своей девушкой, потом - бац... с парнем целуется. Причем ни предпосылок, ни намеков на это днем с огнем не сыщешь. Не то чтобы я к этому как-то предвзято относилась, но я, наверное, еще просто не доросла до того, чтобы понять размышления героя об однополой любви в качестве высокого чувства. Со стороны это кажется забавным, опять же, потому что я полностью понять этот феномен не могу. И даже частично не могу. Почитать что ли соответствующую литературу, не знаю... А то так и останусь до конца своих дней неучем.

  Однако из неожиданных ходов роману похвастаться больше и нечем. Тем не менее, читать было более чем интересно. К тому же, представляю, сколько Фраю необходимо было перелопатить материалов, чтобы органично ввести нового злодея в повествование.

  Так что очень и очень достойно, несмотря на то, что лично для меня роман все-таки нуждается в перечитке, чтобы понять и осознать отношение главгероя к своему другу.

  16

  121