Святая простота

Вот именно поэтому не люблю рассказы. Что это? Кто это? Зачем? Ничего не понятно. Рассказ о том, что жить плохо. Сейчас жить плохо, потому что раньше было лучше. Природа загибается. И мужики правы, конечно, видели бы они, что сейчас с природой творится, но ведь выживаем. Конечно, достанется нам потом от нее. Мало не покажется, уже и сейчас катаклизмы всякие, но это, как говорится, не на нашем веку, и ладно. Живем дальше.
Кстати, причем тут свирель? Да, играл на ней пастух, несколько раз вступала она фоном, но рассказ ведь не об этом.

Итак - книга понравилась. Скажем так, ни один отчет с кучей статичтических данных не был прочитан с таким интересом, как этот. И дело даже не в том, что для меня тема Сахалина в последнеие три года актуальна как никогда, я сюда по собственной воле переехала. Просто надо быть Чеховым чтобы было интересно читать все, что тобой написано.
Это подробный очерк о жизни островитян в конце 19го столетия, включая кореное население, ссыльно-каторжных, поселенцев, местной власти, высшего света, крестьян и военных. Описание сделано в виде краткых сравок, основанных на собственных наблюдениях или изученных материалов, стаистических данных, и аналитических выводах. Особый интерес представляют примечания автора и истории из жизни конкретных людей. Большое внимание уделяется описанию природы, быта, географии, пожалуй тут можно было бы найти любую информацию по любому вопросу.
Не удивительн, что в Южно-Сахалинске есть дом книги Чехова "Сахалин". Я правда туда так и не добралась, а зря. Но после прочтения книги обязательно выберусь. Книга имеет огромное значение для сахалинцев. И не потому что это единственный масштабный труд, посвященный только им. Мне кажется (могу и ошибаться), что не смотря на все "прелести" жизни на Сахалине, подробно и честно представленные Чеховым, местные любят свой дом, хотят вернуться, считают остров лучшим местом на земле (я даже видела тату с контурами острова у одного из жителей). И это не правда, Антон Павлович, что если бы можно было свободно покинуть остров, тут остались бы те, кому действительно тут нравится, то есть никого.
мне как приезжей, книга помогла многое понять в местных людях и даже немного приблизиться к разгадке их любви к острову.
Советую прочитать всем, кто строчит отчеты, кто как я приехал на Сахалин на заработки, и кто любит Чехова.

А мне кажется, что ей неплохие и толковые мужики доставались. Занятые делом или службой, серьезные. И к ней они относились с уважением и заботой, никто ей не то чтобы руку на нее поднял, а слова ей плохого не сказал. А она - да немного ограниченная, простоватая, но нисколько не забитая и не униженная.
А то бывает как - любит женщина мужика до нельзя, а он над ней издевается, колотит ее.
Психолог М. Лабковский рассказывал, про одну женщину, у которой было трое разных мужей и все ее по одинаковому били. А последний умудрился ей на собственной с ней свадьбе челюсть ей сломать...
Всё вышеперечисленное никак не относится к Оленьке, у нее есть чувство собственного уважения и мужчины относятся к ней весьма корректно

Читая "Остров Сахалин", где-то на первых главах, я отрекомендовала его как "настоящий ужастик". Действительно, жуть берёт, когда читаешь об условиях жизни, о наказаниях, о распределении женщин, голос которых, судя по всему не учитывался и о многом другом. Конечно, каторга - не курорт, но и люди - не свиньи.
Перевернув последнюю страницу, я, наконец, поняла, чего хотел добиться своей книгой Чехов. Он вызвал у меня сочувствие к людям, которые совершили преступление. О каком исправлении может идти речь в подобных условиях? Да и сам остров Сахалин вовсе не райское место для сельскохозяйственной колонии.
Чехов на Сахалине проводил перепись населения, заполняя на каждого каторжного, ссыльного или поселенца карточки определённого образца, где указывались имя, возраст, семейный статус и грамотный/не грамотный. Да и сама книга, по сути, представляет собой статистическое исследование. Описано каждое поселение: сколько мужчин, женщин, чем живут. Описано географическое положение, рассказана история острова, процитированы книги по теме, которые Чехов читал до и, вероятно, после поездки. Признаюсь честно, всё это делает книгу очень скучной, но не уменьшает её значимости как свидетельства очевидца, который не приукрашивал увиденное.
Помимо "Острова Сахалина" в книге присутствуют путевые заметки "Из Сибири". Это всего тридцать страничек печатного текста и чем-то особенным они не запомнились, хотя и читались поживее.

Сто лет Чехова не читал. И еще столько же не читал бы, но случайно подвернулась Элис Манро. И тут мне стало надо его почитать.

Ну и почитал, вспомнил кое-что. Теперь знаю, если Манро пишет как Чехов, то значит, все пишут как Чехов.

У Чехова великолепный художественный стиль письма (не уверен, правда, кого это нынче волнует - лично меня не очень).
У многих писателей стиль великолепный, и у романистов, и у новеллистов. Но читают и таких, у кого стиль, мягко говоря, хреновый, -потому что их стоит почитать. Не это главное.

Чехов блестящий наблюдатель.
Однако, такова характерная черта любых читаемых авторов. Каким бы не был язык, и манера преподносить вещи, если писатель видит вокруг себя только то, что видят вокруг себя все остальные, то читать его труды никто не будет.

Почему я не хочу читать Чехова.
Потому что он предлагает зарисовки (сужу по одной только повести, и, нескольким полупозабытым рассказам (сердиться можно). Да, они составлены из сочных предложений и живописны. Только вот обладая хорошей фантазией и хорошей наблюдательностью таких можно наклепать тысячи и тысячи: разных в мелочах, но одинаковых по своей сути - как песчинки на берегу.

Я не желаю глядеть на то, как обстоятельства меняют человека, я хочу видеть как персонаж меняет обстоятельства.

*
Сравнение Манро с Чеховым обычный рекламный ход, понятное дело.

Про Сибирь прочитала очень быстро и радовалась каждому знакомому названию населенного пункта, каждой детальке. Удивило меня, что во времена чеховские - а ведь это всего лишь конец 20 века - Сибирь воспринимали как что-то отдельное от России. Есть Сибирь и есть Россия, а это,как говорится, две большие разницы. Удивило меня, насколько суровой казалась автору наша природа - может быть, цивилизация-индустриализация сделали ее для меня совсем не суровой, а родной, но все равно забавно читать про все эти непроходимые леса,унылые поля..
Я очень люблю ездить на машине между сибирскими городами - я люблю бескрайние белые заснеженные поля, огоньки домов вдалеке, снегирей, елки под снегом. И сейчас эти края не кажутся мне такими уж суровыми, когда едешь в своей машине с подогревом сидений и т.д.) Но насколько это путешествие было трудным и действительно опасным в те времена! Очень интересно было читать об этом. Взять хотя бы наши дороги - практически полное их отсутствие во времена Чехова и достаточно приличное их состояние сейчас - огромный прогресс. Но ведь и сейчас мы продолжаем ругать наши дороги. Значит, ничего не изменилось с конца 20 века - и по прежнему качество и количество дорог существенно отстает от наших потребностей в них.
Остров Сахалин - второе произведение в этом томе. Читать его мне было намного труднее, особенно первые главы, целиком посвященные переписи населения. Но я думаю, что читать такое нужно. А самое главное - такое нужно писать. Это огромный труд автора как журналиста - увидеть все своими глазами и без прикрас рассказать. Я еще не читала биографий Чехова, но знаю,что большинству его друзей и знакомых была непонятна эта его затея - путешествие на Сахалин. Он даже какое-то время скрывал свои планы от родственников,чтобы заранее не огорчать их. Да и само путешествие такого плана в то время было очень опасным, поэтому это свидетельство очевидца должно быть очень ценно для читателей того времени. Он хотел привлечь внимание читателя к проблеме каторги, дать почувствовать всю бесполезность этой меры наказания. Как и многое в нашей стране, благие намерения по исправлению человеческих пороков с помощью труда обернулись бюрократическими проволочками и последующим планомерным и бесполезным унижением человеческого достоинства и затягиванием человека в еще больший водоворот порока. Даже если принять для себя, что это не способ исправления человека, а только лишь способ наказания - разве это наказание можно считать менее страшным чем смертная казнь? Особенно для тех ссыльных, которым уже никогда не вернуться на родину. Истории, которые приводит Антон Павлович в своих записках о Сахалине, поражают - иногда наказание и то страдание,которое испытывает человек - не сопоставимы с его преступлением.
Я думаю, что это не просто попытка вызвать в читателях тоску и жалось к каторжным, это именно попытка привлечь внимание нужных людей, способных в то время повлиять на ситуацию. Большая работа Чехова, как журналиста.

И да - я закончила читать собрание сочинений Чехова до 15 тома!!!! Не прошло и года.