Святая простота

Мне всегда нравился Чехов за свою глубину и интересные, реалистичные характеры персонажей, а также за то, что он умеет очень емко и коротко написать глубокую вещь. В этом же произведении 50% текста - это описания природы и местности вокруг. И если по началу тебе это нравится, то уже к середине начинаешь уставать от монотонных перечислений окружающей среды.

Сюжет повести очень простой. Мама отдает маленького сына учиться в гимназию в далекий город, и вместе с двумя попутчиками он отправляется в далекий путь, навстречу новой и неизвестной жизни. Очень медленное и монотонное произведение, постепенно заволакивающая читателя в свою атмосферу степного путешествия и созерцания природы. Каждая мелочь важна Чехову. Будь то хруст ветки, пения птицы, далекой грозовой тучки над холмами, он хочет передать каждую малейшую деталь которая происходит вокруг.

Что касается персонажей повести, то тут как всегда все отлично. Очень веришь что перед тобой живые и настоящие люди жившие в России 19 века. Персонажи получились запоминающиеся. Особенно старик Христофор - простой человек, который прожил счастливую жизнь, и не утратил духовную простоту и жизненную философию. Он продолжает жить и радоваться каждой минуте отведенной ему на этом свете.

В целом отличное произведение, но если вы как и я не любитель долгих описаний, и медленного повествования, то повесть может не понравится.

В первую очередь хочется отметить, что «Остров Сахалин» – это не просто нехудожественное произведение. Это вполне научный труд, по структуре чем-то напоминающий монографию. В книге есть и описание материалов и методов, и результаты собственного исследования, и их обсуждение, и огромное количество ссылок на литературу – в общем, присутствуют все обязательные элементы научной публикации. И небольшое количество пометок, как правило, фиксирующих путь перемещения автора, очень редкие отвлеченные мысли и диалоги с окружающими, не разбавляют серьёзности изложения. Для меня это было неожиданно, я понимала, что берусь за документалистику, путевые заметки, но такого скрупулёзного подхода я не ожидала (даже таблички есть!). Чехов последовательно описывает все поселения острова, приводит сведения о численности и структуре населения (многие из которых он получил самостоятельно в результате проведенной своими силами переписи), всесторонне характеризует условия жизни, описывает быт тюрем и многое другое. При этом параллельно автор приводит сведения из истории колонизации острова, почерпнутые из доступных ему источников.
По содержанию чтение, конечно, многотрудное. Всё, что творится на острове, очень удручает: холод, голод, нищета, беспросветность жизни, суровый климат, препятствующий развитию сельского хозяйства («когда природа создавала Сахалин, то при этом она меньше всего имела в виду человека и его пользу»), да и «местные больничные порядки отстали от цивилизации, по крайней мере, лет на двести». И даже в тех местах, где жизнь, казалось бы, налаживается, всё имеет какой-то налёт временности:

Общее впечатление от этой книги я могу сравнить с ощущением автора от созерцания сурового Охотского моря:

Да, читать жутко, но, по-моему, очень полезно для размышлений. Несмотря на все трудности, я осталась довольна прочитанным и даже готова рекомендовать эту книгу, хотя и с большим количеством оговорок и предупреждений.

Мы привыкли к Чехову, прежде всего, как к автору остроумных рассказов. Повесть «Степь» представляет собой нечто совсем иное. Мальчик Егорушка едет на повозке сквозь русскую степь из прошлого в новую жизнь. Простор и раздолье степи разворачивается перед ним и перед нами огромнейшим ковром, состоящих из цветов, ощущений, запахов и звуков, деревень и мужичьей рачьей каши, из игр и гроз. Больше всего напомнило мне это тот самый толстовский дуб из «Войны и мира», только люди и размышления их тут более живые, человечные и теплые. Удивительное ощущение, как будто не читаешь, а видишь эдакий удивительный сон.

Вот именно поэтому не люблю рассказы. Что это? Кто это? Зачем? Ничего не понятно. Рассказ о том, что жить плохо. Сейчас жить плохо, потому что раньше было лучше. Природа загибается. И мужики правы, конечно, видели бы они, что сейчас с природой творится, но ведь выживаем. Конечно, достанется нам потом от нее. Мало не покажется, уже и сейчас катаклизмы всякие, но это, как говорится, не на нашем веку, и ладно. Живем дальше.
Кстати, причем тут свирель? Да, играл на ней пастух, несколько раз вступала она фоном, но рассказ ведь не об этом.