Стоит заметить, что Сименон – это классика жанра. Пожалуй, это и была главная причина, побудившая меня познакомиться с творчеством писателя. Ну и, конечно же, простое любопытство. Кто же такой этот комиссар Мегрэ, которого выдающиеся литераторы ставят в один ряд с Шерлоком Холмсом, Эркюлем Пуаро, Огюстом Дюпеном и прочими великими сыщиками.
В итоге я ознакомилась с тремя рассказами о комиссаре французской полиции – «Мегрэ», «Мой друг Мегрэ» и «Мегрэ у коронера». Как оказалось в итоге – это лишь мизерная часть произведений Сименона, так как об этом детективе он написал порядка 75 романов и 28 рассказов.
Начать стоит с того, что Жюль Мегрэ тотально отличается от большей части книжных детективов своей обыденностью. В отличие от Шерлока, Дюпена, Пуаро, Фандорина он не создает впечатление сверхчеловека. Мегрэ не следует каким-то особым теориям или методам, он далеко не всегда на шаг впереди преступника, он периодически ошибается и многие дела раскрывает исключительно благодаря своему упорству ищейки и сбору признаний или улик. Ему знакомы злость и отчаяние. Его методы не слишком отличаются от стандартных методов полицейской системы (по сути, он и сам часть неё). Единственное, что действительно отличает его от многих коллег – он довольно тонкий психолог. В своих расследованиях комиссар руководствуется не протоколом, а скорее чутьем на людей. Наблюдая за поведением и реакцией на ситуацию, он способен определить примерный психологический портрет человека, а точнее – точки, на которые стоит давить при допросе или задержании. Так что Мегрэ можно смело дать характеристику «мудрого полицейского», причем «мудрого» в житейском плане.
Сами романы вышли достаточно колоритными. Не только в плане образа – Мегрэ прописан довольно таки не плохо, но тот же Эркюль Пуаро, на мой взгляд, персонаж куда более тонкий. Скорее в плане общей атмосферы романа – примерно такими, как их описал Сименон, мне и представляются будни представителей управления уголовной полиции Парижа первой половины 20 века. Америка, куда Мегрэ попадает по обмену опытом, также описана весьма точно. Образы иностранных коллег комиссара выдержаны – м-р Пайк весьма чопорный и сдержанный, как истинный англичанин, а офицер ФБР Гарри Коул – характерный американец. Словом, все стереотипы соблюдены до последней буквы)
Как по мне - книга просто создана для экранизации. Не из-за мега интересного сюжета или обилия экшена. Тут скорее дело в стиле написания автора. Сам образ комиссара получился …киношным. Я даже не могу найти другой эпитет, который мог бы выразить все мои впечатления более четко. Так что - да, именно киношным. С одной стороны все основные направляющие заданы, даже более чем. С другой – у актера есть простор, чтобы развиваться. Плюс, книга строго выдерживает атмосферу времени и колорит местности – да это же идеальный сценарий. Если его снять достаточно качественно – это будет тот редкий вариант, когда фильм будет способен превзойти книгу. Но это, снова таки, моё субъективное мнение.
В заключение скажу – читать стоит. Как минимум чисто из научного интереса (классика, как-никак) и любопытства по поводу персонажа. Так что дерзайте!))
15 понравилось
