Ваша оценкаРейтинг LiveLib
3,9
4 оценки
- 525%
- 450%
- 325%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 4Хотят прочитать 2
Рецензии
Аноним16 февраля 2025 г.Читать далееВот это ярчайший пример книги "ожидание/реальность". Когда идешь к Жоржу Сименону за классической детективной историей, а получаешь... О том, что в итоге получаешь, я размышляла некоторое время. Это и не роман в традиционном его понимании, и не детектив. Некое размышление на тему кризиса среднего возраста, хорошенько приправленное веяниями того времени.
Начинается все действительно по-детективному. Погибает при странных обстоятельствах человек, в случайность смерти поверить сложно. Полиция склонна полагать, что это самоубийство, близкие не верят, так как человек этот совершенно не того типа, чтобы покончить с собой. Рядом оказывается врач, хороший знакомый, который и решает заняться этой историей.
Но, на этом все намеки на детектив заканчиваются. Вместо этого герой, который и рассказывает эту историю, начинает копаться в мотивах, которые могли подтолкнуть мужчину к этому шагу. Параллельно, он наблюдает за изменениями в жизни вдовы погибшего, за тем, как изменяется атмосфера в доме. Параллельно же, идет психологический анализ собственных поступков, жизни погибшего приятеля, жизни окружающих. Плюс, нам по ходу рассказывается о временах и нравах Парижа тех лет. Вот тут я завернула не развернешь, но это приблизительно так и есть. В итоге мотив для самоубийства, глубоко психологичный и логичный для этого конкретного погибшего персонажа найден.
В общем, несмотря на тот факт, что книга помечена на сайте как классический детектив, это не детектив, не верьте.26188
Аноним3 сентября 2019 г.Читать далееПроизведения про комиссара Мегрэ это классика французского детектива, но что-то мне не зашло. Думаю, потому, что использованные приёмы набили оскомину, и хотелось увидеть мастерство полицейского, насколько он умнее читателя и понимает, как найти преступника. А в этом Мегрэ меня не убедил. Что мне понравилось, так это хобби убитого парня.
Итак, происходит заурядное убийство, сами полицейские признаются, что таких трупов им по пять штук за ночь привозят. Казалось бы, зачем браться за дело аж целому комиссару? А просто потому, что он оказался рядом, когда это произошло, и чувствует себя в какой-то степени причастным. Потом ещё оказывается, что убитый парень — сын богачей, так что в дело вступают журналисты, и Мегрэ уже не может отказаться.
Загвоздка в том, что нет улик и нет мотива. Есть свидетели, но это тоже странно — почему убийца не убежал, завидев их? Почему он так хотел закончить начатое, что им двигало? Лично у меня было много версий на этот счёт, но нужно было больше деталей, чтобы откинуть неподходящие. А что делает Мегрэ всю книгу? Распивает пивко с коллегами, ходит на обед домой к жене, гуляет по вечерам по Парижу, много думает. Зачем-то вводят дополнительную сюжетную линию, про которую всем сразу понятно, что она никак не влияет на основное дело и связана только косвенно. Это видимо для отвода глаз? И в итоге в плане поимки преступника Мегрэ тупо везёт: его теория оказывается верной, но с гораздо большей долей вероятности она могла оказаться ошибочной. Что привело сыщика к этой теории? Как он догадался, что преступник вот так себя поведёт, и это можно отловить? Это можно было сделать (с натяжечкой), зная мотив, а угадать его было нереально, как по мне. Но я и не гениальный комиссар :)
В общем, любителям современных детективов я не буду советовать серию про Мегрэ.
4299
