Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в двух томах. Том 2

Одно из моих любимых произведений у Достоевского! Роман очень сильный, многогранный, вызывающий бурю эмоций! Отчего отзыв писать на него безумно сложно.

В этой книге амплуа идиота автор возложил на наивного, открытого, прощающего всех, князя Мышкина. Он покоряет самые черствые сердца, несмотря на то, что «слаб умом». Девушки в него влюбляются, мужчины поначалу презирают, но даже они усмиряют свой негатив перед непосредственностью князя. Но, по злой иронии, Мышкина окружают не самые лучшие люди этого мира. Одни помешаны на деньгах, другие на самолюбии, но князь всем грехам находит оправдание. И все бы ничего, если бы не любовь!

Дальше спойлерить не буду, но скажу вот что, на протяжении чтения меня просто разрывали эмоции: недоумение, злость, жалость, отвращение! Достоевский вводит читателя в круг ужаснейшего общества, люди в котором готовы что угодно сделать из гордости, ради выгоды продать душу.
Но каждый герой, даже отрицательный представлен автором так, что его тоже можно понять. У всех свои душевные тяготы и переживания. Отношение читателя к героям будет меняться и зависеть от разного уровня «человечности» в нас самих.

Про этот роман писать можно бесконечно. Кто читал, поймёт. Скажу одно, почти все герои меня раздражали. Особенно Настасья Филипповна!

Идиот ли князь? Или же он оказывается самым нравственным, адекватным и порядочным героем, а идиоты как раз окружают его.
Какие у вас были ощущения после прочтения Идиота?

История начинается очень типично для того времени. Два героя: сирота бесприданница и ростовщик, решивший взять её в жены. Придя в его домой женой, она почти сразу начинает бунтовать. Ей претит он сам, его занятия, то что он наживается на несчастье других людей. Да и он сам то говорит, что женился на ней из жалости, то рассказывает, что из чувства мести ко всему миру, который поступил с ним так жестоко. Она жертва, но она не дает себя сломить. пыталась его убить, но не получилось. И у нее остается только один выход - убить себя. Печальная история, и как всегда Федор Михайлович очень тонко передает человеческую натуру. Подмечая все, даже очень нелицеприятное...

Давно собиралась прочесть и все откладывала. Наконец, прочла.
Много дельных мыслей и ярких, не оставляющих равнодушными, персонажей.
А главная, пожалуй, мысль произведения - что со своей колокольни судить нельзя . Чужая душа - потёмки ... В своих мотивах пойди разберись, а в мотивах другого человека - совсем гиблое дело. И как жаль , что мы часто хотим сказать одно, а говорим совсем другое, хотим поступить так, а в порыве (или из-за нехватки силы духа) поступаем прямо противоположно ...
Всем советую прочитать.

Начала читать "Идиота" от скуки, было свободное время....и я захлебнулась. Я не читала его раньше, так как думала что будет тот же Раскольников, то же "Преступление и наказание": желтые обои, депрессия, серость и т д. Мне просто не хотелось омрачаться. Я люблю когда в книги насыщены действиями, чего не скажешь о "Преступлении и наказании". Но "Идиот" - захватывающая книга! Написано складно, красиво, повествование бурлит и словно потоком воды уносит тебя быстрее и быстрее к водопаду.
Какие яркие герои! Они выдуманы, не настоящие, но выдуманы и описаны гениально! Просто дрожь пробирает, дыхание перехватывает! Я прерываюсь в чтении чтобы поточнее представить взгляд Анастасии Фелиповны, странную усмешку Князя Мышкина и перевожу дух.
Я слышала их имена, видела одну-две сцены из фильма и это вселяет мне чувство чего-то знакомого но забытого. Теперь понимаю почему так почитают Достоевского и его "Идиота". Я ошибалась, думая что это скучное, занудное, описательное произведение. С первых строчек оно увлекает, потом очень сильными впечатлениями разрывает тебя изнутри, так что читать его нужно когда есть на это подходящее время.

Как же приятно читать Достоевского, того самого, к которому привык, хирурга человеческой души после последнего романа «Подросток» где стиль автора слабо прослеживался. Короткая повесть «Кроткая» хороша уже тем, что это непрерывный раз характера. Главный герой размышляет над мертвым телом своей жены об их знакомстве, первых месяцах жизни, о ее и своем характере. Читать интересно, так же, как и слаживать пазл или собирать конструктов, ты интуитивно чувствуешь и предугадываешь черты характера и поведение персонажей, но в то же время сам бы эти мысли четко сформулировать, скорее всего, не смог бы, а вот Д., смог. И от того читать очень интересно.
Образ героини мне кажется продолжением уже описанных автором образов молодых девушек 14-16 лет вынужденных с детства страдать. Зачастую они выходят замуж за мужчин вдвое старше себя (вот жеж нравы были, а еще говорят, что раньше время было лучше, как же). Такими были героини Неточки Незвановой из одноименной повести, Сони Мармеладовой и т.д.
А еще повесть так и просится на театральные подмостки для бенефиса какого-нибудь хорошего актера, который только на одних монологах вытянул бы пьесу.

Я думаю, многие знакомы с этим удивительным произведением. Классика на все времена! ⠀ ⠀
⠀
«Главная мысль романа - изобразить положительно прекрасного человека. Труднее этого нет ничего на свете, а особенно теперь... Потому что эта задача безмерная.» - Ф.М. Достоевский
⠀
Нравственно-философский роман о лицемерии, ненависти, злости, самолюбии, о тех человеческих пороках, с которыми сталкивается главный герой -князь Лев Николаевич Мышкин. ⠀ ⠀
⠀
⠀
На меня книга произвела хорошее впечатление, здесь и мудрость, философия, психология, в общем пища для бесконечных размышлений... ⠀
⠀ ⠀

Второй мой роман Достоевского. И снова этот его насквозь пронизывающий психологизм, снова главные герои мыслят о преступлении и совершают его, и снова извечная мысль о вере.
Но это всё в сумме. Однако, при детальном разборе романа находятся минусы лично для меня. Например, главные герои. Ни одному мне не захотелось симпатизировать, даже князю Льву Николаевичу Мышкину. Единственное, что испытывалось мною к нему при чтении романа - жалость. Его просто жалко. Из-за его болезни, из-за отсутствия близких родственников, из-за смешков за спиной, из-за несчастной любви. Ни одна женщина не восприняла его всерьёз. Настасья Филипповна играла им. То звала к себе, то отталкивала, то готовилась к свадьбе, то с неё же и сбежала с Рогожиным. Это тоже фигура непонятная, преследовавшая князя на протяжении всего романа - со встречи в поезде до ночи возле тела Настасьи Филипповны.
Играла с князем и Аглая Епанчина, зло шутила над ним. Сумасбродка, она воспринимала князя, как приключение. Ей хотелось поставить на уши весь дом, сбежать из дома с кем-нибудь непригодным матери.
И дальше, в каждом найдётся какая-нибудь червоточинка, гнильца.
Что ж, Достоевский мастерски выписал людские психотипы, но не создал персонажа, притягивающего мою симпатию.

Ещё в старших классах школы все мои друзья-товарищи разделились на два противоборствующих лагеря. Кто-то восхищался Толстым, а кто-то Достоевским. Я же долго не могла определиться, оба писателя казались одинаково привлекательными. И только сейчас чаша весов склонилась в пользу Федора Михайловича. Все таки есть в нем что-то невероятно притягательное. Окончательно убедил меня в этом роман "Идиот". Образ князя Мышкина пленил. Такой беззащитный, наивный, невинный и бестолковый. Как он сможет существовать в этом жестоком мире? А никак! Что сейчас, что в позапрошлом столетии мир не предназначен для чистых людей. Мир пользуется ими, восхищается, негодует, но всегда смотрит, как на диковинку, а не живого человека. Но так ли прост наш князь? Нет, у Достоевского, как всегда, все сложно, запутанно и многослойно. Но и невероятно интересно!