Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в двух томах. Том 2

Сложное, запутанное произведение. Множество деталей, диалогов, мыслей. Помню, как в школе это произведение казалось неистово скучным, серым. Для меня эта книга была каторжной, потому что меня заставляли читать учителя, родители. Конечно, в современном мире, молодёжь назвала бы любовный треугольник с участием главного героя - абьюзивными отношениями, когда один решает за другого основываясь лишь на собственных догадках и фантазиях. И интересно было бы посмотреть нынешних содержанок на месте Настатсьи Филипповны, то ещё было бы приключение. Красивая женщина, которая не знает чего хочет, очень легко может сломать судьбу своих мужчин. Ну, и забавно читать, что там никто не работал, а вокруг одни только страдания. Наверное, из-за этого :)

С кондачка Достоевского понять не получится, нужно время.  Тем более читая эту книгу первый раз больше следишь за сюжетом, за развитием событий, поэтому  не на все обращаешь внимание. 

Если честно многое становится понятным после прочтения самих писем Достоевского о замысле этого произведения. 

Но что Лев Николаевич Мышкин прекрасный человек с большим сердцем и что он не «идиот» это становится очевидным сразу. Его простота, наивность и открытость подкупают сразу. Хотелось бы встретить такого человека. 

Как и в других книгах не остаётся без внимание и тема христианского вероучения . 

Именно в Идиоте Достоевский описал, что чувствует человек перед смертной казнью, и что думаешь, что себе обещаешь когда вдруг оказывается, что ты помилован; через все это прошёл сам писатель.

Прекрасный рассказ князя о Мари, который учит состраданию, много мыслей даёт последнее письмо Ипполита. 

Но как ломают всем голову Настасья Филипповна, да и Аглая тоже, этого пока не понять) Вообще читая книги тех времён или описывающие те времена всегда удивляешься как много там было приличий и все так сложно 

Сейчас все намного проще. 

Недавно прочитала «Преступление и наказание» Достоевского, но, не смотря на восторженные отзывы моих друзей и знакомых, не смогла оценить это произведение по достоинству. Тогда мною было принято решение познакомится с каким-нибудь другим произведением этого писателя. Почему мой выбор «пал» именно на «Идиота» точно объяснить не могу, просто так сложились обстоятельства.

Произведение это, мягко говоря, странное. Захватывает с первых страниц, в середине книги происходит что-то абсолютно непонятное, а заканчивается, как начиналась, так, что порой забываешь дышать. 

Князь напоминает мне сома из собственного аквариума: большую часть времени сидит тихонечко под камнем, потом вдруг внезапно вылезает и начинает гонять других рыб. Так же и он, то сидит себе тихо, то вдруг у него случаются какие-то непонятные душевные порывы, которые, как правило, ни к чему хорошему не приводят.

Не скажу, что очень сильно понравилось, но «Идиот» явно интереснее, чем «Преступление и наказание». 

«Опыт» я провела и скорей всего Достоевский просто не мой писатель.

Quando ho letto il titolo "idiota" ,mi è venuto da pensare automaticamente a un personaggio negativo,sciocco e malvagio. Eppure,leggendo tutto d'un fiato queste pagine,mi ci sono calata dentro la sua personalità e ho capito di avere molto in comune. Linguaggio semplice,scorrevole,ironico nelle battute e nei dialoghi, l'autore sa sempre come coinvolgere con una precisa descrizione dei bizzarri caratteri dei personaggi che parlano tramite i loro gesti,la loro eloquenza,la mimica. Idiota è il libro che non farà annoiare,divertente quanto basta,coinvolgente,vi farà andare lungo i sentieri del vivere umano,cosi complesso,ma a volte anche idiota.

◼️Последний раз такое чувство у меня вызывало чтение научной литературы. Интересно, но так сложно, что приходится себя чуть ли не заставлять дочитывать до конца. Я читала Достоевского раньше и мне было легко. Может слог был легче, а может я просто не так ценила время как сейчас. Читала Идиота и меня коробило от того, что так много воды и диалогов, которые можно было бы убрать без последствий для текста. Я понимаю, что раньше помимо книг было очень мало развлечений и этим вполне обосновываются объёмы литературы того времени. Но стоит ли каждому современному человеку читать такие толмуты? Считаю, что нет. Я выбрала для себя вариант-читать одну/две такие книги в год.
.
◾Так вот, про Идиота. Про чуднОго человека с говорящей фамилией, про сестёр-идолов для феминисток и про присущую персонажам Достоевского депрессию, смешанную с безумствами. Очень мне были близки князь Мышкин с его наивностью и детским восторгом к любой мелочи и истеричная, ищущая себя Аглая. Есть ли человек проще, чем Мышкин? Он односложен, его действия и мотивы прозрачны, даже чувства к противоположной ему, эксцентричной женщине. Он настолько ведом  и неразборчив в том, что любить, что любит всё и всех на свете. Он всепрощающий и безгрешный как Иисус. Интересно, проводил эту аллегорию сам Достоевский? Ведомый, а поэтому так легко позволяет дважды вести себя к алтарю.
.
▪️Mood: Аглая. Как-то очень срезонировало её непонимание того, что она на самом деле хочет и то, как она на этот внутренний спор реагирует. Мне знакомо это стремление к свободе и одновременное желание быть с человеком, который по природе своей добр и не имеет привычки осуждать. Это замкнутый круг-без князя тревожно, а с ним слишком тесно, из-за чего и происходят истерические взрывы и постоянные оскорбления, сказанные в надежде что он не выдержит и сам от неё сбежит. А на самом деле тесно с самой собой и от этой тесноты тяжело.
.
Как контрастно. На одной странице-люди, мыслящие практично и люди, следующие порывам чувств. Холодный рассчёт в связке с безумием. Люди, люди, люди.