Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в двух томах. Том 1

«Преступление и наказание» Достоевского — роман, в котором нет спасительных теней, всё высвечено беспощадно. История Родиона Раскольникова — не столько про убийство старухи, сколько про убийство в себе веры, совести, сна. Книга показывает, как идея «я имею право» рушит человека изнутри.

Достоевский мастерски погружает в психологический ад: мысли бьются, сомнения давят, каждый диалог — словно бой. Петербург здесь не просто фон, а гниющая сцена, где любое решение оборачивается мучением.

В итоге роман — о цене гордыни и о том, что единственный путь к свободе лежит через признание своей вины. Тяжёлое чтение, но и очищающее: словно смотришь на самого себя без масок.
Как камень на груди, который в конце концов превращается в дверь.

Дебютная история Федора Михайловича Достоевского, затрагивающая один из пороков человечества — тему человеческой бедности. Но Достоевский говорит не только о бедности материальной. Его герои бедны душевно, эмоционально, нравственно и по мере развития повествования эти две стороны — физическая и духовная — словно меняются местами, пока главной не становится бедность внутреннего мира.

Герои жалуются на нищету, одиночество, на унижения, которые им приходится терпеть от общества. Но в этих письмах есть и свет — свет надежды, тепла и веры в то, что человек, каким бы бедным он ни был, остаётся человеком. Девушкин пишет:

Это простое, почти наивное утверждение звучит как главная мораль книги — достоинство человека не измеряется деньгами, умом или положением в обществе, оно рождается в сердце.

Достоевский показывает, как чужое мнение способно разрушить личность, как внутреннее «я» человека зависит от того, как его воспринимают другие. Макар признаётся:

Это страшное осознание превращается в болезненный символ зависимости человеческого достоинства от внешней оценки. И всё же рядом с Варварой он обретает внутренний свет:

В этих словах — сущность гуманизма Достоевского: человек спасается не богатством и не умом, а любовью и участием другого человека.

Но этот мир полон боли. Автор беспощадно честен в изображении повседневных страданий: мелких обид, насмешек, тревог, зависти.

Бедность у Достоевского — не просто социальная проблема, а унижение духа, которое превращает человека в тень. И всё же даже в этом состоянии он способен чувствовать, страдать и любить, что делает его выше своих мучителей.

Одна из самых горьких мыслей романа выражена в фразе:

Эта мысль звучит почти цинично, но в ней — глубокое наблюдение писателя: страдание объединяет и разрушает одновременно.

Довольно сложно мне оценивать это произведение после "Преступления и наказания". Вроде все понятно и хорошо описано, но чего-то мне не хватило.

Жить все время в мечтах и в мечтах видеть, что действуешь, но не действовать в реальности. Это страх реальности или зависимость от мечтаний? Это робость или лень? И опять-таки страх выйти из своей зоны комфорта.

Если честно, не знаю, как бы сложилась жизнь двух персонажей останься они вместе. Я изначально почему-то думала, что так и получится. Но я думала это произойдет на следующий день или в день свадьбы. А так главный герой поплачет немного и пойдет дальше жить в своих мечтаниях. А вот Настенька возможно обрела счастье. Возможно.

Если задуматься не такое уж это светлое и романтичное произведение. Была ли любовь у главного героя? Думаю, вряд ли. Просто из-за того, что в его жизни ничего не происходило и ничего не случалось, его встречи с молодой девушкой стали ярким событием в его жизни. Увлечение? Безусловно. Обидно? Конечно да. Но переживет.

Читать Достоевского в школе и читать его сейчас - это совершенно разные вещи. Не скажу, что всё воспринимается по-другому, просто сейчас я акцентировала внимание на других вещах.

О чём книга?
Родион Раскольников - бедный студент. Но проблема его не в бедности, а в уме. В какой-то момент он задумывается: есть ли у человека право преступить закон, если это ради чего-то великого?
Чтобы узнать это - он совершает убийство. Казалось бы, всё продумано до мелочей. Но человек не машина. И душу не обманешь.

Эта книга не столько о преступлении, сколько о внутреннем наказании. И именно вина может наказать сильнее всякого закона. Эта книга о борьбе с собой. О том, как далеко может зайти наш мозг в попытке оправдать наши действия.

Хотелось бы сказать, что я сочувствовала Родиону, но это совсем не так. Да, он заблудился, он совершил преступление. Но жаль мне было только его близких. Его мать, сестру, Разумихина, Соню - в конце концов.

Одним своим поступком Раскольников изменил жизнь своих близких. И я не уверена, чтобы в лучшую сторону.

Однозначно могу сказать: "Преступление и наказание" - это не лёгкое чтение. Но если вы ищете книгу, которая перевернёт всё с ног на голову - вот она.

Прошу не закидывать меня помидорами из самых чистых интеллигентских чувств, но великое произведение великого писателя я раньше не читала. По крайней мере, я так думала, пока не открыла книгу, и там фразы, события, а то и целые абзацы были подозрительно хорошо мне известны. И друг с Васьки мне знаком до того, как был представлен, и на косяк облокотился какой-то незнакомый мужик, а я заранее знаю, что это Свидригайлов, и еще много-много деталей, которые всплывали в моей голове непосредственно перед фактическим их прочтением.

Или я все-таки читала этот роман, или на уроках литературы он был разобран на молекулы, а я не только ворон считала, но и слушала учителя. Даже не знаю, какая из этих версий более правдоподобна -_-

Что, собственно, я могу рассказать о великом романе? Конечно же, мне он понравился. Видимо, я все-таки люблю русскую классику, так что надо в будущем браться за нее смелее. Одна из особенностей Достоевского (лично для меня) — он не довольствуется полутонами или намеками, и если он что-то задумал, то покажет ситуацию на максимуме чувств и эмоций, докрутит почти до абсурда. Мне теперь нравится приводить этот пример, как Федор Михайлович противопоставляет Раскольникову его сестрицу: было же недостаточно сделать их ужасно похожими, из одной семьи (и, следовательно, одного экономического положения), нужно было поставить сестру напротив противного персонажа и огнестрельным оружием в руках, чтоб убедиться в этом противопоставлении. От этого у меня постоянное ощущение цирка с конями во время чтения. Экшен, блин!

И, с другой стороны, я вижу в этом огромный плюс. Такие картинки всегда вызывают внутри бурю, споришь сам с собой, переживаешь.

А рассказывать про сюжет, сокрытые смыслы и нравственные вопросы я не буду, ведь все мы бывали на уроках литературы. Добавлю лишь, что я получила много удовольствия от романа:)

Вводные слова: после прочтения я почувствовал как окультурился: внутренний мир обогатился; в ногах, в устах появилась сила, и крылья расправились.
Я взял лишь 3 героев.

Соня. Соня почему ты выбираешь брать жёлтый билет, разве нет других вариантов? Вопрос, конечно, придирчивый, но в городе каторги-то ты же нашла швейные работы и заниматься проституцией не пришлось. Я мало знаю о городской жизни 19 века в западной части России. Можно ли было женщинам зарабатывать на "нормальных" работах с точки зрения нравственности, или в этом смысле с их правами было всё достаточно скудно?

Я не поверил сюжету, когда, скажем так, при второй встречи ты уже говоришь: "Я тебя не оставлю. Пойду за тобой". Да, ладно, ты так можешь говорить, но поступать - сомнительно. Нет оснований, по крайней мере для меня, так расчувствоваться и полюбить, а потом и поехать. Почему ты не обращаешь внимания на то, что твою подругу Лизу он убил? Почему именно он столько внимания у тебя получил? Ты же обычно не идёшь на глубокие отношения с людьми?
Можно посмотреть с другой стороны: у неё умер отец и Катерина. Детей - Свидригайлов устроил. Она и вправду ни с кем уже не связана. Она бы осталась одна в Питере, может, жила бы у семьи Разумихиных, но это сомнительно - что она с ними там делала бы? С этой стороны можно понять: у неё нету особых причин оставаться в Питере. Она видит, что Родион к ней приходит говорить, видит, что старается измениться, и так как в её сердце Христос, Соня исполняет главную заповедь - человеколюбие. И из сострадания едет с ним, тихо и кротко.
Соня для меня - это образ непостижимой и жертвенной женской любви. Я и в жизни, когда встречаю таких девушек, то же говорю: "Не могу поверить".

Свидригайлов. Свидригайлова не понять. О чём мы должны задуматься, глядя на его конец жизни? Мы должны понять, что силы жизни даются от Бога, и взять в пример Соню? Желание жить вместе с необходимостью изменения жизни изливаются от Бога. Смысла нет, а совершать выбор человеку неизбежно. Поэтому если Высшего,( или хотя бы высшего) нету, я выбираю низшее - тело. "Я буду жить на деньги богатой женщины, которая старше меня, растлевать девочек, сидеть в трактирах, пить алкоголь - да всё, что вздумается импульсам, которые хаотично приходят в голову."

Раскольников. Я считаю - у него две воли. Первая воля стремиться раскаяться, и она признаёт, что убивать не надо было. Она при убийстве Лизы уже понимает, что совершила преступление. Она идёт в полицию и говорит: "Поскорее бы меня раскрыли". А вторая -- как раз-таки самоубийственная. Она допускает ошибки в рассуждениях о Наполеоне, она не выходит из дома, она не идёт работать, не моется, не разговаривает с людьми, не занимается спортом, противиться вере в Бога (это и главное) и хочет навредить миру и себе. Она - пелена. Она-туман и болото. Она приводит его к постоянным кошмарам( как и Свидригайлова ) и не сознаётся в преступлении, а считает до последнего, (даже в остроге) что убийство старухи правильно, почему-то забывая о Лизе. Мы даже и не узнаем, он признался или нет. В книги об этом есть только намёк.
В конце Родион увидел любовь Сони к нему. И, конечно, намёк не такой уж двоякий: он прямо говорит, что хочет принять убеждения Сони. А убеждения Сони - это вера в Бога. Из этого вытекает и полное признания своей неправоты. Первая воля наполняет его, вторая - отступает.

В кратких словах.

Это первый роман Достоевского. Оно и видно. Не смотря на то, что роман "Преступление и наказание" очень понравился, этот тоже не лишен своего очарования, но далек от полюбившегося мне "П и Н".

Сюжет крутится вокруг двух персонажей, живущих в Петербурге в бедности. Оба два переживают не лучшие времена своей жизни, но оба находят отдушину в общении и переписке между собой. Роман написан в эписталярном жанре.

Из писем мы узнаем, какие лишения терпят главные герои и что происходит у них в жизни. По обыкновению Макар Девушкин пишет большие подробные письма. Варвара Доброселова же наоборот, коротенькие. Но о ее предыдущей жизни и детстве мы узнаем из небольшого дневника.

В общем, во время переписки, мы видим, как персонажи относятся друг к другу. Их чувства, мысли и мечты. Тепло, сердечно. Поддерживают друг друга всячески. И не теряют надежды на лучшие времена.

Этот роман показывает, как важно оставаться человеком даже в бедности. Но и, что бедность затягивает, как болото и выхода из нее может и не быть. Но опять-таки, важно иметь сострадание и человечность, не смотря ни на что.

Достоевский описал в этом романе то, что видел в детстве своими глазами. а образ Вареньки был вдохновлен его сестрой и ее детскими воспоминаниями.

Второе произведение Достоевского, которое я прочитал в осознанном возрасте. Очень впечатлила детализация размышлений, в процессе чтения буквально можно прочувствовать эмоции, которые испытывал главный герой.
Я нашел для себя некоторое сходство Раскольникова и главного героя Американской трагедии. Оба героя молоды, честолюбивы и бедны. Обоих сподвигло на преступление желание достичь большей цели - убийство для них было способом преодоления преграды.
Но это лишь общее сходство, детали все расставляют на свои места...

В русском литературоведении творчество Ф.М. Достоевского часто характеризуют как «реализм в высшем смысле». Однако, самый известный роман Федора Михайловича, как известно, написан на стыке литературных эпох романтизма и реализма. Перечитывая "Преступление и наказание" после погружения в мир позднего романтизма Эмили Бронте и Михаила Ю. Лермонтова, я невольно обратила внимание на то, как многие черты, традиций и принципы позднего романтизма находят отражение в романе и преимущественно в образе его главного героя, и как внутренняя трансформация персонажа знаменует крушение романтических идеалов и переход к реализму.

Итак, какие основные черты и принципы романтизма проявляются в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"?

Родион Раскольников - "исключительный" герой, совершающий убийство в целях проведения психологического эксперимента и проверки своей теории о людях "обыкновенных" и "необыкновенных" на практике, в "исключительных" обстоятельствах, а именно в условиях "страшной" июльской жары в Петербурге, на улицах которого стояла "к тому же духота, толкотня, всюду известка, леса, кирпич, пыль и особенная летняя вонь.... - все это разом неприятно потрясло и без того уже расстроенные нервы юноши".

Главный герой романа одинок, "угрюм, мрачен, надменен и горд", что безусловно роднит персонажа Ф.М. Достоевского с героями произведений позднего романтизма.

Совершая двойное убийство, Раскольников, одержимый демоническим началом ("А старушонку эту черт убил, а не я..."), восстает против Бога и возвышается над христианской моралью. Считая себя "избранным", Родион живет возвышенным и осознает внутреннюю взаимосвязь добра и зла: "Одним словом, я вывожу, что и все, не то что великие, но и чуть-чуть из колеи выходящие люди, то есть чуть-чуть даже способные сказать что-нибудь новенькое, должны, по природе своей, быть непременно преступниками, - более или менее, разумеется..."

Вот только философско-психологический эксперимент Раскольникова терпит полное фиаско. Склонный к рефлексии и самобичеванию главный герой не выдерживает мук совести и нравственных страданий, и, преследуемый страхом разоблачения, убедившись в несостоятельности собственной теории, открывается Соне: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя, навеки!.."

Таким образом, перед нами предстает не одержимый и хладнокровный психопат, а достойный любви и сострадания совестливый, ранимый, глубоко переживающий и тонко чувствующий молодой человек.

Судьбы героев произведений позднего романтизма обречены на трагический исход, Федор Михайлович же в своем романе дарует протагонисту искреннюю любовь, символизирующую духовное воскресение и перерождение Раскольникова: "... он нечаянно подошел к окну и вдруг увидел вдали, у госпитальных ворот Соню. Она стояла и как бы чего-то ждала. Что-то как бы пронзило в ту минуту его сердце"... "В глазах ее засветилось бесконечное счастье; она поняла, и для нее уже не было сомнения, что он любит, бесконечно любит ее и что настала же наконец эта минута...".

Открытый финал романа воодушевляет, наполняет оптимизмом и надеждой на новую жизнь, на великий будущий подвиг, реализацию своего потенциала и обретение своего предназначения.

"Вместо диалектики наступила жизнь"...

Одинокий мечтатель не от мира сего (возможно, даже аутичный), не знавший женщин, не имеющий друзей и близких, встречает летней петербургской ночью красивую и грустную девушку, Настеньку. Она ждет возлюбленного, который не пишет, не заходит и, наверное, разлюбил её. Наш герой влюбляется, открывает ей своё сердце и в итоге остаётся один, а она уходит в счастливое будущее за руку с другим. Эти четыре летних ночи становятся самим ярким событием его безрадостной жизни. В 1848 году Достоевский сочинил историю о френдзоне, и она звучит вне времени.

Текст повести, несмотря на любовную драму главного героя (у него нет имени, он был лишь эпизодом Настиной жизни), очень смешной: мы видим столкновение двух миров. Он хорошо образован, любит пространные рассуждения о высоких материях, говорит, словно книгу читает. Она хочет взять от жизни всё, выйти замуж, сбежать от деспотичной опекунши. Они очень разные и в этом есть горькая ирония. Для него она луч света, для нее он - просто хороший парень, товарищ, который и выслушает, и любовное письмо куда нужно отнесет.

Если отставить все забавные моменты, получается пронзительная история о несчастной любви, есть над чем поплакать (проверено). Он обещает любить вечно ту, которая с ним не будет, я сразу вспомнила тот самый момент с карточками из "Реальной любви".

Я хочу ему сказать, что все сердечные раны, даже самые болезненные, затянутся однажды, обещаю, пусть в моменте и кажется, что это не так. Нужно немного подождать и настанет лето, с её волшебными белыми ночами, речными трамвайчиками и долгими прогулками.

"Белые ночи" - изящный и нежный спектакль о высоком чувстве. Он идёт всего лишь час, но в нем умещается целая живая человеческая жизнь, со слезами, надеждами и мечтами. "Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало?...".

Спектакль по этой повести есть в репертуаре культурного пространства "Где бабуля?" (его иногда играют и в барах), в ролях Анна Щетинина (Балтийский дом, Цехъ, арт-группа Воркута, Невидимый театр) и Владимир Карпов (Мастерская, Невидимый театр, Приют комедианта), он же режиссёр спектакля. А ещё только что была премьера в Комиссаржевской, но на неё я только собираюсь.

Владимир Карпов Анна Щетинина