Безобразная герцогиня Маргарита Маульташ

Есть три вида книг "не по нутру":

• Когда книга не нравится потому, что это некачественная литература и я, как последний из могикан, верю в объективность. Верю, что почитатели оттенков серого понимают, чего стоит данный труд, но их не волнует анафемы батюшек интерната и все счастливы.
• Когда книга не нравится потому, что ты это ты и ты был бы не ты коль полюбил бы. Здесь стоит позволить людям формировать своё мнение.
• Когда книга тебе не нравится, но ты её уважаешь за то, что она даровала тебе.

Честно говоря, едва ли не впервые я столкнулась с проблемой, что не могу оценить книгу. Но обо всем по порядку. Перед прочтением романа, основанного на реальных исторических фактах, я, по мере возможности, изучаю информацию о главных героях и основных событиях. Эта оговорка имеет большое значение в формировании моего мнения об этом произведении.

"Герцогиня..." лежит у меня в хотелках под 600 с каким-то номером, т.ч. если бы не ДП, то вряд ли я бы до нее добралась.
Открыв это произведение, первой сильной эмоцией из тех, что я испытала была жалость к двенадцатилетней уродливой девочке, которая отправилась на свою свадьбу со своим десятилетним женихом.

Да, уж, кошмар любой женщины. Страшно представить... Стоп! Двенадцатилетняя с десятилетним?! В этот момент, я не слишком доверяя собственной памяти, полезла в инет за уточнением. И...

Это несоответствие действительности и описанных событий, вызвало у меня, по меньшей мере, недоумение. Но вспомнив Дюма, я продолжила чтение. Для того чтобы споткнуться едва ли не на следующем абзаце:

Для справки: младшей сестры Адельгейды у Маргариты не было, а была старшая, которая к тому же пятью годами ранее умерла. Я многое могу понять, но подобную оплошность, которая говорит либо о совершенном не знании автором предмета, о котором он пишет, либо о банальном не уважении к своему читателю. А я очень не люблю в книгах ни тот, ни другой вариант событий. После этого чтение было беспросветно испорчено, любое слово автора мной воспринималось с огромным недоверием, любой важный исторических факт подвергался проверке. Именно по этой причине данную книгу я читала четыре дня.
Кстати, по словам Фейхтвангера, перед вторым браком Маргариты, ее сестра все еще была жива.

Чем дальше я читала, тем больше меня раздражали рассказы о уродстве герцогини. Автор практически дословно повторял их каждые 3-4 листа. Он что боялся, что мы об этом забудем? С каждой перевернутой страницей мной все больше овладевало чувство dejà vu. Я никак не могла понять: что же мне кажется таким знакомым? И тут меня осенило! А вы помните:

Конечно я говорю о Ричарде III. Но в случаи короля не так давно была установлена историческая правда. Спасибо современным технологиям, позволившим выяснить, что у короля был сколиоз и одно плечо было чуть выше другого, и никакого горба.

Дальше...

Наконец, я дочитала до момента скандального второго замужества герцогини Маргариты. И тут меня опять "заели" сомнения. В книге было описано, как отчаянно сопротивлялся принц Людвиг женитьбе. Его вроде бы понять можно, уродливая жена, никому особой радости не принесет, если бы не одно но... Да, Тироль возможно был лакомым куском земли, за который стоило бы побороться, но почему это должен был сделать старший сын и будущий император Священной Римской империи??
Одним из основных негативных последствий "брака" для принца с еще замужней герцогиней было отлучение от церкви, что приводило к тому, что Людвиг V, терял свое законное право на отцовский престол. Ради куска плодородной земли, которую можно было получить через "свадьбу", например, с младшим братом Людвига (хотя у них была бы разница в возрасте в 10 лет) или же за племянника, свата, брата (у них же там куча родственников), но не за старшего же сына, наследника?
Исходя из этих раздумий, я пришла к выводу, что одной из основных причин этой свадьбы были все-таки чувства, которые испытывали новобрачные. Иначе Людвиг потерял намного больше, чем приобрел.

К слову, с детьми от второго брака автор опять намудрил/слукавил/наврал/не знал, подчеркните, что вам больше нравится.

На протяжении всей книги, автор наряду с постоянными повторами об уродстве герцогини, говорил о ее уме. И если поначалу, я соглашалась с ним, но позже я начала сомневаться в этом самом уме. Стоит посмотреть на то, как изменяется книжное отношение подданых к Маргарите.

И только в конце книги появляются обвинения в сторону Маргариты, что ее безобразие навлекло беды на народ Тироля и началось массовое прославление Агнессы. Получилось, что сначала "маленькая герцогиня", а 300 страниц спустя "чудовище". И опять же, я не верю, что умная женщина, наделенная немалой властью не смогла бы справиться с красивой и по словам автора не блещущей умом соперницей. Не верю! Где-то тут опять приврали.

Многие в своих рецензиях говорят о внутренней красоте Маргариты. Но я что-то ее не заметила. Например:

А ее равнодушное отношение к детям? Она ведь хотела любить и быть любимой. Да, любовь детей и к детям, другое чувство нежели любовь к мужчине, но когда у тебя ничего нет это я думаю было бы небольшим утешением. Может быть уделяй она внимание сыну, а не себе, он бы вырос более достойным человеком и правителем.

Вся "внутренняя красота" герцогини в полной мере проявляется в конце книги. Задумайтесь о ее горе, вызванного гибелью сына. Мне показалось, что эти страдания вызваны не потерей единственного ребенка, а не возможностью "возродиться" из апатии, в которой она пребывало. Еще лучше подчеркивает этот факт то, как она организовала похороны своего ребенка. Она думала только о себе, пыталась манипулировать людьми с помощью смерти своего ребенка! Какая нормальная женщина на это способна? В книге внешность герцогини вполне соответствовала ее внутренней сущности!!

Не могу не вспомнить о прозвище Маргариты. Ближе к концу романа автор все чаще начал называть Маргариту - Маульташ, и я заинтересовалась откуда оно пошло. До этого я мельком видела об этом информацию, но особо не вчитывалась. Итак, выяснился один интересный факт: впервые Маргариту назвали этим прозвищем в 1366 году в Саксонской всемирной хронике, автором которой был подчиненный папы Климента VI. А у папы римского были веские причины не любить герцогиню. Как же она потребовала развода с законным супругом, женщина!, и даже после того как она не получила церковного дозволения, она не подчинилась церкви и был заключен первый в истории средних веков "светский брак". Страшное оскорбление для церковников того времени! И началась эта атака на герцогиню уже после смерти ее второго мужа и сына, а женщина без защиты отца, мужа или сына во времена средневековья...
Исходя из этого я думаю, что очень уж удачно для некоторых лиц, герцогиня родилась уродливой. Не зря я вспомнила историю с Ричардом III.

Подводя итог прочитанному, я хочу сказать, что возмущена тем как автор обращается с фактами. Но в то же время что-то мне неуловимо нравилось в этой книге, я не могу сформулировать этого, но у меня рука не поднимается поставить роману три звезды или ниже. Поэтому я поставила 3+ или 4-.

P.S. Я поняла)) Эта книга заставила меня узнать очень много незнакомых раньше и очень интересных исторических фактов.

Я, как и большинство читателей этого произведения, искренне возмущена изображением герцогини в жутчайших красках, поэтому поставила своей целью найти ответы на два вопроса «так ли ужасно в реальности выглядела Маргарита» и «какого черта, Фейхтвангер?!».

Начну с первого: автор описывал внешность герцогини, взяв за основу портрет авторства Квентена Массейса – человека, который описываемую женщину в глаза не видел, ибо жил лет на двести позже. Причём ладно не видел, он же эту картину не подписал! Да и в целом, существует сатира на старость и гротескное преувеличение отклонений, почему речь зашла о портретном сходстве? Прошло ещё двести лет, какой-то непонятный человек придумал подпись и понеслась душа в рай, а вернее Маргарита Маульташ начала переворачиваться в гробу от этой неслыханной дурости. Нет, очевидно, раз подобная легенда появилась, то это было кому-то выгодно, а родственники или иные приближенные к герцогине вряд ли испытывали к ней тёплые чувства (собственно, об этом и книга, к исторической точности к автору вопросов нет, исторические романы – его бесспорный конёк). Но зачем Фейхтвангер этот миф поддержал и мучил нас на протяжении всего произведения?

Это подводит к ответу на второй вопрос: личные заморочки. И знаю я это благодаря статье «Гандикап уродливости как особый творческий метод трансформации образов Л. Фейхтвангера в его исторической прозе». Не уверена, что корректно говорить «гандикап уродливости», но статья показалась достойной внимания. И есть там одна мысль, которая помогает лучше понять происходящее:

Выяснилось, что Фейхтвангер творит подобные вещи во многих своих произведениях, а объяснить его творческие методы можно личной историей, отражение которой есть в образе персонажа по имени Й. Зюсса-Оппенгаймера из романа «Еврей Зюсс», «который во власти и богатстве пытается забыть свое происхождение из Франкфуртского еврейского гетто». И далее факт из жизни автора: «В 1907 году после защиты Л. Фейхтвангером диссертации его научный куратор предложил ему выкрестится, чтобы иметь возможность преподавать в университете, поскольку присутствие еврейских преподавателей не было желанным в мюнхенских учебных заведениях».

Видимо, эти ощущения собственной уродливости (важно отметить, что выделяться можно не только внешностью, не любить могут за что угодно) дали толчок к использованию метода в своём творчестве с целью привлечения внимания к персонажу и сопереживания ему. Возможно, где-то это и оправданно, но честное слово, у меня к концу аудиокниги уже сердце кровью обливалось от страданий несчастной женщины. С другой стороны, цель автора – показать противостояние уродства внешнего, за которым скрывается разум, и внутреннего (графиня Агнесса) и, увы, печальный его результат, – достигнута.

Если я начинаю читать книгу о реальном историческом персонаже про которого ничего совсем не знаю, то хотя бы кратко предварительно знакомлюсь с информацией, что пишут историки. Этот роман, перегруженный историческими событиями и именами, буквально подталкивал к этому. Пришлось покопаться)

Тироль. Первая половина XIV века. Правитель Тироля и король Чехии Генрих Хорутанский выдает свою дочь Маргариту замуж за представителя Люксембургской династии Иоганна Генриха. Детям на тот момент было соответственно 12 и 10 лет, хотя исторические источники называют другой возраст, но он не столь отличен от фейхтвангеровского. Таким образом, отец Маргариты расплатился за свои долги, а его земли после смерти должны перейти Иоганну. Однако, баварцы и австрийцы тоже претендуют на них.

Представители трех главных соперничающих династий Люксембургов, Виттельсбахов и Габсбургов представлены в романе. Разгорается междоусобная борьба за личные интересы. Им всем противостоит Маргарита, пытающаяся сохранить независимость своего государства, против раздела и сами тирольцы. Найдя поддержку у местной аристократии, Маргарита совершает переворот, а своего мужа изгоняет из замка, захлопнув перед его носом ворота, когда тот возвращается с охоты (думала это вымысел автора, оказывается исторический факт). Для юной дамы средневековья это поступок. Маргарита полностью отдается процветанию своего государства и достигает больших успехов. Строятся города, расцветают ремесла, налаживается торговля. Она вторично выходит замуж, не расторгнув первый брак, за что вместе с супругом будет отлучена от церкви, а на Тироль наложен интердикт.

Насколько исторически верно изображена Маргарита, как правитель и реформатор сказать сложно, но то, на чем в книге сделан акцент, а именно на безобразной внешности герцогини, явное преувеличение. И не знать этого Фейхтвангер не мог. При написании он опирался на исторические источники и в романе большей частью придерживается их кроме того, что касается Маргариты. По всей видимости ее образ никак не вписывался в замысел автора. Ведь по сути роман о душевной драме герцогини Тирольской на фоне описанных событий. И все это уже полет фантазии автора.

О безобразной внешности, обезьяньей губе и сухой дряблой коже Фейхтвангер пишет уже при первом знакомстве с ГГ, а ведь девочке на тот момент было только двенадцать. И дальше почти на каждой странице, на каждом квадратном сантиметре текста можно найти описание ее безобразия. Ближе к финалу это уже набило оскомину и появилось легкое мандраже.

Маргарита жаждет простого женского счастья, хочет любить, но именно внешность камень преткновения. А тут еще эта коварная Агнесса фон Флавон ,которая настолько же красива, насколько Маргарита безобразна. Красавица уводила всех мужчин Маульташ (Губастой, такое прозвище получила Маргарита в народе) ради спортивного интереса. Маргарита полностью отдается политике

Не смотря на наступившее процветание в стране, ум и способности герцогини народ все равно ее не любит, а коварная Агнесса для них ангел. Все попытки Маргариты быть счастливой терпят крах. Женщина берет в ней верх над политиком.

Постоянно противопоставляя безобразной, но умной Маргарите красивую, но глупую Агнессу, подчеркивая насколько ненавидел народ первую и обожал вторую, возможно тем самым автор хотел показать насколько подчас не оправдан успех, когда за красивым внешним внутри пустота.

Перегруженность событиями, подчас сухой текст, повторяемость, все это стало для меня большим минусом этого романа.

На западном фронте без перемен - борьба за власть, убийство ради власти, любовь ради власти, интриги ради власти, смерть ради власти. Не кажется, что я сильно много раз употребила слово "власть"? Кажется, но в романе Фейхтвангера этого было гораздо больше. Так много, что было непонятно название книги. Дайте герцогиню! Дайте почувствовать несчастную женщину, которой приходится туго в суровом мире мужчин, которые, якобы, ценят только красоту в женщине. Но, на самом деле... Даже автор показывает, что всё совсем не так, как кажется на первый взгляд. И совсем не то.

И во время Священной Римской Империи совершались браки по расчету, жизнь ради престола, ради службы народу, ради своей семьи и чести рода. И вот совершенно непонятны были метания всех царственных особ. Складывалось ощущение, что никого воспитания у них не было, да еще и детям не дали того необходимого, что нужно было членам королевских династий. И это как-то грустно. Видимо, автор специально это убрал, чтобы люди почувствовали, что правители такие же люди как они и ничто мирское им не чуждо. И в итоге мы получили сильно закомплексованную в себе женщину, благодаря уму, делающую благие дела для процветания страны, благодаря глупости, не сумевшую окружить себя преданными людьми и , благодаря честолюбию, откинувшую от себя преданных людей, и еще кучу людей, которые ее не понимают и готовы предать в любой момент. И еще о женщине сопернице, которая оказалась хитрее умной герцогине и о мужчине, который оказался хитрее их двоих. Да здравствует мужская смекалка!

А еще мы узнаем всю политическую обстановку в то время. Битва династий, династические браки, дворцовые интриги, имена детей, племянников и внучатых племяников у всех представителей двора. Больше похоже на посиделки во дворе с лузганьем семечек. Скучновато и нудновато. И всё о том же.

Какая девочка в детстве не мечтала быть принцессой? Каюсь, и мне того хотелось. Но, чем больше я читаю исторических романов, тем сильнее желание воскликнуть:"Нет уж! Увольте!"
Невероятно тяжела и опасна жизнь коронованных особ, несмотря на кажущиеся пышность, роскошь и изобилие. Кого-то из правителей не любили за жестокость, кого-то за жадность, а также мотовство, глупость и прочие грехи. Но я впервые читаю о том, чтобы не любили за внешность. Не любили настолько, что не видели то благо, которое герцогиня старалась принести в свой любимый Тироль. Закрывали глаза на её экономические и политические победы во имя своего народа. Зато готовы были верить, что нашествие саранчи, чума - это всё из-за неё, Безобразной.
Никакой характер (даже самый добродетельный, закаленный, практичный), никакой ум (даже самый ясный и глубокий) не выдержат бесконечной травли, пренебрежения, отсутствия любви, отвращения на лицах людей. Неудивительно, что и стойкая, властная, дальновидная герцогиня Маульташ сломалась. Несколько раз она опускалась на дно и воскресала из пепла. Но человеческие силы не бесконечны. Как ловко она умела плести интриги, а в конце сама оказалась опутанной сетями, преданной и покинутой.
Читая роман, через всю книгу проносишь острое чувство жалости к этой женщине, внутреннее содержание которой не соответствовало внешней оболочке.

Дорогая Маргарита, дорогая Маульташ. Позволь мне тебя обнять, позволь положить голову на твои обвисшие груди. Умоляю, не сочти это за дерзость, жалость или, того хуже, сентиментальную снисходительность. Прими это как знак безграничного уважения к тебе как к женщине и как к герцогине. Прими это как просьбу даровать мне милость твою.

Вечное противостояние красоты и уродства. Красоты тела и уродства тела, красоты души и уродства души, красоты народа и уродства народа. И простая притча о том, как красота тела, уродство души и уродство народа неизменно побеждают. И побеждают не потому, что правы, а потому, что самим мирозданием так заложено, так заведено. Фейхтвангер просто еще раз нам об этом поведал. Легко, ненавязчиво, довольно не эмоционально он рассказал нам историю жизни, историю борьбы некрасивой, но мудрой Маргариты. Безуспешные попытки сделать свою страну великой, попытки любить и быть любимой, бесконечные предательства, интриги и сплетни, противостояния... Вереница событий, приведшая в итоге Маульташ, а с ней и саму страну Тироль к опустошению.

Несмотря на то, что это исторический роман, читать его было легко. Скажу словами самого автора:

Но именно вот эта необременяющая ясность и простота изложения била прямо в сердце, заставляла ужасаться каждому поступку того или иного человека.

Я в восхищении. Я не могу выкинуть из головы образ Маргариты Маульташ. Я не перестаю вести с ней мысленные диалоги.
И я не перестаю думать о том, что всегда все повторяется. Мир стар и слишком устал, чтобы выдумывать новые истории.

то он Непременно притормозит возле нас в нужный момент, в нужное время, даже в самую последнюю нужную минуту ускользающего времени, но непременно…
Иначе это не наш Случай
Случай, всесильный случай, он не случаен…

Закончена книга. Отложена книга. Замерла и молчит. Она устала. Теперь она слушает наши мысли. Теперь она ждет. Я - читатель - тоже жду. Мои мысли очень далеко. Они там, возле великой и безобразной, умной и доверчивой, гордой и ранимой, любящей и нелюбимой - возле Маргариты Маульташ Тирольской.

Любопытно, вспомнили бы когда-нибудь современники средневековую Тирольскую герцогиню Маргариту, которая достаточно легко могла затеряться в истории борьбы и распрей той, еще лоскутной феодальной Европы, где Тироль, горный, гордый и независимый, был не самым лакомым кусочком. Лакомым, конечно, как всякий иной, но один из многих. Да, была Маргарита не похожа на других дам, она отличалась ученостью, смелостью духа и дерзким характером, знала латынь, изучала вопросы политики и экономики, была решительной и разумной на престоле.

Она с иронией, внутренней иронией относилась , к той жизни , которой жила. Иначе…

Но об этом ли помнят потомки? А помнят они Маргариту за сказочно безобразный внешний вид. Была она уродлива, так уродлива, что невозможно было это уродство терпеть.

Ее и прозвали Маульташ, Губастая. Народ ее не любил, а скорее боялся. Ведь уродства, и впрямь внушают тревогу. Своим видом она сорвала покрывало красоты. И с такой непосильной для женщины ношей жила.
Возможно ее безобразие – это кара божья?
Чего же хочет бог от нее?

Но предпочла ли бы она родиться в ничтожестве, дочерью крестьянин, но нравиться мужчинам?
Нет, нет, нет, нет ….
Да, да, да, да!!!!!!!!!!!!
Лучше целый день навоз возить и быть красивой, чем жить с таким ртом, с такими зубами, с такой кожей.

Но как жить в таком теле, как носить такое лицо, как могут любить ее, как ее терпят?
Как? Умная Маргарита создала для себя невидимую миру защиту.
На узком цоколе ее скудной любви фантазия воздвигла чудесную грезу – маленького, невоспитанного, скрытного мальчика, каким в действительности и был ее супруг, она превратила его в мощного титана, который ее не понимал и из темных глубин своей властолюбивой души терзал ее. Он был и Эриком, и Парцифалем, и Тристаном, и Ланцелотом, и Рыцарем со львом.
Она наградила его всеми подвигами и не пожалела. Только так она смогла сохранить себя, свое достоинство, облаченное в столь суровую оболочку уродства и свой тайный и красивый внутренний мир.

Действие романа Лиона Фейхтвангера происходит в первой половине XIV века в центре тогдашней Европы – в немецких княжествах Тироле и Баварии. Начало четырнадцатого века - начало конца феодального мира. Горная страна Тироль – лакомый кусочек, так как через нее проходят главные торговые пути из Германии в Австрию и Италию. Поэтому, когда в 1335 году после смерти Генриха, герцога Каринтского и графа Тирольского, не осталось мужских наследников, то Маргарита - законная наследница Тироля – стала объектом и исторических, и личных интриг.

Роман закончен...А легенды они продолжают жить своей жизнью .Даже легенды о Маргарите чудовищные, о том, как она, ненасытная, прогнала первого мужа, отравила второго, заживо захоронила бесчисленных любовников.
«Германская Мессалина»- еще одно ее прозвище. И все вертится вокруг определения -Безобразная.
Безобразная герцогиня вобрала в себя все пороки, все беды, несчастья и уродства, и похоронила их в себе. И ушла. В иной мир, где уже не страшно, ничего не страшно, а только тихо, и ТАМ она, наконец-то, стала красивой и нашла свою большую Любовь.
Но это не наша история. Не наша. Но пусть будет так.
Розанов, один из великих лицедеев русской литературы: “Человек искренен в пороке, неискренен в добродетели”. Пусть будет так. Пусть.
Закрыта книга. Спит безобразная Маргарита Маульташ. Давайте, наконец, назовем ее иначе- Просто Великая Маргарита Тирольская. Просто Маргарита. Просто Женщина.

Рецензия написана в рамках "Игры в классики".

Флэшмоб 2015, 8/20 от PrinceCharming 
Февраль и март стали для меня как бы месяцами чтения объемных исторических романов. Сначала "Стужа" Роя Якобсена о Скандинавии и Англии X-XI веков, затем "Столпы Земли" Кена Фоллетта об Англии XII века, за ними последовал "Рославлев, или русские в 1812 году" Загоскина, который вернул меня в XIX век и к русской истории. Но неисповедимы пути Флэшмоба, и я вновь во средневековой Европе XIV века, а точнее на территории нынешних Германии, Австрии и частично Италии,куда меня перенесла "Безобразная герцогиня Маргарита Маульташ", ставшая таковой скорее фантазией Леона Фейхтвангера. У историков до сих пор идет спор по поводу внешности властной правительницы Тироля. Писателю же нужно было для сюжета показать борьбу безобразия и красоты. И он уверенной рукой наделяет Маргариту таким безобразием, что она, по-видимому, снилась ему по ночам, так как по мере создания романа становилась все страшнее. Но природа требует равновесия, и Маргарита наделена большим умом и даром умелого управления страной. А какой же должна быть соперница Губастой Агнесса, конечно же необычно красивой, но возмещающей недостаток ума хитростью и коварством.
Борьба между собой этих смертельно ненавидящих друг друга женщин и есть одна из сюжетных линий романа, но она,по-моему, не является основной. На первом месте все-таки стоит ожесточенная схватка за власть, богатство между многочисленными немецкими княжествами, аббатствами и отдельными баронами, в которой доступны все средства: войны, разбойные набеги, убийства. Особенно впечатляюще описан еврейский погром,который привел к экономической разрухе.
Маргарита Маульташ оставляет противоречивые чувства. Сначала она вызывала мою симпатию. Мне импонировало, что не обращая внимания на мнение и пересуды окружающих, она была уверена в себе, сильна духом и могла принимать верные решения. Но с течением времени эта женщина, кажущаяся сильной, сломалась, привела страну к полному упадку и к потери ее для себя ради мести женщине.
Язык романа мне не очень понравился, много повторов, однообразных эпитетов, перечислений титулов и фамилий баронов, упоминающихся в романе один раз и не играющих никакой роли в нем, что затрудняет чтение.
В целом, не жалею, что прочитал это произведение.