Рецензия на книгу

• 

  Forane9 июня 2014 г.

  Честно говоря, едва ли не впервые я столкнулась с проблемой, что не могу оценить книгу. Но обо всем по порядку. Перед прочтением романа, основанного на реальных исторических фактах, я, по мере возможности, изучаю информацию о главных героях и основных событиях. Эта оговорка имеет большое значение в формировании моего мнения об этом произведении.

  "Герцогиня..." лежит у меня в хотелках под 600 с каким-то номером, т.ч. если бы не ДП, то вряд ли я бы до нее добралась.
  Открыв это произведение, первой сильной эмоцией из тех, что я испытала была жалость к двенадцатилетней уродливой девочке, которая отправилась на свою свадьбу со своим десятилетним женихом.
  

  
  На коренастом теле с короткими конечностями сидела большая уродливая голова... под маленьким приплюснутым носом рот по-обезьяньи выдавался вперед, с огромными челюстями и словно вздутой нижней губой. Волосы медного цвета были жесткие, прямые, без блеска, кожа — известково-серая, тусклая, дряблая.

  Да, уж, кошмар любой женщины. Страшно представить... Стоп! Двенадцатилетняя с десятилетним?! В этот момент, я не слишком доверяя собственной памяти, полезла в инет за уточнением. И...
  

  
  В 1330 году одиннадцатилетняя Маргарита была выдана замуж за семилетнего Иоганна Генриха.

  Это несоответствие действительности и описанных событий, вызвало у меня, по меньшей мере, недоумение. Но вспомнив Дюма, я продолжила чтение. Для того чтобы споткнуться едва ли не на следующем абзаце:
  

  
  За дамским столом сидела и младшая сестра Маргариты, болезненная калека Адельгейда.

  Для справки: младшей сестры Адельгейды у Маргариты не было, а была старшая, которая к тому же пятью годами ранее умерла. Я многое могу понять, но подобную оплошность, которая говорит либо о совершенном не знании автором предмета, о котором он пишет, либо о банальном не уважении к своему читателю. А я очень не люблю в книгах ни тот, ни другой вариант событий. После этого чтение было беспросветно испорчено, любое слово автора мной воспринималось с огромным недоверием, любой важный исторических факт подвергался проверке. Именно по этой причине данную книгу я читала четыре дня.
  Кстати, по словам Фейхтвангера, перед вторым браком Маргариты, ее сестра все еще была жива.

  Чем дальше я читала, тем больше меня раздражали рассказы о уродстве герцогини. Автор практически дословно повторял их каждые 3-4 листа. Он что боялся, что мы об этом забудем? С каждой перевернутой страницей мной все больше овладевало чувство dejà vu. Я никак не могла понять: что же мне кажется таким знакомым? И тут меня осенило! А вы помните:
  

  
  сухорукого горбатого карлика с демоническим лицом.

  Конечно я говорю о Ричарде III. Но в случаи короля не так давно была установлена историческая правда. Спасибо современным технологиям, позволившим выяснить, что у короля был сколиоз и одно плечо было чуть выше другого, и никакого горба.

  Дальше...

  
  Наконец, я дочитала до момента скандального второго замужества герцогини Маргариты. И тут меня опять "заели" сомнения. В книге было описано, как отчаянно сопротивлялся принц Людвиг женитьбе. Его вроде бы понять можно, уродливая жена, никому особой радости не принесет, если бы не одно но... Да, Тироль возможно был лакомым куском земли, за который стоило бы побороться, но почему это должен был сделать старший сын и будущий император Священной Римской империи??
  Одним из основных негативных последствий "брака" для принца с еще замужней герцогиней было отлучение от церкви, что приводило к тому, что Людвиг V, терял свое законное право на отцовский престол. Ради куска плодородной земли, которую можно было получить через "свадьбу", например, с младшим братом Людвига (хотя у них была бы разница в возрасте в 10 лет) или же за племянника, свата, брата (у них же там куча родственников), но не за старшего же сына, наследника?
  Исходя из этих раздумий, я пришла к выводу, что одной из основных причин этой свадьбы были все-таки чувства, которые испытывали новобрачные. Иначе Людвиг потерял намного больше, чем приобрел.

  К слову, с детьми от второго брака автор опять намудрил/слукавил/наврал/не знал, подчеркните, что вам больше нравится.

  На протяжении всей книги, автор наряду с постоянными повторами об уродстве герцогини, говорил о ее уме. И если поначалу, я соглашалась с ним, но позже я начала сомневаться в этом самом уме. Стоит посмотреть на то, как изменяется книжное отношение подданых к Маргарите.
  

  
  И госпожа Маргарита не одобрила этого, маленькая герцогиня. А все потому, что она — законная государыня и чувствует заодно со своей страной.
  
  Тяжкие бедствия обрушились на страну в горах, кара господня за то, что герцогиня так грубо осквернила таинство брака.
  
  В народе говорили: кара божья. Винят его (Людвига V), конечно..... И в том, что не звонили колокола, и в пожарах, наводнениях, саранче, чумной эпидемии тоже винили его.

  И только в конце книги появляются обвинения в сторону Маргариты, что ее безобразие навлекло беды на народ Тироля и началось массовое прославление Агнессы. Получилось, что сначала "маленькая герцогиня", а 300 страниц спустя "чудовище". И опять же, я не верю, что умная женщина, наделенная немалой властью не смогла бы справиться с красивой и по словам автора не блещущей умом соперницей. Не верю! Где-то тут опять приврали.

  Многие в своих рецензиях говорят о внутренней красоте Маргариты. Но я что-то ее не заметила. Например:
  

  
  Маргарита много бывала с ним, но относилась к отцу довольно безучастно. Итак, он умрет.

  А ее равнодушное отношение к детям? Она ведь хотела любить и быть любимой. Да, любовь детей и к детям, другое чувство нежели любовь к мужчине, но когда у тебя ничего нет это я думаю было бы небольшим утешением. Может быть уделяй она внимание сыну, а не себе, он бы вырос более достойным человеком и правителем.

  Вся "внутренняя красота" герцогини в полной мере проявляется в конце книги. Задумайтесь о ее горе, вызванного гибелью сына. Мне показалось, что эти страдания вызваны не потерей единственного ребенка, а не возможностью "возродиться" из апатии, в которой она пребывало. Еще лучше подчеркивает этот факт то, как она организовала похороны своего ребенка. Она думала только о себе, пыталась манипулировать людьми с помощью смерти своего ребенка! Какая нормальная женщина на это способна? В книге внешность герцогини вполне соответствовала ее внутренней сущности!!

  Не могу не вспомнить о прозвище Маргариты. Ближе к концу романа автор все чаще начал называть Маргариту - Маульташ, и я заинтересовалась откуда оно пошло. До этого я мельком видела об этом информацию, но особо не вчитывалась. Итак, выяснился один интересный факт: впервые Маргариту назвали этим прозвищем в 1366 году в Саксонской всемирной хронике, автором которой был подчиненный папы Климента VI. А у папы римского были веские причины не любить герцогиню. Как же она потребовала развода с законным супругом, женщина!, и даже после того как она не получила церковного дозволения, она не подчинилась церкви и был заключен первый в истории средних веков "светский брак". Страшное оскорбление для церковников того времени! И началась эта атака на герцогиню уже после смерти ее второго мужа и сына, а женщина без защиты отца, мужа или сына во времена средневековья...
  Исходя из этого я думаю, что очень уж удачно для некоторых лиц, герцогиня родилась уродливой. Не зря я вспомнила историю с Ричардом III.

  Подводя итог прочитанному, я хочу сказать, что возмущена тем как автор обращается с фактами. Но в то же время что-то мне неуловимо нравилось в этой книге, я не могу сформулировать этого, но у меня рука не поднимается поставить роману три звезды или ниже. Поэтому я поставила 3+ или 4-.

  P.S. Я поняла)) Эта книга заставила меня узнать очень много незнакомых раньше и очень интересных исторических фактов.

  25

  126