Ваша оценка

4,7

(218)

Великий стол

Роман "Великий стол" охватывает первую четверть XIV века (1204 - 1227 гг.), время трагичное и полное противоречий, когда в борьбе Твери и Москвы решилось, какой из этих центров станет объединителем Владимирской (позже - Московской) Руси.

Жанры

Книга из цикла

Государи Московские

Младший сын

Дмитрий Балашов

4,6

(345)

Великий стол

Дмитрий Балашов

4,7

(218)

Бремя власти

Дмитрий Балашов

4,6

(191)

Симеон Гордый

Дмитрий Балашов

4,6

(166)

Ветер времени

Дмитрий Балашов

4,5

(119)

Отречение

Дмитрий Балашов

4,6

(108)

Святая Русь. Книга 1. Степной пролог

Дмитрий Балашов

4,6

(82)

Сергий Радонежский

Дмитрий Балашов

4,7

(3)

Святая Русь. Вечер столетия

Дмитрий Балашов

4,5

(55)

Василий I. Воля и власть. С иллюстрациями

Дмитрий Балашов

4,6

(60)

Рейтинг LiveLib

4,7

218 оценок

5
74%
4
23%
3
3%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 235Хотят прочитать 203

Рецензии

kupreeva74
26 октября 2025
Произведения этого писателя уникальны. Когда говорят о правильном и красивом русском языке, я вспоминаю о Д. Балашове; когда просят прочитать историческое произведение - мои мысли тоже обращаются к этому человеку. Читая его книги, я спокойна за достоверность исторических событий - так убедительны его романы. Сложность вызывает лишь моя историческая неподготовленность, но это, как говорится, дело наживное.
Начало 14-го века. Русь еще не стала Московской, и ей далеко до единой. Но она идет по этому тернистому пути через ссоры меж князьями, братоубийства, жажду власти. В начале книги повествование слишком общее, наслаждаешься лишь красивым языком изложения. Но чуть погодя определяется вектор событий - вражда Михаила Тверского и Юрия Московского. Вражда эта была черная, не на пользу нашим землям. Только о власти помышлял Юрий и ни о чем более. А получив эту власть, не знал, как распорядиться ею. Как знать, кто победил бы в этой борьбе, если бы в орде не сменился правитель. В орде тогда шла своя "игра престолов", и Тохта сменился Узбеком. Поменялась политика в орде, а значит, стали предопределены судьбы наших князей.
Писатель очень часто указывает на развилку исторических путей нашего государства. Мне понравились эти рассуждения "что могло бы быть, если бы..." Предопределены ли эти пути? Не знаю. Знаю только, что на Руси были достойные князья, они сделали более, чем в возможностях человеческих, чтобы я теперь могла гордиться своей страной.
Живая история... Надо только открыть книги Д. Балашова, чтобы история вас коснулась. Будьте готовы к тому, что вы не все поймете в хитросплениях интриг и вражды - современники тех времен тоже не все понимали. Но писатель совершенно определенно говорит о том, что судьбу страны вершат не только соборно, но и каждый в особицу. Замечательный роман о нашем прошлом!
Читать далее
Содержит спойлеры
59 понравилось
2
443
strannik102
19 октября 2020
На перекрёстке исторических путей
В отличие от, к примеру, цикла романов Эмиля Золя «Ругон Маккары», в каждом из которых содержание практически не зависит друг от друга и сквозные персонажи просто то и дело упоминаются, в цикле Дмитрия Балашова читать романы всё-таки следует по порядку. Хотя бы потому, что каждый последующий роман начинается ровно в той точке, в которой была закончена книга предыдущая, каждый последующий роман подхватывает и продолжает действие, развивает сюжет.
Книга вторая «Великий стол» начинается как раз со смертью двух сыновей Александра Ярославовича Невского — Дмитрия и Андрея (см. роман «Младший сын») и в центре повествования оказывается уже борьба за Великий княжеский всероссийский стол между Михайлой Тверским и сыном московского князя Данилы — Юрием.
В ходе этого открытого противостояний двух князей ярлык на великое княжение переходил от одного князя к другому, причём всё это зачастую происходило при помощи прямого подкупа хана Золотой Орды, а также оговоров, откровенной лжи и прочих инструментов обмана и введения в заблуждение. Поскольку симпатии автора находятся на стороне Михайлы Тверского (и читательские тоже), то понятно, что в основном обманщиком и носителем всяких прочих неприятных черт характера и поведения является Юрий.
Хотя по ходу чтения мы узнаём, что вообще в те времена князья русские постоянно спорили друг с другом и то и дело совершали грабительские набеги на земли других княжеств, а то и вовсе ходили со своим ополчением друг на дружку — при этом совершая и грабежи с разбоями, и угоняя в полон людей и затем отдавая их в выкуп (если находился тот, кто выкупал своих). Такие были времена, такие царили нравы!
Тем не менее, князь Михайла Тверской в историческом смысле нам более симпатичен просто потому, что ратовал за единение земель русских под единым началом, за прекращение непокорства великому князю и за усиление Владимирской (на тот момент ещё Владимирской) Руси. И хотя в конце-концов князь Михайла погибает, казнимый в Орде по прямому оговору князя Юрия, а затем Тверь подлежит полному разграблению и фактическому уничтожению, переставая быть одним из могучих центров Руси, однако это событие как раз в историческом смысле и способствовало дальнейшему укреплению Москвы и превращения этого маленького городка в будущий центр будущей России.
В книге помимо этих исторических персон действуют также и все те, с кем мы познакомились на страницах книги первой, и потому читатель может не только проследить за линиями исторических персон, но и непосредственно их первых рук узнать о жизни простых русичей, горожан и селян Руси, а также и просто узнать о судьбах полюбившихся героев первого романа.
Кроме всего этого в романе чётко прослеживается историческая версия, что до воцарения хана Узбека Русь и Орда имели все возможности для постепенного превращения в единое союзное государство, и что только хан Узбек с его нетерпимостью к другим религиям, кроме мусульманской, превратил Орду именно в ту зловещую разрушительную и поработительную силу, какой мы её обычно и представляем себе. Версия эта для нас слегка непривычная, однако же вполне, с точки зрения научно-исторической, рабочая и потому интересная.
Ну, а теперь посмотрим, куда будут развиваться события дальше, отправимся в роман «Бремя власти».
Читать далее
50 понравилось
2
918
olgavit
20 августа 2024
"Историю, как и жизнь, неможно повторить заново"
Не ожидала, что книга о междоусобной брани без ярко выраженной приключенческой линии, окажется настолько увлекательной. Разобраться в Рюриковичах, князьях тверских, владимирских, ярославских, новгородских и прочих еще сложнее, чем в Романовых, но Балашов последователен. И если в первой книге цикла я еще путалась в многочисленных князьях и княжичах, то на этот раз, как-то все стало на свои места, хотя в самом начале все же в генеалогическое древо Рюриковичей периодически заглядывала.
После смерти Андрея Александровича, брата Даниилы Московского, о котором шла речь в "Младшем сыне" , великим князем владимирским должен был стать Михаил Ярославович Тверской, на то и ярлык от ордынского хана уже был получен. С таким решением были согласны все, кроме московского князя Юрия (сына Даниилы), с этого и началось противостояние между Москвой и Тверью.
Цель и у Михаила, и у Юрия была одна - укрепить свою власть на Руси, подчинить удельные княжества, но средства - разные. Балашов противопоставляет недругов и получается, что злобный и жадный Юрий старался токмо для себя, ради собственной выгоды, а рассудительный и справедливый Михаил желал объединить страну, укрепить ее от нападения сторонних врагов - литвинов и Орды. Юрий Данилыч был честолюбив и тщеславен, жаждал власти и ради нее был готов на предательство и даже убийство, но деньги князь любил еще больше, они- то родимые его и погубили.
По разному описаны и отношения в княжеских семьях, среди самых близких людей. Михаил - любящий и любимый муж, счастливый отец семейства, Юрий - несчастлив в браке, да и не стремится к этому. В борьбе за великокняжение от него отвернулись и родные братья, Борис и Александр поддержали князя тверского. А вот младший Иван (Калита), противник братоубийственной войны (позже и сам примет в ней участие), тем не менее не перешел на сторону Твери. В данной повести еще только идет становление характера будущего великого князя, при котором Москва станет центром Руси, и его крестника Алферия Бяконта, в последствии митрополита Алексия и фактического правителя страны на протяжении почти двадцати лет.
Описываемые события прерываются авторскими размышлениями на тему скоротечности нашей жизни, бессмысленности братоубийственной войны и каким бы путем пошло развитие Руси, не восстань тогда, в начале XIV -ого века брат на брата. Но что сделано, то сделано, историю вспять не повернуть.
Читать далее
32 понравилось
0
692