Сказки для умных

После "Понедельника" Стругацких хотелось доброго и светлого. К сожалению, книга, хоть и добрая, но светлого в ней мало.
Хороший способ взглянуть на советскую эпоху: скандалы в коммуналках, извращенцы, подглядывающие за милыми студентками, есть и чиновники, старающиеся разжиться на других, есть и всклочные дамы.
По сюжету рассказы может и различаются, но в героях просматриваются уже знакомые нам черты про предыдущему опусу. Есть и штампы с инопланетянами и кучей никуда не годных изобретений, которые особого бриза в произведение не привносят, скорее надоедают.
Лишь "Девушка у обрыва" заинтриговала и была оригинальной по сюжету. Но очень уж раздражал герой, от лица которого велось повествование, этакий Мэри Сью на русский манер. Я даже подумала, что, может быть, это Шефнер зародил конфликт между технарями и гуманитариями, кто знает?
А эта привычка ненароком упоминать себя в произведениях? Уж не болел ли автор манией величия?
Казалось бы, когда претендуешь на социальную фантастику, не стоит налегать на изобретения, если не можешь объяснить смысл и принцип. Иначе эти потуги становятся квазитехническими, смешными и нелепыми.
Стихи у него хорошие, но я сужу только по данной книге. Особенно мне понравилось про Людмилу и грустного барсука в "Запоздалом стрелке". Маме часто цитирую, когда она меня огорчает.
Вывод: не всем дано быть Леонардо да Винчи, нужно заниматься тем, что у тебя получается лучше всего.
Увы и ах, данный жанр не нашел отклика в моем сердце.

Прочтение этого сборника фантастических рассказов и повестей началось для меня с хорошей порции ностальгии. Авторский стиль во многом напоминает Стругацких, а конкретнее "Понедельник начинается в субботу" (я поначалу не углядел даты написания и решил, что это "блестящая стилизация"). Главные герои практически всех зарисовок - "простые советские" изобретатели, поэты и честные девушки. С большим удовольствием я погрузился в чувство светлой, я бы даже сказал - лирической грусти, навеянной сюжетами и воспоминаниями.

Однако, спустя время, в голове моей появился некий диссонанс. Он рос и ширился. К концу книги грусть моя была уже совсем другого свойства. Все дело в том, что, за редким исключением, все персонажи это те самые, что у Стругацких "тщательно выбривают свои уши". Не поэты, а графоманы; не изобретатели, а прожектеры и мистификаторы; не честные девушки, а жадные мещанки. Все, хоть сколько-нибудь положительные персонажи нещадно растоптаны, съедены, изничтожены. В какой-то момент мне казалось, что это просто "острая" сатира, но где же высмеивание пороков, где мораль?

Фантастика же и вовсе оказалась не у дел. В половине произведений к героям являются инопланетяне с "далеких" (скорее с недалеких) планет и дарят людям "Чудоштуку" неизвестной и необъяснимой (точнее никак не объясняемой автором) природы, имеющую некие "волшебные" свойства. Вообщем,"Горшочек, не вари!". Людские "изобретения" не лучше - это уже "То, чего на белом свете, ваабще не может быть". Может быть для поэта (а Шефнер, говорят, известный поэт) это и нормально, но вот для фантаста - вопрос!

Итог такой: "Не в свои сани не садись..." и тщательнее надо было уши брить, что ли.

З.Ы. Совсем не Гоголевские "говорящие фамилии", по поводу и без, мешали страшно!
З.З.Ы. Любовь к Петербургу достойна уважения - может быть стоило сосредоточиться на этом? - ну, да, что уж теперь...

Очень понравился рассказ. Он короткий, но в нем так много всего! Он одновременно смешной, сатирический, романтический, немного грустный. Он о том, какие неверные мы иногда принимаем решения, не доверяя своему сердцу. Но судьба все равно рано или поздно, пусть долгими извилистыми путями, приведет нас туда, куда нужно, где мы должны были оказаться изначально.
Я не знала, что у Шефнера столько сарказма в произведениях! Сейчас читаю еще один его рассказ. Там тоже много юмора, сарказма.
А еще этот рассказ фантастический. Перед чтением лучше сразу на это настроиться, а то я сперва не поняла, как можно на коньках ехать по воде. А работать на потолке вверх ногами? А вот фотографии будущего - это вообще шик! А прерыватель скандалов ("Склокомер-прерыватель")? Такая полезная вещь!
Но больше всего я смеялась над чудо-изобретением открывателя консервов.))

• А у Пети дела хорошо идут? - спросила Люся.
• Дела что надо. Он недавно сконструировал МУКУ-1. Это светлое дерзание технической мысли.
• А что это за МУКА?
• Это Механический Универсальный Консервооткрывающий Агрегат - вот это что! Теперь домашние хозяйки и холостяки будут избавлены от возни с открыванием консервов.
• У тебя нет этого агрегата? - спросила Люся. - Интересно бы посмотреть.
• У меня его нет и не будет. Он ведь должен весить пять тонн, под него нужен бетонный фундамент. И стоить он будет четыреста тысяч новыми.
• Какая же хозяйка сможет купить эту МУКУ? - удивилась Люся.
• Господи, какая же ты непонятливая! - воскликнула Светлана. - Каждой хозяйке и не надо покупать этот агрегат. Его одного на весь город хватит. Он будет установлен где-нибудь в центре города, скажем на Невском. И там будет оборудован ЕГКОЦ - Единый Городской Консервооткрывательный Центр. Это очень удобно. Вот, скажем, пришли к тебе гости, надо для них шпроты открыть. Не надо ни консервного ножа, ни физических усилий. Ты просто берешь свою консервную банку, быстренько выходишь на улицу, едешь в ЕГКОЦ. Там сдаешь банку приемщице, платишь пять копеек новыми и получаешь квитанцию. Приемщица наклеивает на банку ярлычок и ставит ее на конвейер. А ты идешь себе в зал ожидания, садишься в кресло и смотришь короткометражный фильм на консервную тему. Вскоре тебя вызывают к окошечку, ты предъявляешь квитанцию, получаешь открытую банку и спокойно едешь домой на Васильевский. Удобно, правда?

  Очень позитивный рассказ. Всем рекомендую!

Очень давно хотела познакомиться с творчеством Шефнера и, честно говоря, разочарована. "Лачуга должника" оказалась для меня очень неровной, будто грубо склеенных из разных кусочков, к каждому из которых есть претензии.

Сюжет представлен в форме книги воиста Степана Кортикова о человеке, с которым ему довелось познакомиться в ходе космической экспедиции на планету Ялмез. Павел Белобрысов, при первой встрече произвел на Кортикова скорее негативное впечатление, но в дальнейшем, судя по всему, сумел это впечатление изменить. И теперь Степан пишет о нём книгу, пытаясь рассказать, что же это был за человек.

Первая часть истории, вводная, рассказывает о счастливом земном будущем, воисте Кортикове и сборе экспедиции на планету Ялмез. Цели экспедиции особо не обозначены. Сказано лишь, что шансы вернуться / не вернуться из неё составляют 47 к 53. Соответственно желающие отправиться проходят серьезнейший отбор.
Степан Кортиков практически уверен, что пройдет, хотя особо необходимых в экспедиции практических навыков у него нет. Но он же воист! Расшифрую, наконец, это слово: военный историк. В далеком счастливом будущем, избавленном от войн, зла, жестокостей и опасностей, профессия военного историка - это такой островок романтики. Говоря о привилегиях своей профессии Степан в первую очередь называет право носить военную форму ( в будущем это разрешено только воистам). Часто он цитирует правила воистов, которые слишком похожи на своеобразный рыцарский кодекс. А рассказ о подготовке наводит на мысли об военном учебно-тренировочном лагере (с той разницей, что там, вроде как, не стреляют). И вроде бы герой должен мне понравится - такой весь мужчина, с мужской профессией, с долей юношеской романтики. Но случилось наоборот - уже к моменту встречи с Белобрысовым Кортиков начал бесить. Занудством, крючкотворством и твердолобостью.

На отбор в экспедицию приходит странных парень - Павел Белобрысов. Еще более странно, что в состав экспедиции он попадает, несмотря на ложь на отборе, странности в поведении и невыдающиеся показатели. Еще более странной оказывается его история, в которую дуболом Кортиков так и не поверил. А переносит эта история в нормальный двадцатый век, в город Ленинград. И была бы она интересна, но мне в ней чего-то не хватило. То ли увлеченности, то ли более крепкой связи с основными событиями романа. Вина Павла показалась надуманной и в экспедиции в общем выглядела как не пришей кобыле хвост.

На планете начинается, скажем так, третья часть истории. Исследование пустых поселений Ялмеза, странный смерти участников экспедиции. Расследование того, что же всё-таки произошло на планете и когда. Пожалуй, эта часть мне понравилась больше всего - она в должной мере динамична, она раскрывает довольно связную (хоть и тоже не без странностей) историю, она увлекательна.

Но в единое целое эти истории для меня так и не сложились. Остались обрывками эпизодами судьбы тёти Лиры и дяди Фили, Электрокардиограмма, молодая жена ученого, зачем-то вдруг утопившаяся после его смерти, странное искупление вины: "Живи, Петя"...

Начну с того, что я не люблю фантастику. Пробовала кое-какие вещи, что-то пошло, что-то нет. Обычно если мне нравится фантастика, то не сам фантастический элемент, а что-то другое. Во Флэшмобе же беру все без ограничений, чтобы выйти из зоны комфорта, открыть для себя что-то новенькое, непривычное. Вот таким выходом из зоны комфорта стал Вадим Шефнер.
И скажу, что мне понравилось. Одни рассказы больше, другие меньше. Парочка рассказов вообще не понравились. Но в целом, очень хороший эксперимент получился.
Истории, которые рассказал Шефнер, всегда смешные, добрые, слегка наивные и почти всегда с грустинкой. Это сказки, потому что каждая история невероятна, и в то же время предупреждения, потому каждая история может случиться в будущем. Кто знает?
Герои одних сказок - изобретатели, горе-изобретатели. Герои других - люди, случайно получившие от инопланетян чудо-способности или механизмы. Всех их исключительный талант, дар, делает одинокими во всем мире. Всех их преследует один и тот же рок: счастья чудесные изобретения никому так и не приносят. Даже если это крылья, или золотой дворец, или отметатель невзгод, или машина для исполнения любого желания, или даже бессмертие. Каждой историей рассказчик убеждает нас, что счастье это не отсутствие несчастий, не бессмертие, не ходьба по воде, не "вечнополная"бутылка вина, не... А что же тогда?..
Мне больше всего запомнились и понравились истории:

• "Девушка у обрыва". Об изобретателе нового сверхматериала Андрее, его скептически настроенном друге Матвее, и девушке у обрыва. Самая романтичная и самая трагичная из всего сборника. Если вы не хотите читать весь сборник, а хотите выбрать одну историю, советую эту.
• " Дворец на троих". Самая атмосферная, "питерская" история. Времена НЭПа, множество подробностей о жизни, быте, городе. Самый печальный финал.
• "Круглая тайна". О журналисте Лесовалове, которого преследует шар Константин(!), обладающий сверхъестественными способностями, такими как лечить от похмелья, выдавать деньги, и т.п. Самая смешная история.