Сказки для умных

Я в шоке. Я не понимаю почему я не знал ничего о Вадиме Шефнере. Я продолжаю читать его повести, по мере прочтения, если захочу, напишу какие-то отдельные отзывы.

Вадим Шефнер писал стихи и фантастику. Стихи – в основном, лирика, любовь, Питер, природа. Стихи хорошие, но сам я поэзию не понимаю (не дорос еще), поэтому поверю авторитетам, Ахматовой, например. Поговорим о фантастике.

«Девушка у обрыва». Написала в 1964 году, тогда же опубликована.

Сюжет. В наше время, то есть в 2306 году грядет юбилейное, 338 издание, знаменитой книги Матвея Ковригина «Девушка у обрыва». Книга посвящена жизни великого Андрея Светочева, человека, который уже давно, в конце 22 века, полностью изменил развитие цивилизации, изобретя единый материал – аквалид. Так как книга довольно архаичная (сколько уже времени прошло, с 22 века!), книга снабжена необходимыми комментариями, чтобы современный читатель мог точно понять древнюю терминологию (ну кто сейчас помнит, что САТИР – это столовый автомат, терпеливо выполняющий работу, а ЭРАЗМ – электронный растолковывательный агрегат, знающий многое). Матвей Ковригин, человек неоднозначный, но друживший с гением с детства, описывает нам его непростую жизнь. Вот с этой книгой нам и предстоит далее ознакомиться. Повествование начинается в день, когда в мире отменили деньги ...

Тут надо понять правильно жанр. Просто фантастика было бы несправедливо к Вадиму Сергеевичу. Точно не научная фантастика. По мне так это что-то новое. Может быть лирическая фантастика? Добрая фантастика? Или просто сказки о людях? Я не могу придумать этому название.

Это очень добрая, нежная и удивительная книга. Она совершенно непростая, она на удивление многогранная и, помимо общего сюжета, там так хорошо добавлено разных шуток, идей, каких-то насмешек. Над собой. Над обществом. Над текущей действительностью (в смысле действительностью 1964 года). Это все удивительно приятно читать, обдумывать и понимать.

Вадим Сергеевич не Набоков, конечно. Это Владимир Владимирович закрутит так, что мозг сломается, а все равно ничего непонятно. Ту все намного проще – если автор на что-то намекает, то это очевидно даже в 21 веке, что уж там говорить про шестидесятые годы. Но его тональность, его завуалированность так мила, так естественна и так забавна, что книга прям улетает. Сегодня на меня косились в метро. Я хохотал, не мог сдержаться. Потом перечел – вроде ничего особенного. Но смешно.

Он грустный и смешной. Его главный герой, от имени которого идет изложение, прямолинеен в своей правильности, как лом. Такая насмешка над генеральными линиями. Но он там такой один, остальные более многогранны, более живые, более люди. Только вот чувства выражать не умеют (тут такой тоже прикол, они как раз, видимо, слишком даже умеют, просто тот, от имени которого идет рассказ, в этом совсем не силен).

Вадим Сергеевич как поэт не мог обойтись без подколов и на темы литераторства. Сам главный герой всю книгу пишет «Антологию поэтов 20 века». Его аспирантка предлагает включить некоего Вадима Шефнера, но, по мнению автора антологии, этот нетипичный грустный поэт совершенно нетипичен для 20 века, где творились всякие свершения. Антология была издана без Шефнера, остается только догадываться кого туда включили. Или такая история.

Автор приходит в издательство и пытается выяснить какого хера его великолепная антология будет издана всего лишь в количестве 5000 экземпляров. Там выясняется, что современный цензор – это несколько видов роботов, которые оценивают книги и определяют их потенциал. Роботов зовут

БАРС – беспристрастный агрегат, рецензирующий стихи

МОПС – Механизм отвергающий плохие стихи

ВОЛК – всесторонне образованный литературный консультант

ТАНК – тактичный агрегат нелицеприятной критики

И далее цитата «В минувшем году один молодой поэт ударил палкой БАРСа, когда тот сказал ему, что рифмы любовь-кровь-бровь-вновь существуют уже 400 лет и не являются открытием этого автора». Итд итп.

На самом деле в итоге это очень лиричная и грустная повесть. И это тоже такой авторский поворот, потому что это не то, чтобы прям вообще не ждешь, но как-то ... не хочется что ли. А Вадим Сергеевич вот так поступает с нами и своими героями. Тоже, в некотором роде, находка.

Это очень хорошая книга. Обязательно почитайте.

В романе две основные сюжетные линии, о которые мне проще рассказать отдельно.
Итак, история главного героя. Правдивая или нет, мы не знаем, но раз уж перед нами фантастическое произведение, то хочется ему поверить. Предстают перед нами необычные обстоятельства, случившиеся с обычным человеком. Неидеальным, далеко не всегда поступающим правильно, а оттого понятным и близким. И от этого хочется поверить ему еще больше.
История о будущем и межзвездной экспедиции. Можно было бы сказать ,что это старая фантастика со всеми вытекающими - по современным меркам наивная и простая. Но именно в этом есть свое очарование.
Обе эти части переплетаются и соединяются в необычную, теплую и душевную историю, дополненную, ко всему прочему, коротенькими стихами, отлично вписывающимися в роман.

Я уже не молод, и жар читательский приобретает более спокойные формы, с уклоном в нон-фикшн. И за последние лет десять эта книга оказалась одна из тех немногих художественных, которая вдруг ! ошеломила ! потрясла и запомнилась. После прочтения прошел уже год, а тонкое послевкусие осталось до сих пор. Не буду описывать сюжет и анализировать смысловые успехи автора, поделюсь лишь своими ощущениями. Кто-то пишет - подростковая фантастика, сериал понравился больше... А по мне, так это тончайшая и глубочайшая книга, за внешней простотой скрыта такая глыба мыслей, чувств, лиризма, человеколюбия, философского смыла. Как мастерски скрыта эта глыба и как мастерски там размещена, в одном небольшом произведении! Порой закусывал губу, чтобы сдержать горькие эмоции, что уж точно у меня бывает редко, настолько ситуации изложены ярко, с живой амплитудой. Это, говоря языком аудиофилов - самое что ни на есть ламповое! А юмор, это же неподражаемо, поразительно смешно и грустно одновременно! В общем, мой вывод таков: знакомство с этой книгой - неожиданная огромная удача, большая редкость, и она вернула во вне затухающее чувство восторга от художественного слова.

Это был интересный опыт) "Ведь Шефнер писал даже не научную фантастику, а не разбери-бери что, смешивал бред и быт" (цитата из самой книги).
На самом деле, повествование настолько необычное, язык настолько непривычный и события настолько непредсказуемы, что первое время я читала с постоянным вопросом "Чтооооо? Что вообще происходит?" Но надо просто расслабиться и не пытаться впихнуть книгу в рамки.
Книга ассоциируется у меня с калейдоскопом - много ярких кусочков, картинки создаются причудливые, но мы и не ожидаем увидеть в нем картину эпохи Возрождения.
Несмотря на своеобразный жанр, книга даже ставит определённые этические вопросы. Например, нужно ли человеку бессмертие, где заканчивается ответственность человека и начинается "воля случая". Может, автор не имел этого в виду, но я прочла между строк ещё то, что мораль и этика должны развиваться вместе с техническим прогрессом, иначе прогресс действительно может обернуться катастрофой.

Я, кажется, нашла для себя автора, к которому мне стоит обращаться, когда съедает грусть, мир кажется полной какашкой и все валится из рук...Проза Шефнера наивная, светлая, с легкой грустинкой, но он нее на душе становиться так хорошо и просто. У автора очень неправдоподобный мир будущего: без войн, страшных болезней, все люди - братья, техника на таком уровне, что человеку и делать особо ничего не надо, но меня, к моему удивлению, это не бесило и не смущало, скорее, было немного грустно, что в нашей действительности такого никогда не будет...Но даже в таком прекрасном мире случаются фатальные случайности, которые не может просчитать даже самый совершенный мозг, и именно об этом рассказывается в этой прекрасной повести.

Ну новый лично для меня, потому что, как выяснилось недавно, есть, вероятно, три типа людей:

- Вадим Шефнер — это такой поэт;

- Вадим Шефнер — это такой фантаст;

- Вадим Шефнер  — это кто?

Так вышло, что я отношусь к первой категории, а муж мой — ко второй, и для меня создание фантастических произведений  в жизни Шефнера — это своеобразное хобби, а супруг мой не догадывался, что Вадим Сергеевич — большой хороший поэт.

И часто, работая с разными текстами одного и того же автора, пусть даже, совсем разной природы, руку мастера улавливаешь. В этом тексте — нет. Если бы мне дали этот роман и спросили, кто автор, я бы точно не поставила на Шефнера. Сказала бы, что это кто-то из последователей Стургацких (тысячи их) или, может, ранний Быков (всё таки очень хорошо сделанный текст).

Что порадовало?

- Нежные отсылки к классике мировой фантастики. Вот здесь, например, мне явно чувствуется Брэдбери.

- Очень крутой рассказчик. Такой твердолобый герой, старающийся (и преуспевающий в том, чтобы) на протяжении всего повествования быть объективным беспристрастным и нелитературным.

- Задорный главный герой, которому искренне сопереживаешь. Очень трогает история его прошлого, хотя, конечно, она весьма вторична (см. «Пять ложек эликсира» Стругацких и пр.), но вызывает искренние сопереживания.

- Круто сделана планета Ялмез. Вот как раз с названием ход мне не очень симпатичен, поскольку появляются  сразу лишние здесь подтексты, но в остальном вся история весьма и весьма хороша. Опять-таки бодрит и вызывает искренние сопереживания.

Что не порадовало? Пожалуй, цитат чересчур уж много, и от этого возникает сильное ощущение вторичности текста.

Что касается эпиграфа романа и его философской подоплёки, то здесь вопросов больше чем ответов, и чёткого понимания, почему именно «лачуга должника», у меня всё-таки не сложилось. А может, и не должно было.

Приступая к чтению романа, я ожидала чего-то захватывающего, но не могу сказать, что мои ожидания оправдались. Космос, будущее, новые технологии, это все просто замечательно, но манера повествования мне не понравилась. Слишком часто забегали вперед, какие-то как мне кажется интересные события нам вообще не рассказывали и это изрядно раздражало. Когда ты чуть ли не с первых строк знаешь события, которые произойдут дальше, какой персонаж погибнет, хотя до этого еще далеко, не дает никакого полета фантазии при чтении.

Были и интересные приемы, типа рассказ в рассказе, появление самого автора, как героя. Последнее меня изрядно повеселило. И тот факт, что автор изначально был поэтом по  роману четко прослеживается. А некоторые смыслы, что он вложил в уста рассказчиков, это как мне кажется его попытка донести смыслы, которое он сам вкладывает в свои произведения.

Довольно много философский мыслей я нашла в романе и рассуждений на такие темы как бессмертие, отсутствие болезней, тщеславие, талант. И я как-то серьезно подошла к чтению этой антиутопии, а по факту не получила ничего.

Сюжет какой-то безыдейные, фрагментарный и незаконченный. Нет общей мысли, идеи. Полет на планету, а дальше что? Да нам рассказывают о трудностях космических полетов, о планете, но в чем суть всего этого мне не понятно. То что бессмертие это скорее наказание, чем дар? Это мы понимаем просто из истории жизни Павла Белобрысова, тут и полет через весь космос не нужен.

Пожалуй я бы выделила 2 истории в романе, которые хороши как самостоятельные. История жизни Павла и история планеты Ялмез. Но обе истории не полные. У Павла пропал целый век, а у планеты размазанная концовка в стиле "злодея убили и жили они долго и счастливо".

Да, самое большое разочарование, это конец. Да мы и до планеты добирались не сильно с подробностями, но возвращались мы с нее можно сказать одним предложением, а о дальнейших событиях "читайте в отчете".

Рекомендовать не хочется никому, хотя некоторые идеи изобретений и общественного строя довольно интересные, с этой точки зрения читаем, как космическое приключение - нет.

P.S. Я знаю, что книга экранизирована в виде небольшого сериала, но страшно представить как. Ради интереса я ознакомлюсь, но ничего хорошего не жду.