Рецензия на книгу
Лачуга должника
Вадим Шефнер
skvospb30 апреля 2025 г.Новый Шефнер
Ну новый лично для меня, потому что, как выяснилось недавно, есть, вероятно, три типа людей:
- Вадим Шефнер — это такой поэт;
- Вадим Шефнер — это такой фантаст;
- Вадим Шефнер — это кто?
Так вышло, что я отношусь к первой категории, а муж мой — ко второй, и для меня создание фантастических произведений в жизни Шефнера — это своеобразное хобби, а супруг мой не догадывался, что Вадим Сергеевич — большой хороший поэт.
И часто, работая с разными текстами одного и того же автора, пусть даже, совсем разной природы, руку мастера улавливаешь. В этом тексте — нет. Если бы мне дали этот роман и спросили, кто автор, я бы точно не поставила на Шефнера. Сказала бы, что это кто-то из последователей Стургацких (тысячи их) или, может, ранний Быков (всё таки очень хорошо сделанный текст).
Что порадовало?
- Нежные отсылки к классике мировой фантастики. Вот здесь, например, мне явно чувствуется Брэдбери.
Мы, воисты, единственные люди на Земле, имеющие право носить военную форму. Более того, по общепланетным праздникам мы можем ходить с оружием, взятым под честное слово из музейных фондов.- Очень крутой рассказчик. Такой твердолобый герой, старающийся (и преуспевающий в том, чтобы) на протяжении всего повествования быть объективным беспристрастным и нелитературным.
- Задорный главный герой, которому искренне сопереживаешь. Очень трогает история его прошлого, хотя, конечно, она весьма вторична (см. «Пять ложек эликсира» Стругацких и пр.), но вызывает искренние сопереживания.
- Круто сделана планета Ялмез. Вот как раз с названием ход мне не очень симпатичен, поскольку появляются сразу лишние здесь подтексты, но в остальном вся история весьма и весьма хороша. Опять-таки бодрит и вызывает искренние сопереживания.
Что не порадовало? Пожалуй, цитат чересчур уж много, и от этого возникает сильное ощущение вторичности текста.
Что касается эпиграфа романа и его философской подоплёки, то здесь вопросов больше чем ответов, и чёткого понимания, почему именно «лачуга должника», у меня всё-таки не сложилось. А может, и не должно было.
8171