Архипелаг

Этот "мини-роман" - просто отличное чтение! Оно - как изысканное литературное каприччио, как чашечка хорошего кофе, выпитая на десерт в тишине, умиротворении и шелесте газет. С первых же строк на меня дохнуло Сомерсетом Моэмом, Фаулзом, Фитцджеральдом, Пристли, Дюрренматтом с их неожиданными рефлексиями и долгими разговорами героев, смятением чувств и парадоксальностью поступков, внутренней многомерностью и интеллектуальным эротизмом. В книге мне понравилось практически всё - и со вкусом описанная обстановка, и характеры персонажей, и динамичная смена обстоятельств, и логика действий. Единственное, что вызвало сомнения - могут ли эти зрелые и даже слегка циничные мысли и диалоги принадлежать восемнадцатилетнему персонажу, скорее, это достояние сорокалетних мужчин.

В рассказе описаны взаимоотношения молодого человека 17 лет, выпускника престижной школы Гамильтон, хозяйки этой школы Александры Гамильтон и ее 60-ти летнего бывшего учителя, ныне библиотекаря этой школы, Леонарда Уайльда.

Начиная названием, заканчивая сюжетом, замысел автора остался мне совсем непонятен. Почему архипелаг? Вики говорит, что

Не заметила какой-то общности у героев, кроме пресловутой школы. Разве что остров Джерси, где разворачиваются события, принадлежит группе Нормандских островов. Но как-то это объяснение притянуто за уши.

Далее сюжет... Странная, сквозящая эротизмом история, совсем не показалась мне интересной. Гомосексуализм, вуайеризм, оргия, Эдипов комплекс - все это уместилось в небольшом "Архипелаге". Но для чего это все уместилось осталось непонятным.

Из плюсов могу отметить хороший слог и интересную манеру Леонарда Уайльда составлять психологический портрет коллег и учеников по книгам, которые они брали в библиотеке.

В моей жизни было не мало скучных книг, но эта книга бьет все рекорды по навеванию скукоты и выходит за все мыслимые и немыслимые границы того, что я могу вынести. Аннотация обещала мне каскад парадоксов, причудливое сочетание обстоятельств, но чтение этой книги навевало мысли о том, что я и автор аннотации определенно читали разные книги. Хотя даже эта навеваемая мысль - это не так плохо, потому что чаще эта книга навевала сон. За время прочтения этой достаточно небольшой по объему книги я несколько раз намертво засыпала, хотя и не могла в те дни пожаловаться на недосып. Не хватит никакого терпения, чтобы вчитываться в это растянутое повествования, пошлость, ни капли не изящную, раздражающие высокопарные рассуждения героя, нудные описания, бессмысленные диалоги - вот уж действительно, тот редкий случай, когда чтению стоит предпочесть сон.

P.S. хотя допускаю, что книга мне показалась настолько невообразимо скучной и невыносимой от того, что читала я её не в самой приятной обстановке и не в самом лучшем состоянии. Быть может в других условиях она бы мне и понравилась, но перечитать её не рискну.