Собрание сочинений. Том 29. Книга 1. Загадка Лейтон-Корта. Отравление в Уичфорде. Второй выстрел

Начать детектив анонсом было недальновидно. Издатель информирует читателей о том, что данное произведения носит откровенно пародийный характер на сочинения Конан Дойла, а главный герой, с присущим ему легкомысленным подходом к расследованию преступлений, придуман с намерением сломать сложившийся "холмсовский" стереотип. Любую информацию, которая является подсказкой или намёком для предстоящей детективной истории, куда разумнее размещать в послесловии.
Можно обойтись и без придирок к анонсу, так как не заметить во время чтения выпадов в адрес Шерлока Холмса и его дедуктивных методов не представляется возможным. Герои постоянно сравнивают себя со знаменитой литературной парочкой, обыгрывая эту связь и так и эдак.

Взявшись из любопытства за расследовании подозрительного самоубийства мистера Виктора Стэнуорта, Роджер Шерингэм часто ссылается на известного сыщика: "В книгах всегда так делается. Раз так делается, значит, это правильно". А ещё в книгах у Шерлока Холмса есть доктор Ватсон, нашему сыщику никуда без такого же помощника, который обязан преклоняться и восхищаться силой мысли своего друга. Стоит признаться, что с Александром Ватсоном детективу-любителю не очень повезло. Прямой и открытый Алек не слишком восторгался версиями Роджера, скорее остужал его пыл и пытался вразумить. Только как вразумить человека, восклицающего "К дьяволу интуицию!" и начинающего стремительные действия в ответ на мелькнувшую новую мысль.

Уже зная (из анонса) о пародийной природе детектива, несложно предсказать, чем закончится любительское расследование. Но сначала читателям придётся наслаждаться просчётами сыщика-любителя, промахнувшегося с "загадочным посторонним типом" и "мистером Джоном Принцем" или подозревающего в любовной связи невинных людей. Роджер Шерингэм не унывает, у него в арсенале много методов.

Возможно, тех читателей, которые ожидали классического расследования убийства в закрытой комнате, детектив немного разочарует, но для развлекательной лёгкой пародии он совсем не плох.

Легкий, простой детектив. Сильно не зацепил, роман небольшой, но долго читала. Больше всего меня не зацепили персонажи. Главный герой – Роджер Шерингем – идет по следу, делает выводы, находит улики, и при этом болтушка. Его друг – Александр Грирсон – «слишком правильный» и простоватый молодой человек. Оба оказались в поместье Лейтон-Корт по приглашению одного богатого и респектабельного джентельмена – Виктора Стэнуорта.
Но вот находят труп хозяина в закрытой комнате с закрытыми окнами. Казалось бы: всё и ежу понятно – самоубийство. Но какой-то червячок сомнения гложет Роджера Шерингема. И он начинает свое расследование: ищет улики, наблюдает за другими гостями и слугами жертвы.
Автор вроде и ведет расследование с читателем, показывает поиски, находки и улики. Но я не почувствовала, что я углубилась в книгу. Скорее как будто слежу за главным героем со скепсисом, при этом надеясь на внятное расследование с логическими выводами, без роялей в кустах.
По итогу, небольшой рояль был, но в принципе, расследование было средним. А вот виновник был для меня неожиданным. Что понравилось – автор мастерски водит за нос, что сыщика, что читателя, уводя, иногда не в те дебри, отдаляя от разгадки.
Если вы большой любитель классических и/или английских детективов – рекомендую. Но думаю, советовать всем любителям детективов ознакомится – не смогу. Продолжать читать цикл возможно буду (если решусь, то после второго романа точно решу буду ли читать дальше).

Детективный роман автора, первый из серии о сыщике Шерингэме, написанный в 1925 году.

Писатель-прозаик Роджер Шерингэм отдыхает в загородном поместье добродушного и гостеприимного пожилого джентльмена мистера Стэнуорта. Хозяин дома собрал небольшую компанию, чтобы приятно провести несколько дней.

Но в одно не прекрасное (для мистера Стэнуорта) утро, хозяина поместья находят застреленым в запертой изнутри библиотеке. Полиция уверена, что это самоубийство, но Шерингэм начинает подозревать, что не все так просто.

Разобравшись с технической стороной дела, он пытается при помощи своего друга Алека Грирсона, который тоже гостит в поместье, определить личность преступника.

Достаточно традиционный  английский детектив, содержащий "невозможное преступление".

Но образ Шерингема отличается от классических сыщиков.

Роджеру  больше тридцати, но меньше сорока, немного ниже среднего роста, коренаст, с серыми проницательными глазами. Он любопытен, общителен, наблюдателен, в меру эксцентричен и обладает бьющей через край энергией.

Расследование Роджера это скорее некоторая игра в сыщика. Но игра честная, автор предоставляет читателю все улики и важные факты. Никаких припрятанных тузов в рукаве!

Упоминаются Холмс и Ватсон, которых "изображают" Роджер и Алек, в достаточно юмористическом ключе.

Присутствуют многие классические  детективные элементы: загородное поместье, труп в библиотеке, подозрительный дворецкий, закрытая изнутри комната и др., но весьма достойно обыгранные.

Легкий и ироничный стиль повествования, неожиданный ход с личностью убийцы, немного наивно, но в целом, достойный детектив, особенно учитывая год выхода романа.

P.S. Кто "главный злодей" догадалась практически сразу. )

Этот детектив, написанный Энтони Беркли в 1926 году, на этот раз как-то очень долго и нудно у меня читался(( . Сначала даже не поняла почему, ведь Беркли всегда мне нравился и "Золотой век детектива" тоже. Позже стало ясно – всё, о чем пишет автор, уже настолько далеко от нас, что оказалось не способным задеть ни эмоционально, ни интеллектуально. Современнице автора Агате Кристи удалось сделать героев своих детективов вневременными, ими движут вечные для людской натуры страсти, а вот У Беркли этого не получилось.

Возможно, сыграл свою роль и несколько ироничный тон повествования, автор будто бы сам слегка насмешничает над своими героями, принадлежащими к привилегированному классу бездельников, не знающих, чем занять свое время, ныне давно уже сошедших с арены истории. Их же потомкам, чтобы сохранить статус-кво, чаще всего приходится серьезно трудиться. А если даже и нет, то способы убить свободное время сегодня сильно изменились)) А может, здесь сыграла роль сама фабула произведения, ведь в нем Беркли нарушил один из основополагающих законов детективного жанра, сформулированный еще В 1928 году одним из членов знаменитого Детективного клуба Стивеном Ван Дайном в своих «20-ти правилах для пишущих детективы». Какой, без спойлеров сказать не получится))

В своем стремлении к оригинальности (а надо сказать, все члены детективного клуба стремились здесь перещеголять друг друга), автор решил идти от противного – вина миссис Бентли, обвиняемой в убийстве мужа, главным героем сыщиком-любителей Роджером Шерингэмом сходу отрицается, просто потому, что ему так захотелось, а далее он и его друзья прикладывает массу усилий, чтобы это доказать.

Роджер Шерингэм – писатель детективных романов, которые он сам не слишком высоко ценит, но неплохо на них зарабатывает. Кроме того, после событий первого романа серии Энтони Беркли - Загадка Лейтон-Корта , который я прочесть не удосужилась, он увлекается распутыванием криминальных историй. В этом ему помогает его приятель Алек Грирсон, а позже к ним присоединяется юная обитательница Уичфорда Шейла Пьюрфой, кузина Алека.

В одном из респектабельных домов поселка Уичфорд произошел скандал – жену хозяина обвинили в том, что она его отравила. Все родственники, слуги и друзья дома убеждены в ее вине, ведь в доме в избытке обнаружены пакетики, бутылки, графины и прочие емкости с мышьяком. Пока бедная женщина ждет суда, любознательный Роджер Шерингэм решив, что доказательств ее вины как-то уж слишком много, старается доказать, что это не так. Дело усугубляется тем, что оба супруга были друг другу неверны, а бизнес жертвы нетерпеливо жаждут прибрать к рукам его родные братья. А в то время, когда, по всей видимости, мистер Бентли мог принять яд, в его комнате побывали по очереди все обитатели дома, начиная с жены соседа, с которым крутила амуры миссис Бентли и кончая служанкой, с которой крутил амуры он сам. И завистливой лучшей подругой его жены, которая и поспешила первой донести до общества мысль об отравлении, ведь до поры, до времени все считали это обычным для хозяина недомоганием. Вот только самой Жаклин Бентли там не было. То есть страсти кипят, у всех был зуб на мистера Бентли, и все могли поспособствовать его кончине, но все дружно обвиняют в этом миссис Бентли. А ведь в то время это – смертный приговор.

На протяжении всего романа, Роджер Шерингэм поведает читателю множество своих соображений по различным актуальным в то время вопросам – от английской судебной системы, уже тогда демонстрирующей свою неповоротливость и архаичность, до очень распространенного в обществе взглядов на женский пол, которые главный герой вроде бы и критикует, но сам неизменно их придерживается))
Также, он без конца будет упоминать имена преступников из громких криминальных расследований того времени. Не исключено, что идея и этого произведения была подсказана автору каким-нибудь реальным происшествием. Но сейчас перечисляемые имена, кроме, пожалуй, Криспина, ничего не говорят большинству читателей, лишь добавляя длинноты в текст романа.

А развязка совсем разочаровала, получилось, что, нарушив все каноны жанра, автор не сумел сделать из этого бомбу, получился пшик. Ну, да это не последнее его произведение, надеюсь, дальше он обязательно реабилитируется))

Раньше, давным-давно, примерно век назад, было принято принимать приглашения от незнакомых людей на гостевой визит с проживанием. И жить в гостях по несколько дней, а то и месяцев. В наших сегодняшних реалиях даже представить такое трудно. Я не говорю о финансовых расходах. А о воспитании, морали, этике. Мирно сосуществовать, общаться с порой неприятными людьми. А если принять во внимание криминальную составляющую, ведь смотрим мы фильмы весьма кровавые порой, то как-то неуютно становится. Тут бы визит родственников пережить, а то совсем незнакомые люди.
И вот в одном таком английском имении хозяин, довольно милый и общительный джентльмен средних лет, пригласил погостить нескольких незнакомых людей. Конечно, люди это были по большей части с титулами, кто-то весьма состоятелен, и даже один литератор. Традиционная завязка. Кто же не знает, что жизнь в английской глубинке просто опасна для жизни. И как вишенка на торте – одним прекрасным летним утром хозяина находят убитым в закрытой изнутри библиотеке. Окна заперты, в двери ключ. Все говорит о суициде. И полиция приходит к закономерному выводу. Но находится среди гостей один неуемный тип – писатель Роджер Шерингэм, который сомневается в очевидном. И решает распутать тайну смерти хозяина дома. У Шерингэма есть приятель – молодой состоятельный человек, Александр Грирсон. Чем не пара детектив и помощник?
И вроде бы канон соблюден, сыщик и слушатель, и сравнивает автор эту парочку с Холмсом и Ватсоном. Но как-то воспринимается история непривычно. Много иронизирования, нарочитого сравнения с героями Дойля. Здесь все-таки стоит сделать скидку на дебютное произведение. Первая книга автора и начало цикла о Роджере Шерингэме. Да время написания – популярность историй о Холмсе и Ватсоне была поистине потрясающей. Привычные нам каноны детективного жанра еще только принимались и прорабатывались.
Персонажи прописаны качественно, перепутать их у меня не получилось. Злодея заподозрила я почти с самого начала истории, как оказалось, не ошиблась. Намеков и откровенных указок на злодея в тексте немало. Финал тоже закономерен. Зло наказано, справедливость торжествует. Автор имеет право на такой финал, какой захочет. Нынче бы по-иному писали, испортил нас таки кинематограф.

(Будут второстепенные спойлеры).
Роман Энтони Беркли «The Wychford Poisoning Case» вышел в 1926 году, вскоре после детективного дебюта автора — «Загадки Лейтон-Корта». В рецензируемой книге мы видим нескольких уже знакомых нам персонажей: самого сыщика-любителя Роджера Шерингэма, его друга Алека Грирсона (вновь исполняющего обязанности доктора Ватсона, но на сей раз ни к какому криминалу не причастного), а также бывшую невесту последнего (а ныне жену) Барбару.
Всё начинается с того, что находившийся в гостях у супругов Грирсон мистер Шерингэм узнал о громком деле женщины по имени Жаклин Бентли, обвинённой в убийстве своего мужа, посредством отравления мышьяком. Улик против неё было столько, что, кажется, по всей Англии оказалось лишь два человека, считавших её невиновной, одним из которых была сама миссис Бентли, а вторым — наш главный герой, у которого вдруг взыграло своенравие (в чём, кстати, я его вполне понимаю, потому что нечто подобное случалось и со мной).
Короче говоря, ГГ чуть ли не в охапку сгрёб своего друга и ринулся с ним туда, где случилось преступление — добывать доказательства невиновности подозреваемой (которую, замечу, воочию мы так и не увидели: она всё время оставалась «за кадром»). И не успокаивался до тех пор, пока не добился успеха (который, кстати говоря, в других расследованиях сопутствовал ему далеко не всегда)...
Говоря в общем и целом, я должен согласиться с авторами других рецензий: данная вещь несколько проигрывает «Загадке Лейтон-Корта»: она должна быть признана скучноватой, однообразной, перегруженной пространными монологами ГГ (в которых автор, похоже, выражает собственное мнение по ряду вопросов; в частности, относительно британской судебной системы). Отнюдь не улучшает впечатление от книги и её вялая концовка.
И тем не менее, у этого произведения есть свои плюсы: оно выглядит спокойным, позитивным; если угодно — «вегетарианским» (ни одного трупа, если не считать самого мистера Бентли, фактически умершего ещё до начала событий, непосредственно описываемых в книге) и не лишённым неожиданных сюжетных поворотов в завершающей части. Ну и сам факт того, что симпатичная молодая женщина в результате была спасена от виселицы, — это, конечно, то, что мы любим!
Как итог, «Отравление в Уичфорде», хотя и не является абсолютным шедевром, тем не менее, вполне заслуживает внимания со стороны ценителей психологических детективов и поклонников британской классики «золотого века» в особенности.

Английский писатель Энтони Беркли Кокс (публиковавшийся в основном под псевдонимом: Энтони Беркли) был выдающимся представителем криминального жанра и одним из основателей знаменитого «Детективного клуба». Роман под названием «The Layton Court Mystery», вышедший в 1925 году, стал самым первым детективом, вышедшим из-под его пера. Здесь мы впервые встречаемся с писателем и сыщиком-любителем Роджером Шерингэмом, интересной особенностью которого было то, что, несмотря на немалый авторитет у Скотленд-Ярда, в расследовании преступлений ему далеко не всегда сопутствовал успех. Тем не менее, в данном деле он в конечном итоге смог докопаться до истины...
В поместье Лейтон-Корт собрались гости, но их беззаботный отдых вскоре прервался. Хозяин — мистер Стэнуорт (бизнесмен, рубаха-парень и, казалось бы, человек, «приятный во всех отношениях») внезапно был обнаружен застреленным в библиотеке усадьбы. Все окна и двери при этом оказались заперты изнутри; револьвер, из которого был сделан роковой выстрел, находился в руке покойного, на столе лежала предсмертная записка. Но не вызвавшая сомнений у местной полиции версия о самоубийстве вдруг не устроила одного из гостей — мистера Шерингэма, который решил предпринять собственное расследование, взяв при этом на роль «Ватсона» своего приятеля Александра Грирсона (также гостившего в усадьбе)...
Надо сказать, что на протяжении первых ¾ книги она выглядит откровенно сухой и скучноватой. Повествование в ней напоминает скорее некий служебный отчёт, в котором идёт простое перечисление действий ГГ: чем он занимался на месте трагедии, с кем потом общался, куда ходил и т. п. Но вот завершающая часть произведения оказалась по-настоящему удачной; помимо всего прочего, в ней мы становимся свидетелями нескольких неожиданных сюжетных поворотов.

Как итог, для первого детектива, написанного данным автором, «Загадка Лейтон-Корта» должна быть признана весьма неплохой. Откровенно смущает, однако, то, что Э. Беркли в ней, по сути, однозначно встал на сторону убийцы, что неоднократно повторял потом и в других своих романах...

Данное произведение относится к детективам, к серии "Золотой век детектива", но что-то в нем не так. Мне было скучно читать это произведение. Не хватило накала страстей, оригинального расследования, тайн и разоблачения.
Роль главного героя досталась писателю детективу Роджеру Шерингэму, его другу и помощнику - Алеку Грирсону и юной прекрасной девушке - Шейла Пьюрфой, кузине Алека.
Они берутся расследовать смертельное отравление в Уичфорде. От отравления мышьяком умирает мистер Бентли, в его смерти обвиняют жену миссис Бентли. Все обитатели дома, и даже жители городка убеждены в ее виновности. Ведь по всему дому обнаружены следы мышьяка: и в стакане (а это якобы косметическое средство) и в тарелке (а это якобы для уничтожения мух) и в пакетиках (а это якобы витамины), и даже под ногтями жертвы. Все настроены против Жаклин Бентли. Опровергнуть это обвинение и берутся Роджер, Алек и Шейла.
Расследование идет медленно

Британский писатель Энтони Беркли (настоящее имя – Энтони Беркли Кокс) известен как видный представитель «золотого века английского детектива», из-под пера которого вышло не так много романов, но зато все они стали вехами в истории детективного жанра, отличаясь оригинальностью и новаторством. Основным его серийным персонажем был писатель и детектив-любитель Роджер Шерингем, который чаще всего ошибался в установлении личности преступника, но, несмотря на это, парадоксальным образом оказывал полиции неоценимую помощь в расследовании!
Действие вышедшего в 1930 году «Второго выстрела» происходит в одной загородной усадьбе. Собравшиеся там гости решили ради развлечения устроить игру по расследованию убийства (между прочим, о чём-то подобном писала и Агата Кристи в романе «Причуда мертвеца», появившемся на четверть века позже). И надо ли говорить о том, что человек, который должен был изображать убитого, в итоге был обнаружен мёртвым на самом деле! В ходе расследования выяснилось, что соответствующий мотив имелся едва ли не у всех присутствующих.

Впрочем, поначалу все улики указывали на человека, от имени которого ведётся повествование. Последний, осознав опасность своего положения, срочно обратился к мистеру Шерингему, являвшемуся его бывшим однокашником...
Рецензируемое произведение (сочетающее в себе собственно детектив и любовный роман) можно оценить как очень увлекательное, яркое, впечатляющее, ироничное, изобилующее головокружительными поворотами сюжета, но при этом весьма спорное в отношении своей основной идеи. А именно, автор, по сути, утверждает, что убийство негодяя (который при этом сам никого не убивал и вообще не мог считаться преступником с точки зрения закона) должно считаться вполне оправданным, и долг каждого нормального человека – защитить того, кто его совершил, от преследований со стороны правоохранительных структур... Надо ли пояснять, что такая точка зрения, мягко говоря, не является общепринятой, и, например, Агата Кристи её отнюдь не разделяла!
Кроме того, то, что написано в эпилоге данной книги, местами выглядит очень натянутым, неправдоподобным.

Общий итог в двух словах: незаурядная вещь, но – на любителя (что, впрочем, можно сказать и о других произведениях данного автора).

История в духе классического детективного повествования. Поместье, небольшой круг гостей. Убит владелец этого поместья. Полностью закрытое помещение и положение трупа наводят на мысль о самоубийстве. Приехавшая полиция как раз и склоняется к этому выводу. Пытливый ум писателя Роджера Шэрингема не хочет принимать выводы полиции на веру. И он начинает свое расследование. Как и любого сыщика-любителя у Роджера появляется и свой помощник – его друг Алекс Грирсон.

Детектив я перечитывала. Первый раз поставила ему максимальную оценку. Сейчас хотела снизить, а потом решила оставить как есть. Все-таки есть в нем своя изюминка. Сыщик, который ведет расследование, меняет версии и ошибки признает. Но таким и должен быть детектив-любитель. Главное в конце правильно сложить улики и находки. Любит поговорить, но для читателя – это тоже плюс. Ничего не замалчивает, версии все на виду. Главное, чтобы в конце все было логично. Мне показалось, что тут без изъянов. Конечно, детектив недотягивает до Агаты Кристи, но мне понравился. Весело, с огоньком, задорно, не натянуто.