Наши

Идеологию вовсе не обязательно разделять, — говорил я, — ее либо принимают, либо не принимают. Это как тюрьма: нравится не нравится — сиди…
Наши (Сергей Довлатов)

Сложное у меня отношение к Довлатову.
И к уже прочитанным у него книгам тоже.

Вроде бы и интересно, и жизненно. Местами, правда. Но почему-то от совсем коротеньких сборников успеваешь устать. И, если первую часть читаешь в уверенности, что это твердая пять, то потом градус падает, в середине уже начинаешь склоняться к четверке, а ближе к концу тихо зеваешь и собираешься ставить три.
Так и с каждой прочитанной книгой. Читаешь и думаешь, что где-то ты уже все это видел. И не смешно тебе, не грустно и даже не сильно интересно. Просто жизнь одного человека, тебе неблизкая и ненужная.
Довлатов рассказывает о себе, о своей семье и жизни. Честно и правдиво, судя по всему. Без изображения себя кем-то другим, правда все равно чувствуется любовь к себе, некая рисовка. И это, вместе с неприятием точек зрения автора по многим вопросам мешает восприятию книги.

Глупо спорить с тем, что Сергей Донатович талантлив и пишет хорошо. Просто не мое.
Наверное, пора просто признать, что нам с автором не по пути и закончить.

Неоднозначное произведение. Воспоминания вроде бы о проживании в СССР. Но точнее – сборник автобиографических рассказов. Вначале мы знакомимся с родственниками автора-рассказчика, затем – с его друзьями и соратниками. Из родных самым колоритным изображён дед. Впрочем, все родственники невероятно любопытны. Но Дед – это прямо легендарный герой. При сказании о нём применяются гиперболы, он как будто раблезианский персонаж: внушительный рост, огромная физическая сила и потрясающий аппетит. Во время 1 Мировой войны своя артиллерия не могла поддержать атаку, так как всю панораму закрыла спина Деда(!).

Отец был режиссёром. Когда деда репрессировали, отцу пришлось зарабатывать сочинением реприз для театра. Мать работала корректором и редактором. Дядья тоже занятные субъекты: один – поэт-футурист, другой – куплетист, третий – спекулянт и аферист, уехавший за границу и ставший богачом. Муж тётки постоянно спорил с автором, но, когда заболел, признал свою неправоту, испытал идейный крах, а выздоровел – опять начал свирепо спорить с племянником о политике. И так происходит несколько раз.

Друзья-приятели тоже неординарны, одержимы творчеством. О себе автор пишет, что в школе учился «плохо и разнообразно». Однажды стал победителем Всероссийского конкурса поэтов. В университете учился тоже плохо, видно, творческой натуре не по нутру покорять научные вершины.

Что понравилось

Книга пронизана иронией и юмором. Присутствует и самоирония. Много есть забавного, читаешь часто с улыбкой, временами в гомерический смех впадаешь. Смешны и поступки, и фразы героев воспоминаний, авторская речь полна скрытых насмешек -- тонких (и не очень). «Почти все мои друзья были гениями» -- заявляет автор-рассказчик. Маску непризнанного гения, видимо, носил и он сам, ведь она «как-то скрашивала существование». Встречается немало примет времени, даны интересные образы героев.

Что не понравилось

Кое-где забавным слогом описаны не совсем уж забавные происшествия. Один из родственников автора совершает два гнусных поступка, которые поданы как потешные. Впоследствии по его вине погибают два человека. И об этом повествуется налегке, как бы о некой хохме. Ни к чему приводятся сплетни о писателях.

Не понравилось мне также отношение автора к своей бывшей стране. В отношении к ней ирония уже переходит в язвительность, в сарказм. Кто-то может оправдывать в данном случае автора тем, что его деда расстреляли, наверное, в 1937 году. Реабилитировали посмертно. Виноваты в гибели конкретные люди, а не страна. Ещё личная обида у Довлатова есть: не стали его печатать. Так благодаря этому он стал известным автором за рубежом, если бы всё у него было благополучно, может быть, его уже забыли теперь(?).

Какой дать совет читателю, который только знакомится с данным произведением? Чтение весьма занятное. Только не стоит принимать книгу эту как документальный источник сведений о жизни былой. Но как развлекательное чтение пойдёт.

«Наши» - это небольшая повесть о семье Довлатова, собранная из рассказов, как я понимаю, написанных независимо друг от друга. В центре каждого рассказа кто-то из семьи автора, и это обязательно чем-то выдающийся, необычный человек. Ничего удивительного в этом нет, правда в глазах смотрящего, а у автора был редкий талант смотреть. Обо всех родных и о себе самом автор рассказывает с присущим ему юмором, немного преувеличивая, так что незаметные постороннему черты становятся явными и характерообразующими.
Правда, в этих рассказах меньше юмора и больше сентиментальности, чем в другой прозе Довлатова, которую я успела прочитать, поэтому они понравились немного меньше. Но в любом случае читается весело и легко, как и все, наверное, произведения автора.

Художественная автобиография интересного и талантливого человека - это такой праздник! А если ему посчастливилось иметь множество замечательно самобытных родственников, как Довлатову - праздник вдвойне. В его родословной причудливо перемешаны дальневосточные евреи, тифлисские армяне и вездесущие русские, портреты которых автор рисует такими яркими и щедрыми мазками, что они как живые встают перед глазами и западают в душу. Поразителен этот довлатовский дар - найти слово, эпизод, штрих, черту характера или внешности, нужные для того, чтобы рассказ "зазвучал". Грозное "Абанамат!" - и перед нами его кавказский дед Степан, держащий в трепете всю семью. "Леопольд рос аферистом" - в трех словах весь жизненный путь дяди, которому удалось вовремя эмигрировать и прекрасно прижиться на Западе. "...Я был охранником. А Боря - заключенным", - судьба двоюродного брата, самого любимого из всей родни. "Наш мир абсурден" - история женитьбы автора, которую действительно можно воспринимать только как пьесу из театра абсурда, но тем не менее асбсолютно реальную.
Очень советую почитать - возможно, получите, как и я, несказанное удовольствие!

Да-да, это именно оттуда.
Тут уж точно не истории, что тщетно бытие, хотя все кажется иначе, все, чем живут его родственники, рассыпается прахом.
И дядя верил напрасно не тем идеалам, и после смерти тетки-редакторши дети распродают книги, предварительно вырвав все страницы с автографами писателей , "а то неудобно..."
Но описано это все так с иронией и по- доброму, все кто был близок и кто был далек, ведь родственников на генетическом уровне мы предрасположены любить безусловно....но это никогда не выходит, остается либо ценить после смерти, либо просто интересоваться.
Среди дорогих и близких есть и собака - " она у вас единственный нормальный член семьи".
Хорошая книга.

«Наши» – это сборник рассказов Сергея Довлатова о членах своей семьи, которые, если верить послесловию, лишь отчасти биографические.

Это мое первое знакомство с автором, и впечатления неоднозначные. Если рассматривать вне контекста – короткая проза, язык с простым синтаксисом, – книга не должна была мне понравиться. Но у Довлатова, несмотря на объем, удивительно живые герои – и талант рассказчика. Он так искусно чередует горькую, обыденную, забавную стороны жизни, что оторваться невозможно. А у языка, кажется, есть ритм. Причем на некоторых предложениях я реально зависала: вроде, все просто, а они меня чем-то очаровывали.

С другой стороны, рассказы автора о самом себе читать было неприятно просто потому, что как человек Довлатов был мне совершенно несимпатичен. Думаю, из-за его инертности.

В целом, хорошо, но не восхитительно.

Довлатов хорош тем, что его литературный язык на первый взгляд как бы не является литературным, а просто хорошо сложенным обыденным повествовательным рассказчицким повседневным немудрёным бесхитростным... Читаешь, и так и кажется, что стоит только самому отстучать на клавиатуре заглавие собственного рассказа или мемуара, и вот оно, готовое сочинение в стиле "довлатов" будет готово. И вот эта обманчивая простота довлатовского литературного стиля будет поценнее многих залитературенных и перелитературенных опусов как современных "будущих классиков", так и тех, кто таковыми числился ещё не так давно и ваял нетленку в жанре соцреализма. А нетленка-то — вон она, оказывается, какая...

Не знаю, сколько тут подлинного биографического, а сколько — вымышленного и придуманного, сфантазированного и сочинённого, проэкстраполированного и искажённого неверной памятью (всякие там словия, как преди-, так и после-, утверждают что немного) — всё это на самом деле не особенно и важно. А вот то, что образы своих ближне-дальних родственников получились у Довлатова объёмные и красочные, с характерами и причудами, с нюанЦами и вычурностями, присущими настоящим реальным живым людям — вот это как раз уже и важно и ценно.

Немного не понравилось только одно — то, с какой лёгкостью и готовностью Довлатов клеит и раздаёт клейма "иуд и предателей, стукачей и доносчиков, жополизов" и прочих агентов КаГэБэ вполне реальным людям из своей писательско-интеллигентской среды. Просто, когда в таком контексте всё пишется, то поневоле начинает проглядывать нечто сравнительное, типа "а вот вы какие подлецы и негодяи, и вот какой я принципиальный и честный, вы были стукачами, а я стал уезжанцем и невозвращанцем" и т.д. и т.п. Как легко и заманчиво быть судьёй...

И потому я судить Довлатова не буду, просто мне так показалось...

PS А улицу его именем таки назвали не зря :-)